Бублей Валерий Иосифович

УИД 47RS0004-01-2022-013639-86

Дело № 2-3565/2023 13 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО10» являлось застройщиком данного дома. На основании договоров с сетевой организацией «ФИО11» эксплуатирующей системы централизованного водоснабжения для обеспечения холодной водой малоэтажной застройки и электроэнергией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКД подавалась электроэнергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поставлялась холодная вода жителям МКД. В связи с систематическим невнесением платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчикамит не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседани...

...я, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право общей совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18» являлось застройщиком данного дома. На основании договоров, заключенных ФИО19 ФИО20 малоэтажная застройка, расположенная по адресу: <адрес>, д. Старая, <адрес>, были подключены к системе централизованного водоснабжения для обеспечения холодной водой и подключена к сетям энергоснабжения.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сосавила №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. За потребленную холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При этом, ответчики, как собственники жилого помещения является потребителями услуг, оказываемых истцом. Доказательств того, что истцом коммунальные услуги ответчиками не были предоставлены, либо были предоставлены ненадлежащим образом, ответчиками также представлено.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным, сумма долга определена с учетом установленных тарифов, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчиками собственного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено, также, как и отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по внесению обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период как в полном объеме, так и в части.

Таким образом, учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности и пени на указанную сумму.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 799 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан Территориальным отделением <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, № выдан Территориальным отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ФИО21 ИНН №, задолженность в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ