Бубликов Юрий Анатольевич

.

Дело № 22-1189 судья Малинин Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Алифанова И.В., Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Сухининой В.Н.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Мокроусова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мокроусова Е.А. поданным в интересах осужденного Бубликова Ю.А., апелляционному представлению прокурора на приговор Плавского межрайонного суда Тульской области от 09 февраля 2022 года, по которому

Бубликов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

по ч.1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничений свободы;

- не выезжать за пределы Плавского района Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения...

... свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бубликова Ю.А. под стражей с 09 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубликов Ю.А. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Как счел суд, указав диспозиции статей, преступления совершены Бубликовым Ю.А. по месту жительства: <адрес> при этом не привел фактические обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели наркотических средств в крупном размере.

В апелляционных жалобах адвокат Мокроусов Е.А. в интересах осужденного Бубликова Ю.А. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, необоснованным, подлежащем отмене.

Полагает, что вынесенный судом первой инстанции приговор, не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного.

Цитируя нормы действующего законодательства, обращает внимание на то, что в судебном заседании Бубликов Ю.А. вину признал полностью. Он раскаялся, признался сотрудникам полиции в том, что выращивает коноплю, сушит и курит, чтобы уменьшить боль в позвоночнике.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02 ноября 2021 года, по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Бубликова Ю.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с <данные изъяты>

Отмечает, что при изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, холост, проживает в гражданском браке, не трудоустроен, пенсионер, имеет ряд заболеваний, нуждается в постороннем уходе, имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, не судим.

Считает, что суд в приговоре не указал, по какой причине Бубликову Ю.А. назначено столь суровое наказание, почему ему не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.

Перечисляя имеющиеся у Бубликова Ю.А. заболевания, ссылается на индивидуальную программу реабилитации инвалида, выданную ФГУ Медико-социальной экспертизы № от 16.12.2021, согласно которой реабилитационный потенциал его подзащитного низкий и сомнительный (неясный). Имеет 1 степень ограничения в способности к самообслуживанию, передвижению и трудовой деятельности. Нуждается в медицинской реабилитации, протезировании и ортезировании, социально-средовой реабилитации или амбилитации, предоставлении корсета полужесткой фиксации в период с 01.01.2022 по 01.07.2022.

Просит приговор отменить, назначить Бубликову Ю.А. более мягкое наказания, в числе которых наказание в виде ограничения свободы.

Так же просит о применении условного осуждения, либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор на основании ст. 38915УПК РФ, поскольку из изложенных в приговоре обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не следует при каких обстоятельствах наркотическое средство приобретено, где хранилось и в какой период времени совершено данное деяние.

Просит приговор Плавского районного суда Тульской области от 09 февраля 2022 года в отношении Бубликова Ю.А. изменить: исключить указание об осуждении Бубликова Ю.А. за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так же, при правильном осуждении по ч. 1 ст. 231 УК РФ, просит исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

В связи с уменьшением объема обвинения просит смягчить наказание осужденному до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании ч.1 ст. 38916 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а так же вследствие не совсем правильного применения уголовного закона.

Постановленный в отношении Бубликова Ю.А. приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, но не в полной мере.

Выводы суда о том, что Бубликов Ю.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, а так незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в приговоре доказаны и сомнений в своей правильности не вызывают.

При осуждении Бубликова Ю.А. за культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, а так же за незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, который подтвердил, что с 15 апреля по 29 сентября 2021 года за своим сараем посеял семена конопли, ухаживал за ними и выращивал для личного употребления. Когда пришли сотрудники полиции, то у него обнаружили 33 растения конопли, от которых он отрезал стебли и листья, изъятые из его сарая.

Считать, что в этих показания осужденный себя оговорил, оснований нет.

Такие показания в ходе производства по делу являлись неизменными, подтвержденными осужденным в судебном заседании. Показания Бубликова Ю.А. получены в присутствии адвоката, в условиях, исключающих незаконные методы расследования, протокол отвечает требованиям ст. 189,190 УПК РФ. Доказательством вины Бубликова Ю.А. суд обоснованно указал на его признательные показания, установив, что они являются не единственным доказательством вины. Данное решение суда первой инстанции не нарушает и соответствует требованиям ст.76,77 УПК РФ.Суд, в подтверждение указанных Бубликовым Ю.А. обстоятельств, а так же тех обстоятельств, которые относительно данных преступлений установлены в приговоре, обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО8, а так же на аналогичные по содержанию показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об изъятии 29 сентября 2021 года у Бубликова Ю.А. культивированных им растений конопли из земли в количестве 33 штук, а так же других предметов, в числе которых 52 фрагмента растений зеленого цвета, показаний сожительницы осужденного ФИО13, о выращивании Бубликовым за сараем конопли, о чем ей стало известно в день прихода сотрудников правоохранительных органов, а так же письменные доказательства. В числе письменных доказательств суд указал на протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого обнаружены на территории <адрес> 33 куста с корневой системой растений, похожие на коноплю, 52 фрагмента растений зеленого цвета, которые изъяты и направлены на исследование, справку об исследование, заключение экспертизы № от 22 октября 2021 года.Выводы суда о крупном размере культивирования растений, содержащих наркотическое средство и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, подтверждены. Они основаны на правильном применении уголовного закона. Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 в редакции постановления от 29.07.2020 года № 1140, 33 растения конопли, как превышающие размер 20-ти растений и не превышающий 330 растений, является крупным размером культивирования. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года 1530 г конопли является крупным размером растений, содержащих наркотическое средство так как превышает 100 г и не превышает 100000 г. Выводы суда о подтверждении вины Бубликова Ю.А. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и квалификации его действий по ч. 1 ст. 231 УК РФ, а так же в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалификации действий в этой части по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются законными и обоснованными.Решение суда о совокупности преступлений в этой части является правильным.Вместе с тем, из приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению осуждение Бубликова Ю.А. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст.307 УПК РФ должны быть установлены и указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.Однако, в нарушение этих требований закона, суд не указал в приговоре обстоятельства преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением Бубликовым Ю.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Фактические обстоятельства данных преступлений в приговоре отсутствуют. При осуждении Бубликова Ю.А. за культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, признавая его виновным так же в незаконном приобретении частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, суд не учел, что из сарая у осужденного изъята растительная масса, содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1530 г.

Бубликовым наркотическое средство из этих растений не изготавливалось и не выделялось.

А поэтому решение суда о совокупности преступлений в этой части не основано на положениях п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в действующей на момент преступления редакции.

Указанные выше обстоятельства изменения приговора свидетельствуют об уменьшении объема обвинения, что является основанием к смягчению наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Вид наказания – лишение свободы – суд в приговоре мотивировал, привел смягчающие обстоятельства, не установил отягчающих.

Вместе с тем, суд учел, но не в полной мере наличие у осужденного заболеваний, которые явились основанием к признанию третьей группы инвалидности.

Данные обстоятельства следует признать исключительными, позволяющими назначить на основании ст. 64 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, не усматривая оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.300 УПК РФ в приговоре решен вопрос о вменяемости осужденного объективно.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38915, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Плавского межрайонного суда Тульской области от 09 февраля 2022 года в отношении осужденного Бубликова Ю.А. изменить:

- из ч. 2 ст. 228 УК РФ исключить осуждение Бубликова Ю.А. за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,

- на основании ст. 64 УК РФ признать исключительным смягчающим обстоятельством наличие у осужденного инвалидности третьей группы,

- смягчить Бубликову Ю.А. наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 02( двух) лет 07(семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Бубликову Ю.А. окончательное наказание в виде 02(двух) лет 08(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья .

Судьи: .

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю., помощником судьи Харламовой К.М.

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Павского района Тульской области Королева В.А., старшего помощника прокурора Павского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого Бубликова Ю.А.,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бубликова Юрия Анатольевича, родившегося <данные изъяты> несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бубликов Ю.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года, у Бубликова Ю.А. возник умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, с целью последующего получения из частей выращенных растений <данные изъяты> <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> для личного упот...

...ребления.

Реализуя возникший умысел, Бубликов Ю.А., действуя умышленно, осознавая, что растение <данные изъяты> <данные изъяты>) является растением, содержащим наркотическое средство и запрещено к возделыванию в Российской Федерации, а также, что культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в том числе растений <данные изъяты> <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещено и, связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, в период с 15 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года на участке местности размером 4х7 м на придомовой территории <адрес> у стены сарая в 12 метрах к северо-востоку от указанного дома, в специально подготовленную для этих целей почву посеял семена (плоды-орешки) растения <данные изъяты> <данные изъяты> содержащего наркотическое средство, в результате чего взошли растения <данные изъяты> (<данные изъяты> в количестве не менее 33 растений, за которыми он осуществлял уход путем полива, обработки от сорняков, совершая тем самым незаконное культивирование растений <данные изъяты> <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Плавский» в ходе осмотра места происшествия – придомовой территории указанного выше <адрес> и участка за сараем в 12 метрах к северо-востоку от данного дома, 29 сентября 2021 года, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 45 минут,

<данные изъяты> включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», <данные изъяты> включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и 33 растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являются крупным размером.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года, у Бубликова Ю.А. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Реализуя возникший умысел, в период с 15 апреля по 29 сентября 2021 года, Бубликов Ю.А., допуская немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, на участке местности размером 4х7 м на придомовой территории <адрес>, у стены сарая в 12 метрах к северо-востоку от указанного дома, посеял семена (плоды-орешки) растения <данные изъяты> (<данные изъяты> содержащего наркотическое средство - <данные изъяты>, в результате чего взошли растения <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве не менее 33 растений, с которых он в указанный выше период времени обрывал стебли и листья, содержащие наркотические средства и хранил их в указанном выше сарае в 12 метрах к северо-востоку от <адрес>, в крупном размере, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Плавский» в ходе осмотра места происшествия – указанного выше сарая, 29 сентября 2021 года, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта № от 22 октября 2021 года у Бубликова Ю.А. обнаружено и изъято: растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> массами 318 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 4,70 г и общей массой 326,43 г; растительная масса, являющаяся частями растения <данные изъяты> <данные изъяты>, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1530 г.

<данные изъяты> включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

<данные изъяты> содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> общей массой 326,43 г является крупным размером для данного наркотического средства, <данные изъяты> <данные изъяты> массой 1530 г является крупным размером для данного растения, содержащего наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Бубликов Ю.А, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что он, действительно, в период с 15 апреля по 29 сентября 2021 года по месту своего жительства: <адрес> за сараем посеял семена <данные изъяты>, ухаживал за ними, и вырастил растения <данные изъяты> не меньше 33 кустов. Он периодически обрывал листья с растений, высушивал их у себя в сарае, измельчал и курил, чтобы уменьшить боль в позвоночнике. 29 сентября 2021 года, около или чуть позже 17 часов, к нему пришли сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных наркотических средств. Он сразу признался, что он выращивает <данные изъяты>, сушит ее и сам курит. Показал место за сараем, где выращивает <данные изъяты>, и место в сарае, где сушит и хранит уже высушенные листья <данные изъяты> готовую к курению. Вся им показанная <данные изъяты> и растения <данные изъяты> в указанной в обвинительном заключении количестве были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности, был составлен протокол, он с ним ознакомился и со всем был согласен. Высказал раскаяние. Пояснил также, что <данные изъяты> выращивал для собственного употребления. Знал, что выращивать <данные изъяты>, хранить и курить ее запрещено уголовным законом.

Наряду с признанием подсудимым своей вины полностью по каждому из инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и установленных судом выше, его вина в совершении каждого из преступлений подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия 12 ноября 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.67-69), в которых она показала, что 29 сентября 2021 года для проверки поступившей в УКОН УМВД России по Тульской области в отношении Бубликова Ю.А. оперативной информация о том, что он может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере и культивации растений, содержащих наркотические средства, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> при участии старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области ФИО2, сотрудника ГКОН МО МВД России «Плавский» ФИО3 двух представителей общественности ФИО4 и ФИО7, по месту жительства Бубликова Ю.А. по адресу: <адрес>, в его же присутствии в ходе проведения осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, в сарае, расположенном на придомовой территории, старшим дознавателем ФИО6 были обнаружены и изъяты растительная масса зеленого цвета, металлическая банка с 9 папиросами с растительной массой зеленого цвета, стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, 52 фрагмента растений зеленого цвета, а также были обнаружены и изъяты на участке местности около стены указанного сарая 33 куста растения. При этом Бубликов Ю.А. все сам показывал и рассказывал, пояснял, что в сарае все обнаруженное и изъятое является срезанными частями растения <данные изъяты> и наркотическим средством <данные изъяты>», которые он высушивает и курит, а за сараем обнаруженные и изъятые растения являются растениями <данные изъяты>, которые он здесь выращивает, потом высушивает в указанном сарае. Все обнаруженное и изъятое было старшим дознавателем ФИО6 упаковано в полимерные мешки. По окончании осмотра старший дознаватель ФИО6 составила протокол, который был оглашен вслух всем участвующим лицам и после подписан ими.

Показаниями свидетелей ФИО2 в ходе предварительного следствия 12 ноября 2021 года (л.д.70-72), ФИО3 в ходе предварительного следствия 13 октября 2021 года (л.д.73-75), ФИО4 в ходе предварительного следствия 4 ноября 2021 года (л.д.79-81), ФИО7 в ходе предварительного следствия 4 ноября 2021 года (л.д.76-78), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 12 ноября 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.82-83), в которых она показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим гражданским мужем Бубликовым Ю.А. более 30 лет. 29 сентября 2021 года, около 17 часов, она находилась дома и в окно видела, что к калитке их дома подошли сотрудники полиции. На придомовой территории находится Бубликов Ю.А. После того как сотрудники полиции уехали, Бубликов Ю.А. зашел в дом и рассказал ей, что у него в сарае сушились растения <данные изъяты> а за сараем на участке он выращивал растения <данные изъяты>, и, что он все выдал сотрудникам полиции. Также рассказал ей, что курил <данные изъяты>, так как ему это помогало от болей в спине.

Протоколом осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года с фототаблицей (л.д.21-28), в котором зафиксирован сарай на придомовой территории <адрес> и изъятие из него растительной массы зеленого цвета, металлической банки с 9 папиросами с растительной массой зеленого цвета, стеклянной банки с растительной массой зеленого цвета, 52 фрагментов растений зеленого цвета, также зафиксирован участок местности размером 4х7 м вдоль стены указанного сарая в 12 метрах к северо-востоку от указанного дома и изъятие с этого участка 33 кустов с корневой системой растений, внешне схожих с растениями <данные изъяты>.

Справкой об исследовании № от 4 октября 2021 года (л.д.45-46), согласно которой представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой наркотического средства 318 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 4,70 г; представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты> массой частей наркосодержащего растения <данные изъяты> 1530 г; 33 растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, являются растениями <данные изъяты> содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 22 октября 2021 года (л.д.50-52), согласно которому представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой наркотического средства 318 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 4,70 г; представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, массой частей наркосодержащего растения <данные изъяты> 1530 г; 33 растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2021 года, являются растениями <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, объективно подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все указанные показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях при установленных судом обстоятельствах их совершения.

Изученный в судебном заседании и приведенный в приговоре протокол осмотра места происшествия получен компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем также свидетельствует участие при его проведении и составлении понятых, подсудимого, как лица проживающего по месту осмотра домовладения, показания свидетелей ФИО7 и ФИО4, в которых они подтвердили свое участие в ходе осмотра места происшествия, обнаружение и изъятие в присутствии подсудимого растений, растительной массы, фрагментов растений.

В судебном заседании установлено, что свидетели и подсудимый ранее не были знакомы.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо, в частности подсудимым и его адвокатом.

Исследованные и изученные в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств справка об исследовании и заключение эксперта выполнены надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Справка и заключение выполнены одним и тем же экспертом, имеющим соответствующее высшее образование, со стажем работы по специальности. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечиво, подтверждается совокупностью доказательств по делу и согласуется с ней. Справка составлена и исследование проведено также в рамках требований уголовно-процессуального законодательства, изложенные в ней сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд признает приведенное выше заключение эксперта допустимым доказательством по делу, справку об исследовании признает доказательством по делу в качестве иного документа, которое также является допустимым доказательством.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, приведенных выше, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным документам, письменным и вещественным доказательствам не поступало. При таких данных суд признает, соответственно, указанные письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины в каждом из инкриминируемых преступлений.

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и позволила суду установить обстоятельства инкриминируемых преступлений, в том числе период времени их совершения и место, и причастность к ним именно Бубликова Ю.А.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины Бубликова Ю.А. в совершении каждого из инкриминируемых преступлений при установленным и указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым по какому-либо из составов преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 2 ноября 2021 года по результатам проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.141-142) Бубликов Ю.А. в период инкриминируемых деяний <данные изъяты> В настоящее время он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 16 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Сомневаться в объективности и полноте заключения у суда оснований не имеется.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения каждого из преступлений и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений – преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и к категории преступлений небольшой тяжести – преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ; данные о личности подсудимого; состояние его здоровья, семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>

Органом предварительного следствия указано на активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений следует из материалов дела, из его показаний в судебном заседании, из показаний свидетелей, из которых, в частности, следует, что подсудимый изначально подробно рассказывал и показывал об обстоятельствах совершения преступлений, месте, способе.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поведения и показаний подсудимого в судебном заседании, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание за каждое из преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений, <данные изъяты>

По каждому из преступлений не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, установленных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, а также положений ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания за каждое из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление за совершение преступления по ч.1 ст.231 УК РФ путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.228 УК РФ только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих оснований для применения по данному составу преступления ст.ст.53.1, 73 УК РФ. Суд полагает, что назначенное наказание за каждое из преступлений обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказаний за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, достаточно для его исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимому не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, тяжесть преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, выводы в приведенном выше заключении судебно-психиатрической экспертизы, вид назначенного наказания за каждое из преступлений, не имеется оснований для применения положений ст.ст.72.1, 75, 76.2, 82.1 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки исполнения наказания, для освобождения от наказания, в том числе на основании ст.81 УК РФ в связи с наличием у подсудимого установленных в ходе судебного следствия заболеваний, по какому-либо из совершенных преступлений.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений и одно из них является тяжким, то суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний с учетом ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда, учесть при исчислении срока наказания положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, прямого отношения к средствам совершения преступления, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бубликова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Плавского района Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ окончательно назначить Бубликову Юрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Бубликову Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Бубликова Ю.А. в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Бубликову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 9 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин

Дело №1-58/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Бубликова Ю.А.,

защитника – адвоката Радченко В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бубликова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.150, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.231, п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст. 228, ч.1 ст. 228, п.п. «а,в» ч.3 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бубликов Ю.А. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в пом...

...ещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, у Бубликова Ю.А., находившегося в д<адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Бубликов Ю.А., в тот же день, примерно в 14 часов, подошел к зданию свинарника №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, принадлежащему СПК <данные изъяты>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в помещение свинарника №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электродвигатель стоимостью 4725 рублей и два рубильника стоимостью 2080 рублей каждый, общей стоимостью 4160 рублей, принадлежащие СПК <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8885 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Бубликов Ю.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Радченко В.Д.

Представитель потерпевшего ФИО4 и государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бубликов Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бубликова Ю.А. в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

При назначении наказания Бубликову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

К смягчающим наказание Бубликова Ю.А. обстоятельствам, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание Бубликова Ю.А. суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание Бубликова Ю.А. обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания Бубликову Ю.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Бубликову Ю.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бубликова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бубликову Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Бубликова Ю.А. содержать в учреждении ФКУ ИЗ 71\1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Бубликову Ю.А. исчислять с 06 октября 2011 года.

Вещественные доказательства – книгу учета металла, переданную на хранение свидетелю ФИО6 – оставить у ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 18.10.2011г.