Бубликова Марина Анатольевна

Дело № 2-2344/2019

26RS0024-01-2019-004147-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Бубликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Бубликовой М.А. в котором просило взыскать с Бубликовой М.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2016 № 15813687 в сумме 321766 руб. 46 коп., в том числе: 50543 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 259544 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 3978 руб. 93 коп. задолженность по неустойкам, 7 700 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам, в государственную пошлину в размере 6418 руб.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 14.05.2016 банк заключил с должником кредитный договор № 15813687, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 267 330 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 34,88% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). На 01.11.2019 размер задолженности за период с 28.04.2018 по 01.11.2019 составля...

...ет 321766 руб. 46 коп., в том числе: 50543 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 259544 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 3978 руб. 93 коп. задолженность по неустойкам, 7 700 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

Ответчик Бубликова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.05.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Бубликовой М.А. заключен кредитный договор № 15813687 с целью получения кредита на сумму 267330 руб. под 34,88 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору перед Бубликовой М.А. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что Бубликова М.А. в нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения долга в соответствии с графиком возвратных платежей осуществляла не своевременно и не в полном объёме.

В связи с этим, в соответствии с условиями договора, истцом в адрес Бубликовой М.А. было направлено заключительное требование № 15813687 от 22.01.2019 об исполнении обязательств по договору № 15813687 от 14.05.2016 в полном объеме с установлением срока погашения задолженности до 22.02.2019.

Согласно материалам дела, ответчик заключительное требование не исполнил, таким образом, согласно условиям договора и заключительного требования, кредитный договор считается расторгнутым 23.02.2019.

Согласно графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 14 числа каждого месяца, начиная с 14 июня 2016, равными по сумме платежами, составляющими 9500 руб., за исключением последнего платежа 14 мая 2021 года в размере 4 795 руб. 22 коп. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось ранее заемщиком платежи в сроки установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на период с 28.04.2018 по 01.11.2019 составляет 321766 руб. 46 коп., в том числе: 50543 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 259544 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 3978 руб. 93 коп. задолженность по неустойкам, 7 700 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчеты истца в части взыскания, задолженности по процентам, по основному долгу, задолженности по неустойкам и комиссиям суд считает правильными и обоснованными.

В связи с чем требования истца в части взыскания с Бубликовой М.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № 15813687 от 14.05.2016 в сумме 321766 руб. 46 коп., в том числе: 50543 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 259544 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 3978 руб. 93 коп. задолженность по неустойкам, 7 700 руб. задолженность по комиссиям, подлежат удовлетворению.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по страховкам в размере 0 руб. по мнению суда, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку взыскиваемые суммы не конкретизированы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 6418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к Бубликовой М.А. – удовлетворить.

Взыскать с Бубликовой М.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2016 № 15813687 в сумме 321766 руб. 46 коп., в том числе: 50543 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 259544 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 3978 руб. 93 коп. задолженность по неустойкам, 7 700 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с Бубликовой М.А. в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева