Дюлюбчин Герман Александрович

Дело №1-278/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося за вторым столиком по правую сторону от основного входа в лаунж-зону ресторан-бара «Spaten Haus», расположенного на третьем этаже Терминала № аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно знающего о том, что рядом с ним находится подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Infinix HOT 30I», принадлежащий Потерпевший №1, который он собственноручно по ее просьбе подключил к вышеуказанному зарядному устройству, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь за вторым столиком по правую сторону от основного входа в лаунж-зону ресторан-бара «Spaten Haus», расположенного на третьем этаже <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправный характер его действий, тайно, из корыстных побуждений, отсоединил зарядное устро...

...йство от розетки, положил в карман своей куртки сотовый телефон марки «Infinix HOT 30I», стоимостью 7532 рубля 10 копеек, с защитным стеклом, прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой ПАО «Мегафон», сим-картой АО «Теле2», банковской картой ПАО «Сбербанк» и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7532 рубля 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. Судебное заседание назначено с применением особого порядка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен. Обстоятельств, препятствующих освобождению его от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возможности получения им дохода, в размере 10 000 рублей.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 2460002434, КПП 246001001, УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России л/с 04191220400) отделение г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, р/счет 40101810600000010001, КБК 18811621010016000140, УИН 18872424950300012815.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Infinix HOT 30I», с защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой ПАО «Мегафон», сим-картой АО «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности; хранящийся в уголовном деле оптический диск с видеозаписью – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова