Бубнов Игорь Васильевич

№ 5 – 385/25 – 2022

46RS0030-01-2022-000659-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Курск

Судья Ленинского районного г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Бубнова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Курской <адрес>, проживающего по адресу: Р. Крым, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан Дмитриевским РОВД <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., во время введенного Распоряжением Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности» режима повышенной готовности, Бубнов И.В. находился в помещении автовокзала «Курск», расположенном по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы), чем нарушила п. 20.2 указанного Распоряжения.

На рассмотрение дела Бубнов И.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20.2. Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение средств инд...

...ивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Бубнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Действия Бубнова И.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Бубнову И.В. наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бубнова Игоря Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811643000016000140, БИК 043807001, КПП 463201001, уникальный идентификатор начисления 18880446220005707015.

Разъяснить Бубнову И.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов

Дело № 2-2330/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бубнову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 919 961 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 26 100 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 663181 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 660 170 рублей 40 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 010 рублей 79 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663181 рубль 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 660 170 рублей 40 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 010 рублей 79 ко...

...пеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9831 рубль 81 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № RFM№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 919 961 рубль 12 копеек под 23,99 % годовых сроком на 68 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 26 100 рублей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет и выдал ответчику денежные средства, путем зачисления их на счет ФИО1 в размере 919 961 рубль 12 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности и справке по кредиту задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663181 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 660 170 рублей 40 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 010 рублей 79 копеек.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9831 рубль 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Бубнову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Бубнова И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663181 рубль 19 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 660 170 рублей 40 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 010 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9831 рубль 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья:

Дело № 5–195/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Плиева Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08-25 час, находясь в общественном месте на железнодорожной станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно на привокзальной площади, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно имея признаки опьянения (неустойчивая шаткая походка, потеря ориентации в пространстве, заплетающаяся речь), что сопровождалось выкриками грубой нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа ...

...в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно примерно в 08-25 часов на на Железнодорожном вокзале ст. Симферополь он выражался нецензурной бранью в общественном месте во время разговора с гражданской женой по телефону, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается исследованными в суде материалами, а именно: протоколом об административном нарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения; письменным объяснением свидетеля ФИО3; письменным объяснением ФИО4; рапортом работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами,

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб.

На основании ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18№, УФК по <адрес> (Крымское ЛУ МВД России на транспорте) КПП №, ИНН № р/с 40№, БИК № КБК 18№.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а, 1 этаж, канцелярия суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева