Кем Евгений Юрьевич

2-1594-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27 августа 2015г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кем Е.Ю. к Горбач Л.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кем Е.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. им и Горбач Л.А. был заключен договор займа, по которому он передал тому денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил в связи с чем истец просит взыскать с Горбача Л.А. задолженность по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>. А также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Кем Е.Ю., будучи извещенным, участия не принимал.

Местонахождение Горбача Л.А. не установлено, в связи с чем ему судом назначен представитель - адвокат Райкова В.В., которая с иском не согласилась.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с...

... момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был заключен договор займа денежных средств в подтверждение чего ответчиком Горбач Л.А. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки следует, что Горбач Л.А. взял в долг у Кем Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем обстоятельства заключения сторонами договора займа денежных средств в простой письменной форме установлены достоверно.

По утверждению истца до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Поскольку доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, эти доводы учитываются судом.

Истец также просит взыскать проценты по договору, согласно с правилами ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке, составленной ответчиком при получении денежной суммы от истца, не указаны проценты на сумму займа, то, учитывая исковые требования о взыскании таких процентов, подлежит применению ставка банковского процента (ставка рефинансирования).

Учитывая разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» по делу учитывается ставка банковского процента (ставка рефинансирования), действующая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда - 8,25%.

Расчет процентов истца суд признает верным, не опровергнутым в судебном заседании, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в полном размере.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кем Е.Ю. к Горбач Л.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горбач Л.А. в пользу Кем Е.Ю. задолженность по договору займа <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья