Бубнов Юрий Павлович

77RS0007-02-2023-019039-15 Дело № 2-8559/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Суриковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 28559/2024 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> о взыскании излишне взысканных страховых взносов, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> о взыскании излишне взысканных страховых взносов, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в период с <дата> по <дата> имел статус индивидуального предпринимателя. По ошибочным данным информационной базы СФР истец до <дата> имел действующий статус индивидуального предпринимателя. В связи с этим по состоянию на <дата> за истцом ошибочно числилась задолженность за период 2010-2016 гг. Взыскание задолженности произведено с истца принудительно на общую сумму 60 406,28 руб. по платежным документам от <дата>, <дата>, <дата> в рамках исполнительных производств Коптевского УФССП России по г. Москве. Об ошибочном взыскании с истца указанной суммы он уведомлен письмом от <дата>. В соответствии с данным письмом требования к истцу об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов за период с 2010 по 2016 г. аннулированы и исполнению не подлежат. <дата> Филиалом <№ обезличен> Отделения Государственного внебюджетного фонда «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации» по г. Мо...

...скве и <адрес> направлены в ФССП отзывы на постановления о взыскании с истца страховых взносов, пеней и штрафов. Сумма, излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату страхователю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя, ФИО4, который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, в период с <дата> по <дата> истец имел статус индивидуального предпринимателя.

По ошибочным данным информационной базы СФР истец до <дата> имел действующий статус индивидуального предпринимателя. В связи с этим по состоянию на <дата> за истцом ошибочно числилась задолженность за период 2010-2016 гг.

Взыскание задолженности произведено с истца принудительно на общую сумму 60406,28 руб. по платежным документам от <дата>, <дата>, <дата> в рамках исполнительных производств Коптевского УФССП России по г. Москве.

В соответствии со ст. 26.12 Федерального закона от <дата> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии со ст. 26.13 Федерального закона от <дата> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату страхователю в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда страхователь узнал или должен был узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким, образом, суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, поскольку о наличии излишне взысканных страховых взносов истцу стало известно в 2016 году, что следует как из представленной в материалы дела выписки из Сбербанк (л.д.11), а настоящее исковое заявление зарегистрировано в суде <дата>.

Суд принимает во внимание, что не уведомление Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> предпринимателя о переплате не может влечь правовых последствий в виде изменения срока на возврат излишне уплаченных взносов, поскольку предприниматель обязан самостоятельно вести налоговый учет и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных не совершением им определенных действий. При этом представленное в материалы дела уведомление от <дата> само по себе не свидетельствует о том, что истцу было неизвестно о списании с него страховых взносов как с индивидуального предпринимателя в 2016 году, поскольку истец был стороной исполнительных производств, не был лишен возможности в случае несогласия обратиться за защитой своих прав в разумные сроки.

Суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> о взыскании излишне взысканных страховых взносов, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова