Бубнова Ирина Алексеевна

Дело № 2-5092/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-005635-97

Категория: 2.129 (2.211)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубновой ФИО6 к Сыркину ФИО7 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова И.А. обратилась с иском к ответчику Сыркину А.В., в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль марки Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, VIN №, обязать ответчика передать ей автомобиль в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком заключен договор целевого процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере 1 340 000 рублей, заемщик обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 договора) с начисленными согласно договора процентами.

Проценты за пользование займом составляет 20 % годовых.

Во исполнение договора истец передала денежные средства в размере 1 340 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик не вернул денежные средства.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате, которые остались без удовлетворения.

Согласно п.4.1 договора –за нарушение любого условия договора, займодавец может потребовать, а за...

...емщик обязуется немедленно передать в собственность автомобиль Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, VIN №.

В судебное заседание истец Бубнова И.А.не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования поддерживает.

Ответчик Сыркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Представитель третьего лица МРЭО ГАИ УМВД России по г.Стерлитамак, третье лицо Царев Р. Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бубновой И.А. и Сыркиным А.В. заключен договор процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере 1 340 000 рублей, заемщик обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора истец передала денежные средства в размере 1 340 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора, установлено, что за нарушение любого условия договора, займодавец может потребовать, а заемщик обязуется немедленно передать в собственность автомобиль Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, VIN №

В материалы дела представлены неоднократные требования о возврате денежных средств, между тем факт оплаты не подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.обязался передать в собственность истца спорный автомобиль, однако, до настоящего времени спорный автомобиль находится во владении ответчика, что подтверждается карточкой учета МРЭО ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,суд считает возможным обязать Сыркина А.В. передать в собственность Бубновой И.А. автомобиль марки Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> VIN №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль перешло от прежнего собственника Сыркина А.В. к истице Бубновой И.А., в связи с чем, суд считает возможным признать за Бубновой И.А. право собственности на автомобиль марки Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, VIN №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бубновой ФИО8 к Сыркину ФИО9 о признании права собственности на автомобиль- удовлетворить.

Признать за Бубновой ФИО10 право собственности на автомобиль марки Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГв., <данные изъяты>, VIN №.

Обязать Сыркина Андрея Владимировича передать Бубновой Ирине Алексеевне автомобиль марки Шкода Октавиа ДД.ММ.ГГГГв., <данные изъяты>, VIN № в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сыркина Андрея Владимировича в пользу Бубновой Ирины Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: М.В. Кулясова