Дьяченко Софья Артуровна
Дело 2-3522/2015 ~ М-3269/2015
В отношении Дьяченко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3522/2015 ~ М-3269/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Румянцевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяченко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяченко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3522/2015
Мотивированное решение
Составлено 26.06.2015г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Лебедевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 июня 2015 года дело по иску ОАО «Управляющая компания» к Дьяченко С.А., Шахровой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
ОАО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Дьяченко С.А., Шахровой О.М., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2012 года по 31.01.2015 года включительно в размере основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания» по доверенности Галкина А.С. исковые требования поддержала, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Дьяченко С.А., Шахрова О.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причине неявки не известно.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного произво...
Показать ещё...дства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
По данному делу установлено, что своих обязанностей по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Период и сумма задолженности и пени подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности и пени.
Суд считает, что указанная сумма задолженности и пени должны быть взысканы в солидарном порядке с ответчиков, поскольку они являются членами одной семьи и несут равные обязанности по найму жилой площади.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Дьяченко С.А., Шахровой О.М. в пользу ОАО «Управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.01.2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Взыскать с Дьяченко С.А., Шахровой О.М. в пользу ОАО «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой).
Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть