Бубнова Тамара Игоревна

№ 1-477/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 28 сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского межрайонного

прокурора Булатовой О.С.,

подсудимой Бубновой Т.И.,

ее защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748 и

ордер №2724 от 28.09.2015,

при секретаре Иващенко С.Э.,

с участием потерпевшего А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бубновой Т.И.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова Т.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

13.05.2015 г., около 17 часов 15 минут, Бубнова Т.И., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где распивала спиртные напитки вместе с А.Г., с которым проживает в незарегистрированном браке. В ходе распития спиртных напитков между Бубновой Т.И. и А.Г., на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой А.Г., находясь в кухне квартиры, взял в руку нож и передал его Бубновой Т.И., которая дважды брала у А.Г. нож и выбрасывала на пол, а в третий раз оставила его у себя в правой руке. После чего, А.Г. в ходе продолжавшейся словесной ссоры с Бубновой Т.И., взял последнюю правой рукой за шею спереди и стал удерживать её. Бубнова Т.И., не чувствуя удушья и острой физической боли, попыток освободиться от руки А.Г. не предприняла, выйти из квартиры и позвать кого либо на помощь не пыталась, хотя имела возможность это сделать. Держа нож в правой руке Бубнова Т.И., умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья А.Г., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя нож как предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла А.Г. один удар в область груди, чем причинила повр...

...еждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, со сквозным ранением правого желудочка сердца, осложнившееся кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки. Согласно заключения эксперта №1238 от 20.07.2015 г., проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением правого желудочка сердца, осложнившееся кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, согласно приказу МЗ и СР №194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9 отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Бубнова Т.И. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования, заявленные Ачинским межрайпрокурором в интересах АО МСО «Н.», в сумме 33909 рублей 74 копеек, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, признает в полном объеме.

Потерпевший А.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований и каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булатова О.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель гражданского истца АО МСО «Н.» - Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившему в суд ходатайству, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, заявленные Ачинским межрайпрокурором в интересах АО МСО «Н.» исковые требования на сумму 33909 рублей 74 копеек, поддержала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Бубновой Т.И. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Бубнова Т.И. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бубновой Т.И. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бубновой Т.И. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 143), активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (в связи с действиями подсудимой по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание медицинской помощи потерпевшему (о чем указано в обвинительном заключении), суд не усматривает, поскольку подсудимая Бубнова Т.И. непосредственно медицинской помощи потерпевшему не оказывала.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бубновой Т.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания Бубновой Т.И. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, его тяжести, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бубновой Т.И. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимой Бубновой Т.И. более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Бубновой Т.И. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «Н.» заявлен гражданский иск о взыскании с Бубновой Т.И. в пользу АО МСО «Н.» ущерба в сумме 33909 рублей 74 копеек, а именно средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему А.Г. (т. 1 л.д. 111-112).

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Бубновой Т.И., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «Н.».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубнову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Бубновой Т.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Бубновой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «Н.» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бубновой Т.И. в пользу АО МСО «Н.», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 33909 (тридцать три тысячи девятьсот девять) рублей 74 копейки.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько