Буценко Кирилл Викторович

По делу №12-217/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2017г. г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев жалобу Буценко К.В. на постановление судьи. по делу об административном правонарушении в отношении Буценко К.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Буценко К.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи в отношении Буценко К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что транспортным средством управлял не он, а его супруга, что могут подтвердить свидетели. Также просит суд восстановить срок на обжалование.

Буценко К.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Инспектор ДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Лысиков С.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи жалобы н...

...а постановление, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением судьи. Буценко К.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено мировым судьи в присутствии Буценко К.В. С жалобой на постановление от <ДАТА>. Буценко К.В. обратился <ДАТА>

Решая вопрос об уважительности причины пропуска срока, учитываются болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с жалобой в установленный законом срок.

Согласно справки организация1 Буценко К.В. находился в служебной командировке на объекте в организация2

Однако, <ДАТА>. копия оспариваемого постановления была получена Буценко К.В., что подтверждается распиской от <ДАТА>

Справка организация1 о нахождении Буценко К.В. в служебной командировке не является доказательством нахождения Буценко К.В. в командировке за пределами г. Волгограда, поскольку из неё не представляется возможным установить, где расположен указанный в ней объект ГПС «Волгоград-Тингута». Кроме того, суду не представлены оформленные надлежащим образом командировочное удостоверение, приказ о направлении Буценко К.В. в командировку. Сведения от организации по месту нахождения в командировке, подтверждающие нахождение в данном населенном пункте, отсутствуют. Нахождение в командировке не препятствует обращению с жалобой не является уважительной причиной для восстановлении срока. Более того, доводы Буценко К.В. о нахождении в служебной командировке в период с <ДАТА> по <ДАТА> опровергаются имеющейся в материалах дела распиской Буценко К.В. о получении копии оспариваемого постановления <ДАТА>. (то есть в период нахождения Буценко К.В. в служебной командировке).

Таким образом, документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, не представлено. Доводы привлекаемого лица о нахождении в служебной командировке опровергаются исследованными судом выше материалами дела об административном правонарушении. Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, объективного препятствующих Буценко К.В. обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление, суду не представлено, о наличии таковых обстоятельств не заявлено и судом не установлено.

В связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами, суд считает не являющимися уважительными причины, указанные Буценко К.В. для восстановления срока на обжалование, каких-либо препятствий для судебного обжалования постановления в установленный законом срок, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для обжалования был пропущен без уважительных причин, следовательно, суд считает, что в восстановлении срока для подачи жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Буценко К.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Буценко К.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья