Бучинский Иван Иванович

№ 1-111/2011 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 25 июля 2011 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи : Романовой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края: Ковалевой Е.П.

подсудимого: Бучинского И.И.

защитника: Казаковой Н.П., предъявившей удостоверение №, ордер №

при секретаре: Титаренко Г.М.

Рассмотрев уголовное дело в отношении БУЧИНСКОГО ИВАНА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, не работающего, не военнообязанного, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключен эпизод, связанный с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества на сумму 1 100 руб., наказание по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением и надзорным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, считается осужденным по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с исключением квалифицирующего признака «неоднократности» во всех квалификациях и с исключением квалифицирующего призн...

...ака «причинение значительного ущерба гражданину» при квалификации действий по ст. 161 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 159, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам лишения свободы, согласно постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменении, внесенных в него кассационным определением и надзорным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, считается осужденным по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с исключением квалифицирующего признака «неоднократности», к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 330, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам б месяцам лишения свободы, согласно постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением и надзорным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, считается осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с исключением квалифицирующего признака «неоднократности», к 12 годам б месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, условно-досрочно освобожден постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 7 месяцев,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

6) ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор Березовского районного суда <адрес> согласно которому приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> изменен. По ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. С учетом ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бучинский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бучинский И.И. находился в доме ранее ему знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном доме и увидев, лежавшие на шифоньере электроинструменты, принадлежащие ФИО6, у Бучинского И.И. возник умысел на совершение хищения чужого имущества из вышеуказанного дома. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Бучинский И.И., ДД.ММ.ГГГГ в 01-ом часу, пришел к дому ФИО6, расположенному по <адрес>. Достоверно зная о том, что жильцы в доме отсутствуют и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Бучинский И.И. прошел в ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в дровянике обнаружил ключ от входной двери жилого дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бучинский И.И., с помощью найденного им ключа, открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилой дом ФИО6, расположенный по <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: электролобзик «Sturm» стоимостью 1600 руб., электропилу Sturm» стоимостью 3000 руб., а также перфоратор «Макита» не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 4 600 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО6 С похищенным имуществом Бучинский И.И. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, т.е. продал. В результате кражи, Бучинский И.И. причинил ФИО6значительный материальный ущерб в размере 4 600 руб.

Подсудимый Бучинский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Бучинским добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бучинского необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д. 178 ) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бучинского предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бучинского предусмотренного ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бучинскому, кроме смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления. Последним совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, последний по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом личности Бучинского суд полагает исправления последнего вне изоляции от общества не возможно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом его материального положения наказание назначить без штрафа, также с учетом личности подсудимого без ограничения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. В соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению приговор Березовского районного суда от 04.07.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным БУЧИНСКОГО ИВАНА ИВАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 04.07.2011г. и окончательно к отбытию определить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бучинскому подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО- 1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 25.07.2011г., зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу с 28.01.2011г. по 29.01.2011г., с 13.04.2011г. по 24.07.2011г.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на лобзик электрический «Sturm», руководство по эксплуатации на циркулярную электропилу «Sturm» - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденным может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела кассационной инстанцией с его участием, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: О.А.Романова