Бучкин Юрий Валентинович

Судья Романенко В.В. Дело № 1-172/2019

Докладчик Михалькова Е.А. Дело № 22-1998/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июля 2019 года г. Симферополь

Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Капустиной Л.П.,

судей Михальковой Е.А., Латынина Ю.А.,

при секретаре Корохове А.С.,

с участием государственного обвинителя- Туробовой А.С.,

осужденного - Бучкина Ю.В.,

защитника - адвоката Новиковой Т.И.,

рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бучкина Ю.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ялта Ватрас Н.Ю. и по апелляционной жалобе осужденного Бучкина Ю.В. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года, которым

ФИО1,

<адрес>, не судимого,

осужден:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бучкина Ю.В. в виде заключения под стражу отменена по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Бучкину Ю.В. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, 21 мая 2019 года.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бучкина Ю.В. под стражей с 02 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе веществен...

...ных доказательств.

у с т а н о в и л а:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года Бучкин Ю.В. осужден за убийство ФИО7, совершенное ДД.ММ.ГГГГ то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ялта Ватрас Н.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Бучкина Б.В., просит приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью изменить:

- исключить ссылку в описательно-мотивировочной части указание суда на отбывание наказания осужденным ранее в виде лишения свободы;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- наличие малолетнего ребенка на иждивении;

- признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом внесенных изменения в приговор суда государственный обвинитель просит назначить Бучкину Ю.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, вместе с тем, Бучкину Ю.В. предъявлено обвинение, с которым осужденный согласился, конфликту с потерпевшим предшествовало употреблением им (осужденным) спиртных напитков, что Бучкин Ю.В. подтвердил и в судебном заседании, о чем также показал в суде и свидетель ФИО9

Считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, показаний Бучкина Ю.В. и свидетеля, суд первой инстанции вопреки установленным обстоятельствам не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не в полной мере учел обстоятельства совершенного им деяния и нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что именно это состояние и привело к тяжким последствиям в виде смерти ФИО7

Полагает, что, не признавая совершение Бучкиным Ю.В, преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не привел в приговоре мотивов принятого решения.

Также просит учесть, что при назначении наказания Бучкину Ю.В. суд оставил без учета установленное и отраженное во вводной части приговора обстоятельство, что на иждивении Бучкина Ю.В. находится малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка является смягчающим обстоятельством согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также государственный обвинитель обращает внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре», определено, что свершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты он не вправе упоминать о них в приговоре, однако судом в описательно- мотивировочной части приговора имеется указание на отбывание ранее Бучкиным Ю.В. длительного срока наказания в виде лишения свободы, которое подлежит исключению.

В апелляционной жалобе осужденный Бучкин Ю.В., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года в части назначенного наказания, считая чрезмерно суровым и постановленным без признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказания - наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Бучкина Ю.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто.

Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал вину Бучкина Ю.В. доказанной и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе и представлении государственного обвинителя не оспариваются участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания Бучкину Ю.В. в виде лишения свободы, суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: по месту временного проживания зарекомендовал себя посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом, признаны и учтены:

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления;

-согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Между тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя о том, что судом необоснованно не было учтено при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, которое подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что судом во вводной части приговора ошибочно указано, что осужденный имеет малолетнего сына, а не дочь, что также подлежит уточнению.

Также обоснованными судебная коллегия считает и доводы апелляционного представления государственного обвинителя об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание в части данных о личности осужденного Бучкина Ю.В. о том, что последний ранее отбывал длительный срок в виде лишения свободы, поскольку согласно установленным в судебном заседании данным, Бучкин Ю.В. является не судимым.

Суд в приговоре должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания без реального лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ.

Также судом мотивировано и возможность не назначения дополнительного наказания осужденному в виде ограничения свободы.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о том, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а приговор подлежащим изменению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона является (нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Так, из показаний самого осужденного Бучкина Ю.В., допрошенного в ходе предварительного и судебного следствия, а также пояснившего в суде апелляционной инстанции, следует, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, поясняя также, что, не находившись в таком состоянии, не совершил данного преступления, что объективно подтверждаются и показаниям свидетеля ФИО9

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что употребление осужденным спиртных напитков послужило одним из условий, способствующих совершению Бучкиным Ю.В. преступления, и, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что суд первой инстанции без достаточных на то оснований не признал наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поэтому, не смотря на признание судебной коллегией обстоятельством, смягчающим наказание- наличие малолетнего ребенка, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бучкиным Ю.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, судебная коллегия считает необходимым с учетом признания обстоятельством, отягчающим наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, усилить осужденному наказание в виде лишения свободы, поскольку назначенный судом срок наказания нельзя признать справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания и зачет времени содержания под стражей судом исчислен правильною

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущего отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению, а апелляционные представление и жалоба удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда о том, что имеет на иждивении малолетнего сына, указав наличие на иждивении малолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Бучкин Ю.В. ранее отбывал длительный срок в виде лишения свободы, указав – не судим.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Усилить назначенное Бучкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – ФИО-8, подсудимого – Бучкина Ю.В., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бучкина Юрия Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019, около 20 часов 30 минут, в <адрес> во время распития спиртных напитков между Бучкиным Ю.В. и ФИО-8, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Бучкина Ю.В. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений вследствие оскорбления ФИО-8, по мнению Бучкина Ю.В., его чести и достоинства, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО-8

С целью реализации своего преступного умысла, 31.01.2019, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бучкин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, с целью убийства, нанес не менее 3 ударов руками в область головы ФИО-8, по...

...сле чего последний вышел на балкон указанной квартиры.

Бучкин Ю.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, прошел вслед за ФИО-8 на балкон, где нанес ФИО-8 не менее 4 ударов руками в область головы. Далее ФИО-8 зашел в комнату квартиры, после чего Бучкин Ю.В. правой ногой нанес удар в область правой ноги ФИО-8

После этого, Бучкин Ю.В. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО-8, до конца, путем обмана последнего, относительно места, где он может переночевать, вывел ФИО-8 из указанной квартиры в неосвещенное и малопосещаемое иными лицами место, находящееся примерно в 200 метрах от <адрес>, где руками повалил ФИО-8 на бетонную поверхность, после чего руками нанес не менее 3 ударов в жизненно-важные органы: в область головы, шеи, а также по ребрам ФИО-8

Далее Бучкин Ю.В. в указанном месте и времени приискал камень и, взяв его в свою правую руку, нанес им не менее 5 ударов в жизненно-важные органы ФИО-8: голову и шею. После чего с места преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений, около 23 часов 00 минут 31.01.2019 ФИО-8 скончался на месте происшествия.

Своими действиями Бучкин Ю.В. причинил ФИО-8, согласно заключению эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма выразившаяся в виде: множественных переломов всех костей свода черепа и основания черепа, кровоизлияния над - и под мозговые оболочки, в желудочки мозга, повреждений твердой мозговой оболочки и ткани головного мозга, множественных перелом костей лицевого черепа, двустороннего перелома нижней челюсти; множественных ушибленных ран головы и лица, множественных ссадин и кровоподтеков на голове и на лице; закрытые переломы тела подъязычной кости и щитовидного хряща, кровоподтеков и ссадин на лице и на шее справа, кровоизлияний в мягкие ткани шеи; закрытые переломы 8 и 9 ребер слева; кровоизлияний в купол диафрагмы слева; ссадины в поясничной области, кровоподтека в левой ягодичной области.

Повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа, ушибов ткани головного мозга, ран, проникающих в полость черепа являются опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и, согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Закрытые переломы костей свода лицевого скелета, в т.ч. переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, вызывающие длительное расстройство здоровья сроком более 3-недель, в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Раны на своде черепа (за исключением ран проникающих в полость черепа) и раны на лице вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-недель и, в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки, в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО-8 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком ткани головного мозга.

Таким образом, своими действиями Бучкин Ю.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Бучкин Ю.В. признал себя виновным. Он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и просит огласить их.

Помимо признания своей вины подсудимым Бучкиным Ю.В., его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого Бучкина Ю.В. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом по его ходатайству, согласно ст.276 УПК РФ, согласно которым, он был ранее судим за соучастие в убийстве. В 2009 году освобожден и прибыл в Республику Крым на заработки. В 2011 году женился, а в 2012 году у него родилась дочь. С ФИО-6 знаком, так как ранее осуществлял с ним трудовую деятельность в пгт. Форос г. Ялта. С 25.11.2018 он стал проживать в г. Алушта, где и подрабатывал разнорабочим в санатории «Голубая волна». После чего, попал в больницу г. Алушта, где познакомился с ФИО-8 В ходе их общения, ФИО-8 предложил ему временно пожить у него в квартире. Он был не против. За время совестного проживания с ФИО-8 он отдавал ему деньги для покупки продуктов питания для это даже взял их в кредит. Кроме того, он помогал ФИО-8 в погашении задолженности по коммунальным услугам. В ходе разговора с ФИО-8 ему стало известно, что последнему необходимо было пройти МРТ в Ялтинской городской больнице. В связи с тем, что ему необходимо было забрать личные вещи у ФИО-6 он решил проехать вместе с ФИО-8 после посещения больницы в пгт. Форос. Прибыв по месту жительства ФИО-6 по адресу: <адрес> он встретил ФИО-6 с которым прошел в магазин для покупки спиртного. Позже, он вместе с ФИО-6 в его квартире, с ФИО-8 стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, ФИО-8 стал высказывать претензии к нему по поводу бесплатного жилья у него дома, а так же начал унижать его честь и достоинство как человека. Его это оскорбило и он нанес несколько ударов в область лица ФИО-8 После этого, они продолжили употреблять спиртные напитки в квартире ФИО-6 Далее ФИО-8 вышел на балкон квартиры покурить, а через несколько минут раздался звук бьющегося стекла. За ним вслед вышел ФИО-6 и он услышал звуки ударов кулаков. Он вышел на балкон и увидел, что ФИО-6 указывает на разбитую бутылку водки и на ФИО-8 Он понял, что ФИО-8 хотел ударить ФИО-6 данной разбитой бутылкой, это его еще сильней разозлило и он стал наносить не менее 5 ударов по голове и лицу ФИО-8 После чего, они зашли в комнату где продолжили употреблять спиртные напитки. После нанесенных им ударов у ФИО-8 из ран на лице стала течь кровь. В этот момент ФИО-6 произвел несколько фотоснимков на свой мобильный телефон ФИО-8 Далее ФИО-8 сопроводили в ванную комнату, где отмыли от крови. ФИО-6 сказал, что его нужно отвезти, так как скоро придет его мать и еще нужно убраться в квартире. Спустя несколько минут они вывели ФИО-8 и направились в сторону жилого сектора. Подойдя к д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта, он нанес ФИО-8 руками не менее 3-4 ударов в область головы, лица и туловища. ФИО-8 сопротивления не оказывал. После чего, он взял рядом лежащий камень и уже им продолжил наносить ФИО-8 телесные повреждения по голове и лицу. Нанес не менее 4-5 ударов камнем. Он успокоился и вернулся в квартиру ФИО-6, где стали убирать следы крови и разбитые стекла. После этого, он вышел на площадку перед входом в квартиру, а ФИО-6 сказал, что пойдет посмотрит в каком состоянии находится ФИО-8 На самом деле он не ходил к ФИО-8, а вернувшись через несколько минут сказал ФИО-6, что все хорошо, ФИО-8 дышит. Далее он вернулся в квартиру к ФИО-6, где переночевал до утра. Утром в дверь квартиры ФИО-6 постучались сотрудники полиции, которым он добровольно открыл дверь и сознался в убийстве ФИО-8, так как понимал, что от нанесенных им телесных повреждений ФИО-8 жить дальше не сможет (т.2 л.д. 203-209).

Показаниями потерпевшего ФИО-8 в суде, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что он является родным братом. С братом отношения у него хорошие. Брать периодически выпивал спиртные напитки. Ранее ФИО-8 во время уборки по своему месту жительства, ударился головой о пол, в связи этим был госпитализирован в больницу. Примерно 23 или 24 января 2019 года, когда он пришел по месту жительства брата, то увидел, что в его квартире проживает Бучкин Ю.В. В ходе его разговора с Бучкиным Ю.В. стало известно, что он будет проживать у ФИО-8 и выплачивать ему денежные средства. На вопрос о том, кем ему приходится Бучкин Ю.В., ФИО-8 пояснил, что с Бучкиным Ю.В. познакомился в больнице, когда лежал с травмой головы. 30.01.2019 со слов сына мне стало известно, что ФИО-8 приходил к нему домой и занял 600 рублей для посещения больницы. Сын одолжил ему. 01.02.2019 около 05 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО-8 обнаружен в пгт. Форос г. Ялта с травмой головы. Позже ему стало известно, что ФИО-8 скончался.

Показаниями свидетеля ФИО-6 в суде, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в дружеских отношения с Бучкиным Ю.В., так как ранее в феврале 2018 года работал совместно с ним в санатории «Форос». Неоднократно видел, как Бучкин Ю.В. дебоширил, скандалил с руководством, провоцировал драки, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Насколько ему известно, Бучкин Ю.В. ранее был судим и отбывал наказание на протяжении 15 лет. В состоянии алкогольного опьянения Бучкин Ю.В. вспыльчив, агрессивный, может с легкостью ударить человека. В середине ноября 2018 года Бучкин Ю.В. устроился на работу в санаторий «Голубая волна» в г. Алушта. Они периодически созванивались. Примерно в период времени с 28.12.2018 по 22.01.2019 Бучкин Ю.В. был не доступен, в связи с этим он не мог до него дозвониться. 22.01.2018 ему позвонил Бучкин Ю.В. и сообщил, что вышел из больницы и временно проживает у знакомого по имени В.. С данный человеком Бучкин Ю.В. познакомился в больнице. Спустя несколько дней, около 25.01.2019 Бучкин Ю.В. позвонил ему и сообщил, что приедет в гости в п. Форос г. Ялта забрать свои вещи. 31.01.201 он находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он вышел из своей квартиры и прошел в магазин «Фондю». Около дома он встретил Бучкина Ю.В., с которым он не договаривался встречаться именно в этот момент. Бучкин Ю.В. находился с мужчиной, которого представил как В., позже ему стало известно ФИО-8 Бучкин Ю.В. пояснил, что ФИО-8 прибыл вместе с ним и предложил употребить пиво. Он был не против и вместе с Бучкиным Ю.В. прошли в магазин «Смотрич», ФИО-8 остался ожидать во дворе дома. В магазине приобрели пива «Крым Крепкое» 1,5 л. в долг. После чего вернулись всего квартиру. Бучкин Ю.В. сказал, что ФИО-8 нормальны и с ним тоже можно вместе выпить. Он был не против. После совместного употребления алкогольных напитков, они снова сходили в магазин за алкоголем (водкой), в том числе и за деньгами к его матери ФИО-6 После чего они вернулись обратно в его квартиру, где и продолжили употреблять спиртные напитки. Около 20 часов 00минут в ходе распития спиртных напитков между Бучкиным Ю.В. и ФИО-8 произошел конфликт на бытовой почве, а именно ФИО-8 сказал, сказал, что Бучкин Ю.В. проживает в его квартире и за его счет, использует много воды и не платит за нее. Бучкин Ю.В. на это сказал, что ФИО-8 не прав, что Бучкин Ю.В. даже брал в кредит деньги. Крое того, Бучкин Ю.В. пояснил, что ФИО-8 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО-8 на это сказала, что он восстановил сим-карту Бучкину Ю.В. за свой счет. Указанные слова ФИО-8 разозлили Бучкина Ю.В., в результате этого Бучкин ЮВ. Ударил ФИО-8 3 раза кулаком своей правой руки по лицу ФИО-8 Он в этот же момент стал разнимать Бучкина Ю.В. и ФИО-8, что ему и удалось это сделать. Далее он увидел как из носа и нижней губы у ФИО-8 стала сочиться кровь. Далее Бучкин Ю.В. попросил его пройти на кухню, что он и сделал. В ходе их разговора Бучкин Ю.В. предложил забрать у ФИО-8 мобильный телефон для последующей продажи. Он стал отговаривать его и в результате этого Бучкин Ю.В. передумал. Они вернулись в комнату, где ФИО-8 стал говорить, что необходимо возвращаться домой, так как уже поздно. Бучкин Ю.В. сказала, что позвонит знакомому или в общагу, что бы ФИО-8 смог там переночевать. После этого они продолжили выпивать водку. Спустя несколько минут Бучкин Ю.В. вышел на балкон покурить. Через несколько минут он услышал, как на балконе раздался глухой звук. Он встал и прошел на балкон. Зайдя на балкон, он увидел, как ФИО-8 настороженно идет в сторону него, при этом держа в правой руке разбитую бутылку водки (розочкой). Он испугался, что ФИО-8 захочет ударить его этой разбитой бутылкой. Он своей правой рукой нанес не менее 2 ударов по голове ФИО-8, а после нанес удар по руке, в которой находилась разбитая бутылка, выпала изданной руки ФИО-8 на пол. В этот момент на балкон зашел Бучкин Ю.В. и он своим взглядом показал на разбитую бутылку и на ФИО-8 Бучкин Ю.В. понял, что ФИО-8 якобы хотел меня ударить ею. Бучкин Ю.В. подошел к ФИО-8 и своими руками стал наносить удары по голове и лицу ФИО-8 Он снова оттянул Бучкина Ю.В. в комнату. Через несколько секунд ФИО-8 самостоятельно прошел в комнату и сел на диван. Из его лица текла кровь. Он сказал, что пачкать диван не стоит и ФИО-8 сел на пол. Он достал свой мобильный телефон и сделал несколько фотографий с целью исключения дальнейших претензий к нему от ФИО-8 Он сказал, что необходимо вымыть его. После чего сопроводил ФИО-8 в ванную комнату. Этот Бучкина Ю.В. оскорбило, что чего он нанес один удар по ноге ФИО-8 Он отвел ФИО-8 в ванную, а сам прошел в комнату. В этот момент услышал глухой звук. Зайдя в ванную комнату, он увидел, что ФИО-8 упал в ванную и истекает кровью. Он из душа всполоснул ФИО-8 и помог подняться из ванной. Далее сопроводил ФИО-8 в комнату и посадил на стул. Он сказал Бучкину Ю.В., что скоро придет его мать и необходимо убрать в комнате беспорядок, так как на балконе были стекла и следы крови. Бучкин Ю.В. сказал, что отведет его к знакомым, у которых ФИО-8 сможет переночевать. После этого они вышли из квартиры и направились в сторону жилого сектора к д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта. Находясь около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта, ФИО-8 стал что – то неразборчиво говорить Бучкину Ю.В. Это снова оскорбило Бучкину Ю.В. Бучкин Ю.В. толкнул ФИО-8 на землю и стал руками наносить множественные телесные поведения по лице, голове, и туловищу. Далее Бучкин Ю.В. оттащил ФИО-8 к деревьям на 2 метра, где продолжил наносить телесные повреждения ФИО-8 своими руками. ФИО-8 пытался сопротивляться, однако Бучкин Ю.В. поднял камень, который находился около трупа ФИО-8 и около 5 ударов данным камнем по голове и лицу ФИО-8 В этот момент он испугался и ушел. Спустя несколько минут, Бучкин Ю.В. догнал его и сказал, что с ФИО-8 все нормально. Далее они прошли в магазин, приобрели еще водки, а после вернулись в <адрес>. Вернувшись по указанному адресу, выпили спиртное и стали убирать следы крови и разбитые стекла. Около 23 часов 30 минут в квартиру пришла ФИО-6 которой он рассказал, что Бучкин Ю.В. избил ФИО-8 и оставил около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта. ФИО-6 сказала, что бы Бучкин Ю.В. немедленно ушел из квартиры. Однако Бучкин Ю.В. уговорил ее остаться до утра, а после он уйдет. На утро 01.02.2019 он ушел на работу, а Бучкин Ю.В. остался в квартире. Придя на работу, он узнал, что ФИО-8 нашли мертвым. Он позвонил Бучкину Ю.В. и спросил, когда он уйдет из его квартиры. Бучкин Ю.В. сказал, что он ушел и подойдет позже. Однако он сам не мог попасть в квартиру. В связи с этим ФИО-6 позвонила в полицию. Через несколько минут, Бучкин Ю.В. самостоятельно открыл дверь и его задержали сотрудники полиции. Насколько ему известно, Бучкин Ю.В. сам позвонил в полицию и сообщил, что убил человека.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО-6 от 04.02.2019, согласно которому проверка показаний на месте начата в помещении отдела полиции №1 «Алупкинский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. Ялта г. Алупка, ул. Западная, д. 10. По прибытию по адресу: <адрес>, пгт. Форос, <адрес>, он указал на <адрес>, указав при этом, что необходимо пройти в <адрес> пояснил, что 31.01.2019 он, ФИО-8 и Бучкин Ю.В. выпили алкогольные напитки - водку. В ходе совместного распития спиртных напитков Бучкин Ю.В. нанес не менее 2 ударов ФИО-8 кулаком правой руки в по его голове и лицу, а после нанес еще не менее 5 ударов по голове и лицу, находясь на балконе. После чего, он вместе с Букиным Ю.В. проводили ФИО-8 к д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта. Он указал, каким образом Бучкин Ю.В. наносил ФИО-8 повреждения в том числе и рядом лежащим камнем. В ходе пояснений он при помощи манекена добровольно показал обстоятельства нанесения ударов Бучкиным Ю.В. по телу, голове и лицу ФИО-8 (т. 2 л.д. 103-110).

Показаниями свидетеля ФИО-6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым она является матерью ФИО-6 и проживает вместе с ним по адресу: <адрес>. Бучкин Ю.В. ей знаком как знакомый ее сына, с который о работал ранее в санатории Форос. 31.01.2019 когда она вернулась домой, то узнала, что в их квартире Бучкин Ю.В. избил некого ФИО-8, а после сопроводил к д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта, где еще нанес удары по лицу и туловищу ФИО-8 Она потребовала, что бы Бучкин Ю.В. покинул квартиру, однако последний попросил остаться до утра. Она согласилась. Утром 01.02.2019 от знакомых ей стало известно, что около вышеуказанного адреса был обнаружен труп мужчины и она попросила ФИО-6 сходить в квартиру и посмотреть, ушел ли Бучкин Ю.В. ФИО-6 узнал, что Бучкин Ю.В. находится в квартире, однако пояснял ему, что вышел на пляж. В этот момент она не задумываясь, позвонила в полицию и сообщила, что в их квартире заперся гражданин. По прибытию сотрудников полиции Бучкин Ю.В. позвонил по линии 102 и сообщил, что убил человека, подразумевая ФИО-8 Дверь в квартиру он добровольно открыл, где его и задержали (т. 2 л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля ФИО-7 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 00 минут он обнаружил ФИО-8 около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта. ФИО-8 подавал признаки жизни, однако по приезду скорой медицинской помощи, которую он вызвал, ФИО-8 умер. Рядом с ФИО-8 иных лиц не находилось. У ФИО-8 вся голова была в крови ( т. 2 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО-1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО-7 ( т. 2 л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля ФИО-2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП №1 «Алупскинский» УМВД России по г. Ялта. 01.02.2019 он находился на суточном дежурстве. В указанное время, согласно поступившему вызову по линии 102, он прибыл по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 26. На указанном месте был обнаружен труп ФИО-8 с открытыми повреждениями головы. В ходе осмотра места происшествия и установления всех обстоятельств случившегося, было установлено следующее. По линии 102 поступил звонок, о том, что в <адрес> заперся гражданин. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. По прибытию по адресу поступил звонок от Бучкина Ю.В., который сообщил по линии 102, что убил человека. Далее Бучкин Ю.В. самостоятельно открыл дверь и подробно рассказала обстоятельства убийства ФИО-8 Так же около данной квартиры был установлен ФИО-6, который подтвердил, что Бучкин Ю.В. избил ФИО-8, в том числе камнем по его голове около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта (т. 2 л.д. 138-141).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО-3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым он приходится ФИО-8 родным сыном. В 2014 году его родители развелись и он стал проживать с матерью. Примерно 24.01.2019 он позвонил отцу и узнал, что отец проживает вместе с мужчиной Бучкиным Ю.В., с которым познакомился в больнице. С Бучкиным Ю.В. он планировал осуществлять трудовую деятельность. 31.01.2019 он последний раз разговаривал с отцом, в ходе их разговора ему стало известно, что отцу назначили обследование. В ходе их разговора ФИО-8 не высказывал ни жалоб ни каких-либо заявлений. По разговору он понял, что ФИО-8 находится в состоянии алкогольного опьянения. 01.02.2019 от матери он узнал, что отец скончался (т. 2 л.д. 148-152).

Показаниями законного представителя свидетеля ФИО-4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО-8 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому они развелись. Однако отношения остались хорошие, сын периодически навещал ФИО-8 Насколько ей известно ФИО-8 лежал в больнице, где познакомился с Бучкиным Ю.В. В последующем между Бучкиным Ю.В. и ФИО-8 сложились дружеские отношения. Периодически сын созванивался с ФИО-8 и по их разговору понятно было, что ФИО-8 находился в состоянии алкогольного опьянения, выраженного в несвязной речи. ФИО-8 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. 01.02.2019 ей стало известно, что ФИО-8 обнаружили в пгт. Форос г. Ялта с травмой головы несовместимой с жизнью (т. 2 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля ФИО-5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сводным братом ФИО-8 Последний раз ФИО-8 он видел 30.01.2019 около 22 часов 15 минут он приходил к нему в гости. В ходе разговора он узнал, что ФИО-8 лежал в больнице с Бучкиным Ю.В., с которым у него сложились дружеские отношения. Бучкин Ю.В. стал проживать в квартире ФИО-8 Так же ФИО-8 пояснял, что Бучкин Ю.В. из Красногвардейского района. Более о Бучкине Ю.В. он ничего не говорил. ФИО-8 может охарактеризовать как человека, который злоупотребляет спиртными напитками, мог уйти в запой, не конфликтного. О совершенно преступлении в отношении ФИО-8 ему стало известно от сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО-8 был обнаружен в пгт. Форос г. Ялта с травмой головы ( т. 2 л.д. 174-177).

Показаниями свидетеля ФИО-9 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с Бучкиным Ю.В. 3102.2019 около 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте. В указанное время ему позвонил Бучкин Ю.В. и сообщил, что находится в пгт. Форос г. Ялта. Бучкин Ю.В. предложил встретиться и пообщаться, однако я себя плохо чувствовал, я отказался встречаться с Бучкиным Ю.В. После чего Бучкин Ю.В. снова позвонил мне, но я счел данный разговор бессмысленным и перестал отвечать. Более Бучкин Ю.В. мне не звонил. 01.02.2019 я находился на рабочем месте, где сотрудники полиции стали меня расспрашивать о Бучкине Ю.В. Позже я узнал, что Бучкин Ю.В. подозревается в убийстве человека и уточняли детали моего разговора с ним. Я им рассказал вышеуказанное, после чего я Бучкина Ю.В. не видел и н разговаривал с ним ( т. 2 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля ФИО-10 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым она является продавщицей магазина «Смотрич», расположенного около <адрес>. ФИО-6 она знает, так как последний проживает по соседству с магазином. 31.01.2019 около 10 часов 00 минут она видела ФИО-6 и Бучкина Ю.В., которые приобретали у нее спиртные напитки. В указанный день они несколько раз приходили в магазин и приобретали пива и водку. Бучкин Ю.В. вел себя нормально и адекватно. Каких-либо видимых следов крови и телесных повреждений на их видимых участках тела она не видела. Однако от Бучикина Ю.В. исходил резкий запах алкоголя. Бучкин Ю.В. ей знаком и ранее, так как он приобретал у нее продукты. ФИО-8 она не видела и не знакома с ним. Кроме того, никто не обращался за экстренной помощью ( т. 2 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля ФИО-11 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО-10 ( т. 2 л.д. 191-193).

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО-6 и обвиняемого Бучкина Ю.В. от 02.02.2019, согласно которым свидетель ФИО-6 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а Бучкин Ю.В. не стал возражать и подтвердил их содержание. А именно в том, что действительно Бучкин Ю.В. наносил телесные повреждения ФИО-8, как в квартире, так и на улице, в том числе камнем по голове (т.2 л.д. 210-218).

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО-6 и обвиняемого Бучкина Ю.В. от 02.02.2019, согласно которым свидетель ФИО-6 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, а Бучкин Ю.В. не стал возражать и подтвердил их содержание (т.2 л.д. 245-249).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бучкина Ю.В. от 03.02.2019, согласно которому проверка показаний на месте начата в помещении отдела полиции №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта, расположенного по адресу: г. Ялта г. Алупка, ул. Западная, д. 10. По прибытию по адресу: <адрес>, он указал на <адрес>, указав при этом, что необходимо пройти в <адрес> пояснил, что 31.01.2019 он, ФИО-8 и ФИО-6 выпили алкогольные напитки - водку. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО-8 оскорбил его честь и достоинство, в результате чего он нанес не менее 2 ударов ФИО-8 кулаком правой руки в по его голове и лицу, а после нанес еще не менее 5 ударов по голове и лицу, находясь на балконе. После чего, он вместе с ФИО-6 проводили ФИО-8 к д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта. Он указал, каким образом наносил ФИО-8 повреждения в том числе и рядом лежащим камнем. В ходе пояснений он при помощи манекена добровольно показал обстоятельства нанесения ударов по телу, голове и лицу ФИО-8 (т. 2 л.д. 230-239).

Показаниями обвиняемого Бучкина Ю.В. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом по его ходатайству, согласно ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении, а именно в убийстве ФИО-8 не признал. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме, а именно то, что он хотел смерти ФИО-8 так как последний оскорбил его и унизил как человека (т. 2 л.д. 225-228, т.3 л.д. 5-9, 29-33).

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО-6 и обвиняемого Бучкина Ю.В. от 23.03.2019, согласно которым свидетель ФИО-6 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а Бучкин Ю.В. не стал возражать и подтвердил их содержание. А именно в том, что действительно ФИО-6 ударил не менее 2 раз ФИО-8 по лицу, находясь на балконе квартиры, а после Бучкин Ю.В. наносил телесные повреждения ФИО-8, как в квартире, так и на улице, в том числе камнем по голове (т.3 л.д. 10-13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2019, согласно которому 01.02.2019 в 00 часов 38 минуты в дежурной части ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта зарегистрировано сообщение от диспетчера СМП г. Алупка о том, что в районе д. 26, по ул. Космонавтов, пгт. Форос, обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями. Выездом на место происшествия СОГ была установлена личность трупа – ФИО-8, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Труп с видимыми телесными повреждениями в виде 7 ушибленных ран головы, перелом костей лицевого скелета (т. 1 л.д. 52).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2019, согласно которому 01.02.2019 в 10 часов 45 минуты в дежурной части ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта зарегистрировано сообщение от Бучкина Юрия Валентиновича, <дата> г.р., о том, что в ночное время возможно убил человека (т. 1 л.д. 50).

Картой скорой медицинской помощи от 01.02.2019, согласно которой 01.02.2019 сотрудниками скорой медицинской помощи был осуществлен выезд по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д.26. 01.02.2019 в 00 часа 18 минуту была констатирована смерть ФИО-8 (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом явки с повинной от 01.02.2019, согласно которому Бучкин Ю.В. чистосердечно признался, что 31.01.2019, находясь около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта нанес телесные повреждения ФИО-8, в результате которых последний скончался. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-46).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2019, согласно которому у Бучкина Ю.В. получены образцы внешности (фотоизображение Бучкина Ю.В.) для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 183-185).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2019, согласно которому у Бучкина Ю.В. получены образцы крови для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 194-195).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2019, согласно которому у Бучкина Ю.В. получены образцы слюны для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 187-188).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2019, согласно которому у Бучкина Ю.В. получены образцы папиллярных узоров рук для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 190-191).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 с приложением согласно которому 01.02.2019 проведен осмотр участка местности около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта, где обнаружен труп ФИО-8 с признаками насильственной смерти, а также изъяты, предметы, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного преступления (т. 1 л.д. 58-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 с приложением согласно которому 01.02.2019 проведен осмотр <адрес>, а также изъяты, предметы, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного преступления (т. 1 л.д. 81-90).

Протоколом осмотра трупа от 01.02.2019 с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО-8, согласно которому на трупе ФИО-8 обнаружено: не менее 7 ушибленных ран на своде черепа, множественных ран, ссадин, кровоподтеков на лице, а также множественных переломов костей свода и основания черепа, ушиба тканей головного мозга, кровоизлияния подмозговой оболочки, сопровождавшаяся отеком тканей головного мозга, а также изъята одежда ФИО-8, которая была на трупе последнего в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 126-129).

Протоколом выемки у Бучкина Ю.В. от 02.02.2019, согласно которого у Бучкина Ю.В. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО-8 (т. 1 л.д. 173-175).

Протоколом выемки у ФИО-12 от 04.02.2019, согласно которого у ФИО-12 изъяты видеозаписи за период с 31.01.2019-01.02.2019 с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 22 (т. 1 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2019, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2019 по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 26, а именно: Пакет №2. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Пакет №3. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Пакет №4. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Камень с ВБЦ изъятый возле трупа п. Форос ул. Космонавтов 26 по факту обнаружения трупа ФИО-8, Сумка черная, изъятая возле трупа п. Форос ул. Космонавтов 26 по факту обнаружения трупа ФИО-8 (выписка из истории болезни, мед.полис на имя ФИО-8, направление на госпитализацию (обследование) в ММРТ), фрагмент твердой неустановленной горной породы неправильной формы (камень); предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: вырез обоев со следами вещества бурого цвета <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на улице у <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе <адрес>, вырез ковра с веществом бурого цвета на полу балкона <адрес>, вырез обоев с веществом бурого цвета справа от входа в <адрес> след расположен на высоте от пола 150см от двери 420 см, вырез простыни с веществом бурого цвета на диване № 2 в комнате № 3 <адрес>, смыв вещества бурого цвета между с торцевой части стола в комнате № <адрес>, смыв вещества бурого цвета с поверхности телевизора в комнате № 3 <адрес>, два выреза обоев с веществом бурого цвета с поверхности двери ведущей в ванную расстояния между следами 13 см. на высоте от пола137 см и 148 см <адрес>, срез липкой прозрачной ленты с веществом бурого цвета с табуретки желтого звена <адрес>, детали мобильного телефона «fly» в корпусе черного цвета, детали мобильного телефона «fly», таблица 8 следов пальцев рук ФИО-6 и ФИО-6, предметов – одежды ФИО-8, изъятых <дата> в ходе осмотра трупа в отделении морга в ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», по адресу: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Севастопольская, д. 2/2, а именно: два носка серого цвета торговой марки «Camel Haif», два ботинка черного цвета, футболка черного цвета с длинными рукавами, трусы бежевого цвета торговой марки «Lerse Bird», джинсы синие цвета, куртка черного цвета (утепленная) меховая, пайта из флиса, торговой марки «Jives», бумажный конверт, «Волосы с 5 областей головы ФИО-8», бумажный конверт «Ногти с правой и левой руки ФИО-8»; предметов - одежды Бучкина Ю.В., изъятых в ходе выемки 02.02.2019 в служебном кабинете СО по г. Ялта ГСУ СК России по РК, по адресу: г. Ялта, ул. Винодела Егорова, д. 8а, а именно: черная текстильная мужская куртка, черные спортивные штаны, пара черных кроссовок ( т. 1 л.д. 135-141).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2019, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Мезу (MI)», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2019 по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 26, а именно: мобильный телефон «Мезу (MI)»model Mi 4LTE, IMEI № в корпусе черного цвета, со встроенной в мобильный телефон сим-картой №. В котором установлены 2 фотоснимка изображения ФИО-8 с телесными повреждениями на лице. Дата создание указанных снимков <дата>, в 19 часов 32 минуты ( т. 1 л.д. 157-162).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр видеозаписей, содержащихся на флеш-накопителе в корпусе черного цвета, изъятых в ходе осмотра выемки от 04.02.2019 по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 22, кв. 2, а именно: видеозаписей «ch3_20190131212339» и «ch02_20190131212345», на которых зафиксирован в 21 час 23 минуты <дата> ФИО-8, Бучкин Ю.В. и ФИО-6 проходящие со стороны <адрес> по направлению к д. 26поо ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта ( т. 1 л.д. 168-171).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2019 по адресу: <адрес>, а именно: Пакет №2. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Пакет №3. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Пакет №4. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Камень с ВБЦ изъятый возле трупа п. Форос ул. Космонавтов 26 по факту обнаружения трупа ФИО-8, сумка черная, изъятая возле трупа <адрес> по факту обнаружения трупа ФИО-8 (выписка из истории болезни, мед.полис на имя ФИО-8, направление на госпитализацию (обследование) в ММРТ), фрагмент твердой неустановленной горной породы неправильной формы (камень), мобильный телефон «Мезу (MI)»model Mi 4LTE, IMEI № в корпусе черного цвета; изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: вырез обоев со следами вещества бурого цвета <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на улице у <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе <адрес>, вырез ковра с веществом бурого цвета на полу балкона <адрес>, вырез обоев с веществом бурого цвета справа от входа в <адрес> след расположен на высоте от пола 150см от двери 420 см, вырез простыни с веществом бурого цвета на диване № в комнате № <адрес>, смыв вещества бурого цвета между с торцевой части стола в комнате № <адрес>, смыв вещества бурого цвета с поверхности телевизора в комнате № <адрес>, два выреза обоев с веществом бурого цвета с поверхности двери ведущей в ванную расстояния между следами 13 см. на высоте от пола137 см и 148 см <адрес>, срез липкой прозрачной ленты с веществом бурого цвета с табуретки желтого звена <адрес>, детали мобильного телефона «fly» в корпусе черного цвета, детали мобильного телефона «fly», таблица 8 следов пальцев рук ФИО-6 и ФИО-6; одежда ФИО-8, изъятая 31.01.2019 в ходе осмотра трупа в отделении морга в ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», по адресу: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Севастопольская, д. 2/2, а именно: два носка серого цвета торговой марки «Camel Haif», два ботинка черного цвета, футболка черного цвета с длинными рукавами, трусы бежевого цвета торговой марки «Lerse Bird», джинсы синие цвета, куртка черного цвета (утепленная) меховая, пайта из флиса, торговой марки «Jives», бумажный конверт, «Волосы с 5 областей головы ФИО-8», бумажный конверт «Ногти с правой и левой руки ФИО-8»; одежда Бучкина Ю.В., изъятая в ходе выемки 02.02.2019 в служебном кабинете СО по г. Ялта ГСУ СК России по РК, по адресу: г. Ялта, ул. Винодела Егорова, д. 8а, а именно: черная текстильная мужская куртка, черные спортивные штаны, пара черных кроссовок; видеозаписи «ch3_20190131212339» и «ch02_20190131212345», содержащиеся на флешь-накопителе в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра выемки от 04.02.2019 по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 22, кв. 2 (т. 1 л.д. 176-178).

Заключением эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы № 97 от 27.02.2019, согласно которому на трупе ФИО-8 обнаружены повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа, ушибов ткани головного мозга, ран, проникающих в полость черепа являются опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и, согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытые переломы костей свода лицевого скелета, в т.ч. переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, вызывающие длительное расстройство здоровья сроком более 3-недель, в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека. Раны на своде черепа (за исключением ран проникающих в полость черепа) и раны на лице вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-недель и, в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки, в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО-8 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком ткани головного мозга (т. 1 л.д. 199-209).

Заключением эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы № 90 от 04.02.2019, согласно которой у Бучкина Ю.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правой кисти (4), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности и, согласно критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 219-220).

Заключением эксперта по результатам проведенной судебной биологической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 293 от 14.03.2019, согласно которому на семи смывах (объекты №№2-8), четырех фрагментах обоев (объекты №№10-13), фрагменте ткани (объекты №№14, 15), двух камнях (объекты №№17, 22, 23), пластмассовой бутылке (объект №19), паре резиновых сланцев (объекты №20, 21), зеленом махровом полотенце (объекты №24, 25, 27), «пате» (объекты №№31-39, 41-46), спортивных брюках (объекты №№47, 48, 50-52, 54-57), изъятых при осмотрах мест происшествий установлено наличие крови, которая могла произойти от ФИО-8, а также не исключается присутствие крови Бучкина Ю.В. На фрагменте липкой ленты (объект №9), фрагменте ковра (объект №16), фрагменте стеклянной бутылке (объект №18), зеленом махровом полотенце (объекты №№26,28), «пайте» (объект №40), и спортивных брюках (объект №№49, 53), изъятых при осмотре места происшествия не исключается присутствие крови Бучкина Ю.В. ( т. 2 л.д. 8-14).

Заключением эксперта биологической судебной экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 292 от 06.03.2019, согласно которому на помарках спортивных брюках (штанах), Бучкина Ю.В., установлено наличие крови человека, которая могла произойти от самого Бучкина Ю.В. ( т. 2 л.д. 22-24).

Заключением эксперта биологической судебной экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 291 от 12.03.2019, согласно которому на куртке черного цвета в (объектах №№1-9), куртке серого цвета в (объектах 10-17), брюках в (объектах №№18-25), футболке в (объектах №№26-29), трусах в (объектах №№30-35), носках в (объектах №№39, 39), ботинках в (объектах №№42-45) установлено наличие крови человека. В объектах №1-36, 39, 42-45 обнаружено наличие крови ФИО-8, так же не исключается присутствие крови Бучкина Ю.В. ( т. 2 л.д. 43-46).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу обвинительного приговора - последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном является установленной и доказанной, исходя из следующего.

Бучкин Ю.В. явился с повинной и чистосердечно признался, что 31.01.2019, находясь около д. 26 по ул. Космонавтов пгт. Форос г. Ялта нанес телесные повреждения ФИО-8, в результате которых последний скончался. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-46).

03.02.2019 года в ходе проверки показаний на месте Бучкин Ю.В., в присутствии защитника, при помощи манекена добровольно показал обстоятельства нанесения ударов по телу, голове и лицу ФИО-8 (т. 2 л.д. 230-239).

Так же Бучкин Ю.В. в ходе очных ставок со свидетелями ФИО-6 (т.2 л.д. 210-218) и ФИО-6 02.02.2019 (т.2 л.д. 245-249), подтвердил их содержание.

Виновность Бучкина Ю.В. так же подтверждается показаниями потерпевшего ФИО-8, свидетелей ФИО-6, ФИО-6, ФИО-7, ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5, ФИО-9, ФИО-10, ФИО-11

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Показания свидетелей подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2019, согласно которому 01.02.2019 в 00 часов 38 минуты в дежурной части ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта зарегистрировано сообщение об обнаружении трупа ФИО-8, с видимыми телесными повреждениями в виде 7 ушибленных ран головы, перелом костей лицевого скелета (т. 1 л.д. 52); рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2019, согласно которому 01.02.2019 в 10 часов 45 минуты в дежурной части ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта зарегистрировано сообщение от Бучкина Юрия Валентиновича, 13.04.1976 г.р., о том, что в ночное время возможно убил человека (т. 1 л.д. 50); картой скорой медицинской помощи от 01.02.2019, согласно которой 01.02.2019 в 00 часа 18 минуту была констатирована смерть ФИО-8 (т. 2 л.д. 61-62); протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 с приложением согласно которому обнаружен труп ФИО-8 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 58-63); протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 с приложением (т. 1 л.д. 81-90); протоколом осмотра трупа от 01.02.2019 с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО-8, согласно которому на трупе ФИО-8 обнаружены телесные повреждения (т. 1 л.д. 126-129); заключением эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы № 97 от 27.02.2019, согласно которому смерть ФИО-8 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком ткани головного мозга (т. 1 л.д. 199-209); заключением эксперта по результатам проведенной судебной биологической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 293 от 14.03.2019, согласно которому на семи смывах объектов, изъятых при осмотрах мест происшествий установлено наличие крови, которая могла произойти от ФИО-8, а также не исключается присутствие крови Бучкина Ю.В. ( т. 2 л.д. 8-14); заключением эксперта биологической судебной экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 291 от 12.03.2019, согласно которому на куртке черного цвета в (объектах №№1-9), куртке серого цвета в (объектах 10-17), брюках в (объектах №№18-25), футболке в (объектах №№26-29), трусах в (объектах №№30-35), носках в (объектах №№39, 39), ботинках в (объектах №№42-45) установлено наличие крови человека. В объектах №1-36, 39, 42-45 обнаружено наличие крови ФИО-8, так же не исключается присутствие крови Бучкина Ю.В. (т. 2 л.д. 43-46).

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Обстоятельства дела, установленные судом, а именно действия подсудимого, направленные на лишение жизни потерпевшего, способ и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, локализация, характер и степень опасности причиненных потерпевшей телесных повреждений, свидетельствуют об умысле Бучкина Ю.В. на убийство ФИО-8

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что именно Бучкин Ю.В. совершил указанное деяние при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бучкин Ю.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.105 УК РФ; Бучкин Ю.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Действия Бучкина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Заключением эксперта по результатам проведенной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №387 от 20.03.2019, установлено, что Бучкин Ю.В. каким-либо психическим расстройством, не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в момент инкриминируемого ему деяния. Бучкин Ю.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бучкин Ю.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. По своему психическому состоянию Бучкин Ю.В. может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бучкин Ю.В. не нуждается. У Бучкина Ю.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» ( т. 2 л.д. 54-57).

Указанное экспертное заключение дано соответствующим медицинским учреждением, комиссией врачей, обладающих необходимыми познаниями в области психологии и психиатрии, выводы комиссии основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения и состоянии здоровья, являются аргументированными и убедительными. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется.

Учитывая заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, данные о личности Бучкина Ю.В., который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Бучкин Ю.В. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (т. 3 л.д. 60), по месту временного проживания зарекомендовал себя посредственно (т. 3 л.д. 42), ранее отбывал длительный срок в виде лишения свободы (т.3 л.д. 45-58), женат, имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д.66,67), не трудоустроен.

Совершенное Бучкиным Ю.В. преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений против личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь.

Согласно ч.1 ст.2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Жизнь человека, является высшей социальной ценностью, и каждый человек имеет право на жизнь и никто не может произвольно лишить человека жизни. Таким образом, преступления против жизни и здоровья представляют большую общественную опасность.

Исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, его мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

02 февраля 2019 года Бучкин Ю.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 03.02.2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бучкина Юрия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бучкина Ю.В. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Бучкину Ю.В. исчислять с момента провозглашения приговора, 21 мая 2019 года. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Бучкина Ю.В. под стражей с 02 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2019 по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 26, в виде смывов а именно: Пакет №2. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Пакет №3. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Пакет №4. Смыв ВБЦ на нити стерильной марли изъятый п. Форос Космонавтов 26, Камень с ВБЦ изъятый возле трупа п. Форос ул. Космонавтов 26 по факту обнаружения трупа ФИО-8, - уничтожить;

- сумку черную, изъятую возле трупа п. Форос ул. Космонавтов 26 по факту обнаружения трупа ФИО-8 (выписка из истории болезни, мед.полис на имя ФИО-8, направление на госпитализацию (обследование) в ММРТ), – передать потерпевшему ФИО-8;

- мобильный телефон «Мезу (MI)»model Mi 4LTE, IMEI № в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности;

- фрагмент твердой неустановленной горной породы неправильной формы (камень) - уничтожить;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: вырез обоев со следами вещества бурого цвета <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на улице у <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе <адрес>, вырез ковра с веществом бурого цвета на полу балкона <адрес>, вырез обоев с веществом бурого цвета справа от входа в <адрес> след расположен на высоте от пола 150см от двери 420 см, вырез простыни с веществом бурого цвета на диване № в комнате № <адрес>, смыв вещества бурого цвета между с торцевой части стола в комнате № <адрес>, смыв вещества бурого цвета с поверхности телевизора в комнате № <адрес>, два выреза обоев с веществом бурого цвета с поверхности двери ведущей в ванную расстояния между следами 13 см. на высоте от пола137 см и 148 см <адрес>, срез липкой прозрачной ленты с веществом бурого цвета с табуретки желтого звена <адрес>, детали мобильного телефона «fly» в корпусе черного цвета, детали мобильного телефона «fly», таблица 8 следов пальцев рук ФИО-6 и ФИО-6 - уничтожить;

- одежду ФИО-8, изъятую 31.01.2019 в ходе осмотра трупа в отделении морга в ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», по адресу: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Севастопольская, д. 2/2, а именно: два носка серого цвета торговой марки «Camel Haif», два ботинка черного цвета, футболка черного цвета с длинными рукавами, трусы бежевого цвета торговой марки «Lerse Bird», джинсы синие цвета, куртка черного цвета (утепленная) меховая, пайта из флиса, торговой марки «Jives», бумажный конверт, «Волосы с 5 областей головы ФИО-8», бумажный конверт «Ногти с правой и левой руки ФИО-8» - уничтожить;

- одежду Бучкина Ю.В., изъятую в ходе выемки 02.02.2019 в служебном кабинете СО по г. Ялта ГСУ СК России по РК, по адресу: г. Ялта, ул. Винодела Егорова, д. 8а, а именно: черная текстильная мужская куртка, черные спортивные штаны, пара черных кроссовок – вернуть по принадлежности Бучкину Ю.В.;

- видеозаписи «ch3_20190131212339» и «ch02_20190131212345», содержащиеся на флешь-накопителе в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра выемки от 04.02.2019 по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д. 22, кв. 2. (т.1 л.д. 176-178) – хранить при деле.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко

Дело № 5-261/2022

УИД 60RS0024-01-2022-001132-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.А.,

с участием старшего УУП МО МВД России «Себежский» Гливяс Ю.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бучкина Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бучкина Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, без определенного места жительства (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, 240-004),

УСТАНОВИЛ:

Бучкин Ю.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, гражданину Бучкину Ю.В., в рамках оперативно-профилактической операции было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Себежский», в ходе чего Бучкин Ю.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, на неоднократные требования отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение МО МВД России «Себежский», ответив категорическим отказом, на неоднокра...

...тные требования прекратить противоправность действий сопротивлялся, не присаживался в салон автомобиля.

Тем самым, Бучкин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бучкин Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся. При этом отметил, что его за несколько дней трижды доставляли в отдел полиции, где была установлена его личность. Также пояснил в Себежский район приехал на заработки.

Представитель МО МВД России «Себежский» Гливяс Ю.Ю., считая вину правонарушителя доказанной, просил назначить Бучкину Ю.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также указал, что данный гражданин был доставлен в отдел для административного разбирательства, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Лебедев А.С., пояснил, что работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Себежский», в связи с совершением кражи из дома расположенного адресу г. Себеж, <адрес>, проверялись лица на причастность к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Бучкину Ю.В., который находился на территории Себежского района без регистрации, было предложено проследовать в отдел на служебном автомобиле для установления личности и разбирательства, однако последний отказывался проследовать с ним, оказывал сопротивление, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного

штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, гражданину Бучкину Ю.В., в рамках оперативно-профилактической операции было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Себежский» с целью административного разбирательства, поскольку в его действиях усматривались признаки ст. 19.15.1 КоАП РФ и необходимостью установления его личности для проверки, в том числе на причастность к совершению преступления. Бучкин Ю.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, на неоднократные требования отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение МО МВД России «Себежский», ответив категорическим отказом, на неоднократные требования прекратить противоправность действий сопротивлялся и не присаживался в салон автомобиля.

С учетом вышеприведенных норм закона действия должностных лиц в отношении Бучкина Ю.В. являются законными.

Доказательствами события административного правонарушения и виновности Бучкина Ю.В. в его совершении, кроме его собственных признательных объяснений в судебном заседании, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего оперуполномоченного МО МВД России «Себежский» Лебедева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП МО МВД России «Себежский» Льдокова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Бучкина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Бучкина Ю.В., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные материалы дела в их совокупности.

Таким образом, в действиях Бучкина Ю.В. формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным, поскольку одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. Принцип же целесообразности юридической ответственности предусматривает обязательный анализ субъективных особенностей правонарушителя.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда лицом угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Как указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Бучкин Ю.В. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.

Допущенное Бучкиным Ю.В. нарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило значительного вреда интересам граждан, общества и государства, не привело к негативным последствиям.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Бучкиным Ю.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, которое не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3; ст. ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Бучкина Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бучкина Юрия Валентиновича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: А.В. Сигова