Бучнев Андренй Сергеевич
Дело 2-686/2015 ~ М-305/2015
В отношении Бучнева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-686/2015 ~ М-305/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахметовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бучнева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бучневым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-686/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 27 мая 2015 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
ответчика Бучнева А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бучневу А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Кумертау обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Бучневу А.С. о прекращении действия водительского удостоверения на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и имеющий соответствующее удостоверение № <...> от <...>, с <...> состоит на <...>
В соответствии с Перечнем вредных и опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302, указанный диагноз запрещает управлять транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца Кочетова И.С. исковое требование прокурора города Кумертау поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бучнев А.С. в судебном заседании признал исковые требования прокурора о прекращении действия права на ...
Показать ещё...управление транспортными средствами, о чем представил письменное заявление.
Представители третьих лиц, наркологического диспансера ГБУЗ РБ ЦГБ г. Кумертау, ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Бучнев А.С. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора города Кумертау в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бучневу А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование прокурора города Кумертау удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами гражданина Бучнева А.С., <...> года рождения. Прекратить действие водительского удостоверения на управление транспортными средствами <...> от <...> категории <...>, выданного Бучневу А.С. <...> года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденного медицинским заключением. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий
Свернуть