Бучурлина Елена Владимировна

Дело № 2-535/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Богучар 06 мая 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Крамаревой М.А.,

при секретаре Ткаченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО2, открытому акционерному обществу «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что 03.05.2024г. между ФИО2 (далее-умерший) и АО «ТБанк» (далее-Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - договор).

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком ...

...суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и формацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 82 996,81 рублей, из которых: сумма основного долга 82 996,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего 08.07.2024г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 82 996,81 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 82 996,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб., - просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере – 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, в целях определения надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу запросить у нотариуса копию наследственного дела к имуществу умершего, в случае необходимости произвести замену ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представил.

Исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, №., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась:

- мать – Бачурлина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ответчика наследственного имущества ФИО2, надлежащим – наследником к имуществу ФИО2 – Бачурлина Е.В..

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по информации, содержащейся в наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Бачурлина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики (482030, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 16).

Руководствуясь ст. 41, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО2, открытому акционерному обществу «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, на надлежащего - Бачурлина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО2, открытому акционерному обществу «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики (482030, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 16).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Крамарева