Будаев Алдар Цыденжапович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гарманов Д.С. на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» о признании действия сотрудника ОГИБДД Будаева А.Ц. неправомерными,

У С Т А Н О В И Л:

Гарманов Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает что в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ. составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Будаевым А.Ц. указано, что он управлял транспортным средством ВАЗ 2121 гос. номер № рус при этом совершил правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ, отказ от прохождения медосвидетельствования. Фактически он не отказывался и продул трубку алкотестера, при этом показания составили ниже допустимой нормы. Сотрудник Будаев АВ.Ц. отказал ему в выдаче чека подтверждающего отсутствие факт отказа от прохождения с фиксацией на камеру. К данному протоколу приложен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в котором указано, что автомобиль, которым он управлял, задержан и направлен на специализированную стоянку МВД ДД.ММ.ГГГГ., при этом никто его транспорт не отнимал он беспрепятственно уехал домой на своей машине. Таким образом, своими действиями сотрудник ГИБДД признал фактический его невиновность и вернул ему транспортное средство.

Поскольку все действия между ним и сотрудником ГИБДД происходило в устной форме никаких протоколов при нем не составляло...

...сь ничего из указанных протоколов он не подписывал. Почтовыми отправлениями также ничего не получал.

Считает, что своими неправомерными действиями сотрудники отдела полиции нарушили его право на объективное судебное разбирательство, затруднив тем самым ему доступ к правосудию, представили доказательство имеющее заведомо установленную силу. Просит признать действия сотрудника ОГБДД Будаева А.Ц. неправомерными.

В судебное заседание административный истец Гарманов Д.С., административный ответчик инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Будаев А.Ц., свидетели не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Вместе с тем, из административного иска, видно, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Будаевым А.Ц. составлен протокол № № на Гарманова Д.С. за совершение правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Дело об административном правонарушении в настоящее время находится в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из положений статьи 1.1 указанного Кодекса.

Поскольку Гармановым Д.С. оспаривается отказ о прохождении медицинского освидетельствования, отказ сотрудником Будаевым А.Ц. о не выдаче ему чека, о протоколе задержании транспортного средства, в котором указано, что автомобиль, которым он управлял, задержан и направлен на специализированную стоянку МВД 14.03.2018г., который в свою очередь является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то данный документ подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению Гарманов Д.С. на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» о признании действия сотрудника ОГИБДД Будаева А.Ц. неправомерными.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М.Ласкина