Будаев Хэшэгтэ Пурбодоржиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора ВСТП Воронина А.А.,

защитника – адвоката ИОКА «Ново-Ленинский филиал № 2» Комиссарова Н.Г.,

подсудимого Будаева Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Будаева Х.П., ........ не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Будаев Х.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Будаев Х.П. не позднее 11 часов 20 минут Дата, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, находясь примерно в 20 километрах от Адрес по направлению в сторону Адрес, где произрастают дикорастущие кусты конопли, в заранее подготовленный полиэтиленовый пакет собрал листья конопли. Далее Будаев Х.П. в заранее подготовленный фрагмент ткани поместил листья, после чего тряс листья конопли во фрагменте ткани, образовавшуюся пыль спрессовал и поместил в три прозрачных полимерных пакетика, тем самым приобрел вещество общей массой не менее 18,248 граммов, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо кр...

Показать ещё

...упного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, Будаев Х.П. приобретенное им ранее вещество в трех пакетиках, массой 0,933 граммов, 8,312 граммов, 9,003 граммов, общей массой не менее 18,248 граммов, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, поместил в свою дорожную сумку и, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «........» по адресу Адрес б, вещество массой 18,248 граммов, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), принадлежащее Будаеву Х.П., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Будаев Х.П., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Комиссаров Н.Г. поддержал ходатайство Будаева Х.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воронин А.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Будаев Х.П. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении Будаева Х.П. следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Будаева Х.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку Будаев Х.П., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,933 граммов, 8,312 граммов, 9,003 граммов, общей массой не менее 18,248 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Будаева Х.П., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Будаеву Х.П. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, служба в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства Будаев Х.П. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей, администрации не поступали, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый Будаев Х.П. не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Будаев Х.П. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие лиц, находящихся на его иждивении, размере дохода, считает возможным применить рассрочку в уплате штрафа равными суммами на три месяца.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Будаева Х.П. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Будаева Х.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа определенными частями на три месяца, по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Будаеву Х.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса (три комочка веществ), массой 0,783 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с надписью «1»; массой 8,162 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с надписью «2»; массой 8,853 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с надписью «3»; бумажную бирку с нитью черного цвета, бумажную бирку с нитью белого цвета, три пустых фрагмента из полимерного прозрачного бесцветного материала, папиросу, металлическую крышку, бумажную бирку с нитью черного цвета, бумажную бирку с нитью белого цвета, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

три купюры номиналом 50 рублей с серийными номерами ем 4086088, еч 8994687, ех 9011377, возвращенные на ответственное хранение Будаеву Х.П., оставить у владельца.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова

Свернуть

Уголовное дело № 1-606/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Эдельмана А.А., подсудимого Будаева Х.П., защитника – адвоката Бадмаева А.В., при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Будаева Хэшэгтэ Пурбодоржиевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Будаев Х.П. обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Будаев Х.П. около в 12 часов 00 минут 01 июня 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления путем курения, без цели сбыта.

Будаев Х.П., реализуя свой прямой преступный умысел, находясь на поле в 2 км севернее от жилого <адрес>, <адрес>, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут 01 июня 2019 года собрал <данные изъяты> в находящийся при нем пакет. Продолжая свои преступные действия, Будаев Х.П. в 14 часов 05 минут 01июня 2019 года принес собранную им траву коноплю домой по адресу: <адрес>, где во дворе дома поместил <данные изъяты>, ...

Показать ещё

...таким образом, незаконно приобрел растительную массу в количестве 19,650 г, содержащую наркотическое средство гашишное масло в количестве 5,502 г, которую незаконно хранил в своей сумке до момента изъятия.

Около в 21 часов 00 минут 02 июня 2019 года Будаев Х.П., имея при себе незаконно приобретенную и незаконно хранимую растительную массу, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, откуда был доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Республика Бурятия, Железнодорожный район, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г., д.49, где в ходе личного досмотра в 21 часов 30 минут 02 июня 2019 года в сумке, находящейся при Будаеве Х.П., обнаружена и изъята вышеуказанная растительная масса.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, изъятая у Будаева Х.П. растительная масса в количестве 19,650 г, содержащая наркотическое средство гашишное масло в количестве 5, 502 г, относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия Будаева Х.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Будаева Х.П. материалы: копия паспорта (л.д. 127-129), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения об отсутствии непогашенных судимостей у Будаева (л.д. 131), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 137), ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «РКВД» СПИД-центре, согласно которым подсудимый не стоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 138,140, 142, 144, 146), копия трудового договора (л.д. 156-157).

Действия Будаева Х.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности Будаева Х.П., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Будаеву Х.П. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Будаева Х.П. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также материального положения Будаева Х.П., суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Будаева Х.П. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаеву А.В. за осуществление защиты Будаева Х.П. по назначению в ходе предварительного расследования – 5400 рублей 00 копеек, в судебном заседании - 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: растительная масса 18,750 г, содержащая гашишное масло, пустая пачка из-под сигарет «Престиж», электроплита, таз, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения Будаеву Х.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будаева Хэшэгтэ Пурбодоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Будаеву Х.П. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Будаева Х.П. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания) для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения Будаеву Х.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу 18,750 г, содержащую гашишное масло, пустую пачку из-под сигарет «Престиж», электроплиту, таз уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Свернуть