Будаева Фатимат Суфьяновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Атмурзаевой М.Т.,

с участием: ответчика –Б.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ж.И., Б.Ф. и З.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ж.И., Б.Ф. и З.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179025 руб.12коп., складывающегося: 106656,40 руб.- просроченный основной долг; 28618,04 руб. – просроченные проценты; 30513,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13236,84 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4780,50 руб., мотивируя следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Ж.И. был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банк и Б.Ф. и З.А. заключили договора поручительств № № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше сумма задолженности.

Представитель истца в суд не явился, однако истец в исковом заяв...

...лении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании Б.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с иском, поскольку кредит брала Ж.И. и она должна оплачивать задолженность

Ответчики Ж.И. и З.А., будучи надлежащим образом, извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили. В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки. В связи с изложенным, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав пояснения Б.Ф. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ответчиком Ж.И. был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С ответчиками Б.Ф. и З.А. были заключены договора поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного расчета составляет: 179025 руб.12коп., складывающегося: 106656,40 руб.- просроченный основной долг; 28618,04 руб. – просроченные проценты; 30513,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13236,84 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей 50 копеек, истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Ж.И..

Взыскать солидарно с Ж.И., Б.Ф. и З.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: 106656,40 руб.- просроченный основной долг; 28618,04 руб. – просроченные проценты; 30513,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13236,84 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4780 рублей 50 копеек, а всего 183805 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Гергоков Т.Т.