Будаева Патимат Омаргаджиевна

Дело № 2- 1891/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой ФИО9 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Будаева П.О. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности в размере 58 148,76 руб., указав при этом, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>-б, 8-линия, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома. 01.03.2017г. получила письменное извещение от ОАО «Махачкалагаз» о том что, за ней числится задолженность по вышеуказанной сумме. Ранее по ее заявлению счетчик был снят на плановую проверку, позднее который был установлен обратно с теми же показаниями. С тех пор она платит согласно показаниям счетчика, но ей каждый раз предлагают оплатить задолженность, которая образовалась в период проверки. Не согласившись с указанной задолженность она просит обязать ответчика снять необоснованную задолженность образовавшуюся за период снятия плановой проверки счетчика.

В судебное заседание истец Будаева П.О. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Будаев Ш.Н. поддержал требования по основаниям, изложенным в ис...

...ке.

В судебном заседании представитель ответчика Нурмагомедов М.К. иск не признал, указав при этом, что согласно акту сверки расчетов начислений за газ, задолженность за период с января месяца 2007г. по апрель месяц 2017г. составляет 8 065,69руб.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Как следует из договора купли-продажи, составленного 24.10.1975г. Будаева П.О. приобрела у Ефремовой Д.Р. ? часть целого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку от 01.03.2017г. на лицевой счет № по адресу: <адрес>-б, 8-линия, за период с 01.08.2011 по 01.03.2017 начислена задолженность в размере 58 148,75 руб.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 15.12.2010, составленного представителем ответчика в присутствии Будаевой П. усматривается, что у абонента по адресу: <адрес> отапливаемая площадь составляет 80 кв.м, количество людей 6 человек, из газоиспользующих оборудований имеются газовый отопительный прибор – котел, газовая плита, установлен прибор учета газа СГМН–1, с заводским № и зафиксированы показания 26759куб.м, дата госпроверки и установки 2002г.

Согласно акту на демонтаж газового счетчика 24.01.2011г. представителем ОАО «Махачкалагаз» Гаджиевым М. произведен демонтаж газового счетчика марки СГМН-1 № показания на момент демонтажа 27276куб.м. в связи с госпроверкой по адресу: г.<адрес>

Как усматривается из акта от 26.01.2011г. Гаджиев М установил газовый счетчик марки СГМН № показания которого 27276куб.м.

Согласно акту сверки расчетов начислений за газ, представленному на судебном заседании представителем ответчика, задолженность за период с января месяца 2007 г. по апрель месяц 2016 г. составляет 8 065,69руб.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа ответчику в указанное жилое помещение является ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане.

Как следует из абз. 5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что согласно акту сверки расчетов начислений за газ, представленному представителем ООО ««Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, задолженность по лицевому счету № по состоянию на апрель 2016 г. составляет 8 065,69руб., то задолженность по март 2017г. в сумме 58 148,76руб. является необоснованно начисленной.

Таким образом, исходя из расчета: 58 148,76руб. – 8 065,69руб. = 50 083,07руб., задолженность по лицевому счету № по состоянию на апрель 2016 г. составляет 8 065,69руб.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанного кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «г. Махачкала» в сумме 1 705,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в домовладении расположенной по адресу: <адрес> по лицевому счету № в сумме 50 083(пятьдесят тысяч восемьдесят три) руб. 07 (семь) коп. за период с января 2007 г. по апрель 2017г.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 1 705 (одна тысяч семьсот пять) руб. 49 (сорок девять) коп.

В мотивированном виде решение изготовлено 26.06.2017года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Айгунова З.Б.