Буданцева Марьям Ильясовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда,

гражданское дело по иску Буданцева И.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании нахождения на иждивении, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Буданцев И.И. обратился в суд с иском, указав, что Буданцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родная дочь, которая проживает совместно с ним и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. дочь обучается по очной форме дневного отделения по специальности сольное народное пение в ГАОУ СПО РТ «<данные изъяты>». В настоящее время обучается на <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. он стал получать пенсию по старости. Для назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. обращался с заявлением в ПФР с установлением фиксированного базового размера страховой части с учетом нетрудоспособного иждивенца Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ПФР назначил пенсию, но без учета фиксированного базового размера страховой части с учетом нетрудоспособной дочери, в связи с недоказанностью факта ее нахождения на его иждивении.

Согласно ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. на его заявление на несогласие с действиями работников ГУ УПФР РФ по <адрес> и <адрес>, основанием отказа явилось обстоятельство того, что он не осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., не представил в ПФР документы, подтверждающие его заработок, ...

...и, на этом основании был сделан вывод о неоказании им дочери постоянной материальной помощи до дня назначения пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ..

Не согласен с данными доводами, поскольку он фактически осуществлял трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имел личное подсобное хозяйство (выращивал скотину, кур, сажал овощи), он работал и зарабатывал денежные средства, которые шли на материальное обеспечение его семьи, включая его родную дочь М..

Благодаря его материальной помощи дочери она поступила в колледж в <адрес> на дневное отделение и учится в настоящее время на <данные изъяты>. Проживает в <адрес> на съемной квартире, на оплату которой уходят его личные денежные средства. Приобретение одежды, продуктов питания для дочери осуществляется на его денежные средства. Также дочь обеспечивается продуктами с его личного подсобного хозяйства.

С ДД.ММ.ГГГГ. ПФР был произведен перерасчет размера страховой пенсии с установлением повышающей фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного иждивенца.

Просил суд признать нахождение Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Буданцева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району произвести перерасчет его размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. с установлением повышающей фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного иждивенца Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Буданцев И.И. исковые требования, поддержал по доводам, изложенным в иске, просил признать нахождение Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Буданцева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет его размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. с установлением повышающей фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного иждивенца Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом дополнительно пояснил, что он постоянно работал, но его трудовая деятельность не оформлялась надлежаще и дочь фактически содержал он, направляя ей денежные переводы, передавал деньги лично, когда она приезжала домой или когда ездили в ней в <адрес>.

Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> – Улыбина Н.В., действующая в силу доверенности, исковые требования Буданцева И.И. не признала, указав на доводы, изложенные в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении фиксированного базового размера страховой части с учетом нетрудоспособного иждивенца Буданцевой М.И.. По заявлению Буданцева ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет с учетом иждивенца, поскольку к тому времени Буданцев И.И. уже более года являлся получателем пенсии и доходы его подтверждать не было необходимости. Никаких доказательств того, что за год до назначения пенсии Будавнцеву И.И. его дочь находилась на иждивении, в комиссию представлено не было, поэтому решением в установлении факта нахождения на иждивении было отказано. Данное решение в ДД.ММ.ГГГГ направлялось истцу, ему об решении было известно, его он представил к иску.

Просила в иске Буданцеву И.И. отказать.

Третье лицо Буданцева М.И., считает заявленные Буданцевым И.И. требования обоснованными, суду пояснила, проживает совместно с родителями Буданцевым И.И. и Буданцевой М.А. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. обучается по очной форме дневного отделения по специальности сольное народное пение в ГАОУ СПО РТ «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ закончила обучение, получила диплом. Отец Буданцев И.И. ее полностью материально обеспечивает, оплачивал съемную квартиру в <адрес>, за жилье она платила <данные изъяты> ежемесячно, но договор представить не может, поскольку он заключался на другое лицо, комнату они снимали втроем. Отец обеспечивал её денежными средствами на приобретение одежды, продукты питания, пересылал денежные средства на банковскую карточку.

Кроме платы за жилье она около <данные изъяты> расходовала на необходимые нужды в связи с обучением.

Третье лицо Буданцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.. ., развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

ДД.ММ.ГГГГ. Буданцев И.И., обратился в ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с п.1 ст.7 и установлении фиксированного базового размера страховой части с учетом нетрудоспособного иждивенца Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Пенсия по старости назначена Буданцеву И.И. в соответствии со ст.7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения истцу пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на иждивенца, поскольку решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) в установлении факта нахождения на иждивении заявителя Буданцева И.И. его дочери Буданцевой М.И. отказано, Буданцеву И.И. рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении для дальнейшего перерасчета пенсии.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 4 указанной статьи, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости зависит от наличия иждивенцев (указанных в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона), устанавливается в повышенном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а так же дети, братья, сестра и внуки, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.3 ст. 9 вышеуказанного Закона члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что истец Буданцев И.И. является отцом Буданцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГАОУ СПО РТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Буданцева М.И. обучается с ДД.ММ.ГГГГ. по очной форме на <данные изъяты> дневного отделения специальности «<данные изъяты>».

Таким образом, из материалов дела следует, что дочь истца Буданцева И.И. – Буданцева М.И. не достигла возраста <данные изъяты>, является студентом <данные изъяты> ГАОУ СПО РТ «<данные изъяты>», обучается по очной форме, то есть относится к лицам, перечисленным в пп. 1 п. 2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении возникшего спора является характер и размер предоставляемого Буданцеовой М.И. её отцом Буданцевым И.И. содержания.

В обоснование заявленных требований Буданцев И.И. ссылается на то, что он работает, имеет личное подсобное хозяйство, однако его работа в юридически значимый период и размер заработка ничем не подтверждаются, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию, размер которой с доплатой– <данные изъяты>.. Истец указывает, что он ежемесячно пересылал дочери деньги на банковскую карту, оплачивал съемное жилье в <адрес>, покупал питание, технические средства, одежду.

То, что истец Буданцев И.И. оказывал материальную помощь своей дочери Буданцевой М.И. в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеются сведения о денежных переводах, а также квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Буданцев И.И. перечислял Буданцевой М.И. денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, <данные изъяты>

Учитывая, что Буданцевой М.И. проитзводилась оплата жилья в сумме <данные изъяты> ежемесячно, а также то, что ею кроме этого ежемесячно расходовалось на проживание <данные изъяты> рублей, предоставленные истцом доказательства не подтверждают нахождение Буданцевой М.И. на иждивении Буданцева И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации Талаковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Буданцев И.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы также супруг истца – Буданцева М.А., и дочери – Буданцева М.И., ФИО1.

Из пояснения истца Буданцева И.И., третьего лица Буданцевой М.И. следует, что фактически по указанному адресу проживают супруги Буданцевы, их дочь Янаева, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но не проживает, младшая дочь Буданцева М.И. проживает по адресу: <адрес>.

Истец Буданцев И.И. работает в <данные изъяты> однако материалами дела не подтверждается размер его дохода, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. истец получает пенсию по старости, размер которой на дату назначения составлял <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в период обучения по очной форме истец Буданцев И.И. оказывал своей дочери материальную помощь, но тот факт, что дочь находилась на его полном содержании и его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что как на дату рассмотрения пенсионным органом заявления Буданцева И.И. о назначении пенсии, так и на дату рассмотрения дела судом, достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения Буданцевой М.И. на иждивении отца Буданцева И.И. не имелось и не имеется, поскольку не подтверждено то обстоятельство, что Буданцева М.И. получала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от отца Буданцева И.И. материальную помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку судом установлено, что доказательств нахождения Буданцевой М.И. на иждивении Буданцева И.И. на дату назначения пенсии по старости не имелось, соответственно, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении факта нахождения на иждивении вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Буданцева И.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Буданцева И.И. об установлении факта нахождения на его иждивении Буданцевой М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к перерасчету пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: