Буданов Вячеслав Сергеевич

Дело №2-1-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Агеевой Е.В.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

5 марта 2018 года,

дело по иску Волкова А.А. к Буданову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2018 года Волков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что согласно вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда от 11 апреля 2016 года, Буданов В.С. был признан виновным в совершении преступления, совершенного 16.08.2015 года. Ответчик, нарушая п.8.5 и 10.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота налево, выехал с крайней правой полосы на крайне левую полосу движения, где совершил столкновение с мотоциклом под его управлением. В результате ДТП ему были причинены тяжкие телесные повреждения: <данные изъяты>. В период с 17.08.2015 года по 31.08.2015 года он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Калужской областной больницы, перенес операцию, в том числе по удалению гематомы. В результате действий ответчика он претерпел сильные физические и нравственные страдания, испытывал сильную головную боль, боль в позвоночнике, у него парализовало часть прямой наружной мышцы, опущение века, ему была проведена костно-пластическая операция – трепанация черепа. В постоперационном периоде состояние ухудшилось, выявился ...

...рецидив гематомы. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению от 04.03.2018 года просил рассмотреть дело без его участия (л.д.45).

Представитель истца по доверенности Лебедев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что у истца до настоящего времени сохраняются последствия причиненных ему ответчиком травм, он продолжает лечение, у него сохраняются головные боли и боли в шейном отделе позвоночника. Никаких мер по возмещению причиненного вреда с момента совершения ДТП ответчик не предпринял.

Ответчик Буданов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно заявлению от 02.03.2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Замерлюк А.Ф. (л.д.44).

Представитель ответчика – адвокат Замерлюк А.Ф. в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика, до 150 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть тот факт, что на момент ДТП истец управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством, и на незарегистрированном транспортном средстве, за что был подвергнут административному наказанию. Кроме того, его мотошлем не застегнут, об этом свидетельствует тот факт, что в момент столкновения мотошлем слетел с головы истца, что повлекло тяжесть причиненных ему телесных повреждений. В настоящее время ответчик не работает, поскольку он по профессии водитель, однако, на основании приговора суда он лишен права управления транспортными средствами сроком на два года. Единственным источником его дохода является ежемесячная денежная выплата, как участнику боевых действий в <адрес> в размере 2 850 руб., несовершеннолетних детей у него на иждивении нет.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшим удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда Калужской области от 11 апреля 2016 года Буданов В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах: 16 августа 2015 года около 22 часов 10 минут Буданов В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 40 км/ч по крайней правой полосе автодороги с четырехполосным двусторонним движением на ул.Пролетарская в г.Кирове Калужской области в направлении от пл.Кирова к пл.Победы. На перекрестке ул.Пролетарская – пер.Больничный напротив домов № и №, Буданов В.С. стал выполнять разворот налево для движения в противоположном направлении, в нарушение Правил дорожного движения, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и не убедившись в безопасности этого маневра. При выполнении указанного маневра разворота налево Буданов В.С. выехал с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу движения, где допустил столкновение с мотоциклом «Хонда», без государственного регистрационного знака, под управлением Волкова А.А., который двигался по ул.Пролетарская в попутном направлении (л.д.8-10).

В результате данного ДТП Волкову А.А. были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни характеризуются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № (уг.дело №1(1)-39/2016 л.д.38-40).

Согласно выписке из амбулаторной карты, Волков А.А. 16.08.2015 года был доставлен в приемный покой Кировской ЦРБ с места ДТП в бессознательном состоянии. С 17.08.2015 года по 31.08.2015 года находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» с диагнозом <данные изъяты>. 18.08.2015 года произведена операция - <данные изъяты>. В период с 31.08.2015 года по 07.09.2015 года Волков А.А. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО «Кировская ЦРБ». 24.11.2015 года консультирован неврологом Калужской областной клинической больницы, диагноз: посттравматическая энцефалопатия, церебрастенический синдром. По результатам весенней призывной комиссии от 05.04.2016 года признан ограниченно годным к военной службе (л.д.30,31).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В абзаце втором п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Волкову А.А. суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных ему физических и нравственных страданий, полученных в результате ДТП, требования разумности и справедливости, длительность лечения, возраст истца, наличие длительной физической боли от причиненных травм, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не имел право управлять транспортным средством, и его мотошлем был не застегнут, что привело к увеличении тяжести причиненных ему телесных повреждений в результате столкновения транспортных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку:

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора суда от 11.04.2016 года следует, что нарушение подсудимым Будановым В.С. правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доказательства наличия в действиях истца грубой неосторожности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, а, соответственно, отсутствуют и основания для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отсутствие у ответчика, 1968 года рождения, являющегося трудоспособным, достаточных средств для выплаты взысканной денежной суммы ввиду отсутствия у него дохода, само по себе не может расцениваться, как обстоятельство, влекущее уменьшение размера взысканных сумм на основании указанной нормы.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буданова В.С. в пользу Волкова А.А. компенсацию морального вреда, полученного в результате причинения тяжкого вреда здоровью в размере 450 000 руб.

Взыскать с Буданова В.С. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года