Вязов Игорь Михайлович

Дело № 5-545/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003048-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Вязова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Вязова И.М., <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № выдан <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Вязов И.М. обвиняется в том, что он <дата> в 11 часов 05 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, сырая). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» Вязов И.М. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 11 часов 15 минут <адрес> Вязов И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника п...

...олиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Вязов И.М. вину признал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Вязов И.М. <дата> в 11 часов 05 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, сырая). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» Вязов И.М. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 11 часов 15 минут <адрес> Вязов И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина Вязова И.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции Е. от <дата>;

- письменным объяснением С. от <дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении Вязова И.М., в котором имеются сведения о том, что у него были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Вязов И.М. отказался.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Вязова И.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вязова И.М., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Вязову И.М. наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Вязова И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: ***.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись С.Б.Попов

16января2013года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Зотова Т.А.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности Вязова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Вязова И.М***,<дата>г.р.,уроженца г.*** *** области,личность установлена паспортом серии***№выданным Арзамасским ГОВД *** области<дата>,проживающего по адресу:<адрес>,разведенного,имеющего двоих несовершеннолетних детей,неработающего,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ВязовИ.М.<дата> в***часов***минут коридоре общежития <адрес> выражалсяв адрес Д.грубой нецензурной бранью,размахивал руками,назамечания не реагировал.

В судебное заседание явилсяВязовИ.М.

Отводов судье не заявлено.

ВязовуИ.М.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседанииВязовИ.М.вину в совершении административного правонарушениянепризнал и пояснил,что Д. - соседка по общежитию сделала ему замечания по поводу громко включенной музыки,однако в её адрес нецензурно он не выражался,личных неприязненных отношений с ней не имеет.Считает,что она его оговаривает.

ВыслушавВязоваИ.М.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного пра...

...вонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует,чтоВязовИ.М.<дата> в***часов***минут в коридоре общежития <адрес> выражалсяв адрес Д.грубой нецензурной бранью,размахивал руками,назамечания не реагировал.

Суд находит вину Вязова И.М.доказанной,которая подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

-заявлением Д.о привлечении Вязова И.М.к административной ответственности от<дата>;

-Д.от<дата>;

-объяснениями К.от<дата>

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действияхВязоваИ.М.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.

При назначении наказанияВязовуИ.М.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного,который ранее привлекался к административной ответственности,не имеет постоянного места работы.

Смягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Судья считает назначитьВязовуИ.М.наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2ст.20.1,29.7 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вязова И.М. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с<дата> с***час.***мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.

Судья Т.А.Зотова

Копия верна:

Судья: Т.А.Зотова

Секретарь: ФИО5

Подлинник документа находится в материалах административного дела №Арзамасского городского суда <адрес>.