Макшакова Евгения Еренеевна

72RS0014-01-2024-017615-33

Дело № 2 – 1723/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Макшаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Макшакова ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Макшаковым ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 111 493,08 рублей под 22,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Макшаков ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве ответчика была привлечена Макшакова ФИО9.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Макшаковой ФИО10 в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены ...

...надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Макшакова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Тугулымский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1723/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Макшаковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.М. Баева

УИД72RS0014-01-2024-017848-13

2-1806/2025 (2-13137/2024;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.,

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Макшакова Руслана Николаевича, Макшаковой Евгении Еренеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Макшакова Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 582 148,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макшаковым Р.Н. заключен договор кредитования по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заёмщик

Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Заемщик Макшаков Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ В качестве соответчиков по делу привлечена Макшакова Е.Е., принявшая наследство после смерти Макшакова Р.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле...

... на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Суд, реализуя права сторон на справедливое судебное разбирательство сделал запрос в адресно-справочную работу УМВД России по Тюменской области, согласно ответа, Макшакова Е.Е. зарегистрирована по месту жительства – <адрес>, <адрес> <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела о подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик Макшакова Е.Е. зарегистрирована по адресу <адрес>, то иск принят Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду города Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1806/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Макшакова Руслана Николаевича, Макшаковой Евгении Еренеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Тугулымский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Н.Ш.Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>