Будеева Анна Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителя административного истца Семеновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по РБ к Будеевой А. В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с Будеевой А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 3026 рублей, пени в сумме 142 рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Семенова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что Будеева А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Будеева А.В. является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была. Просила удовлетворить заявленные требования административного иска.

Административный ответчик Будеева А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Неявка последней не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НКРФ каждый обязан платить законно уст...

...ановленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплатыналогав установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Будеевой А.В. начислена задолженность по транспортному налогу в размере 3026 рублей, пени в сумме 142 рубля 02 копейки.

Расчет начисленных сумм недоимки по налогу указан в представленных в материалы дела налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика выставлено требование № об уплате сумм задолженности по налогам, однако в добровольном порядке сумма налога в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником в полном объеме не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выставлено требование № об уплате сумм задолженности по налогам, однако в добровольном порядке сумма налога в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником в полном объеме не уплачена.

Расчетпредъявленной в иске задолженности административным истцом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Соответственно, подлежит взысканию с административного ответчика Будеевой А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 3026 рублей, пени в сумме 142 рубля 02 копейки.

С учетом положений ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ к Будеевой А. В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Будеевой А. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 3026 рублей, пени в сумме 142 рубля 02 копейки.

Взыскать с Будеевой А. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах административного дела № 2а-4659/16