Буделев Дмитрий Владимирович

№ 2-938/2024

22RS0044-01-2023-000678-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Буделевой О.Ф., Шкредовой А.В., САО «ВСК» о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился с иском к Буделевой О.Ф., в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа по договору № *** *** в размере 23254 руб.; сумму займа по договору № *** от *** в размере 57540 руб.; проценты за пользование займом по договору № *** от *** в размере 199 руб. за период с *** по ***; проценты за пользование займом по договору № *** от *** в размере 580 руб. за период с *** по ***; членские взносы по договору займа № *** от *** на ведение уставной деятельности в размере 450 руб., по договору № *** членские взносы в размере 884 руб.; государственную пошлину в сумме 2687 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 267,74 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. был заключён договор потребительского займа № ***. Выполняя условия договора, займа истец передал Буделеву В.А. денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № ***. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 19,5 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 12: размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно периодичность платежей - ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за мес...

Показать ещё

...яцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение договору займа). *** Буделева В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***. За период с *** по день смерти были оплачены суммы, в дальнейшем, возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком не произведены. Таким образом, не исполнялись свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). На основании Устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» *** между СКПК «Резерв» и Буделевым В.А. был заключён договор членства № ***. В соответствии с программой займов «<данные изъяты>» по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «<данные изъяты>» - за каждую предоставленную 1 000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 540 руб. Исходя из этого, при сумме займа 30 000 руб., сумма членских взносов будут составлять 450 руб. за 1 месяц ((540 руб. х 30)/36 месяцев = 450 руб.). За период с *** по день смерти было произведено 8 платежей по 450 руб. В дальнейшем Буделев В.А. не произвел оплату членских взносов. Таким образом, он не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, договором членства.

Кроме того, *** между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. был заключён договор потребительского займа № ***. Выполняя условия договора, займа истец передал Буделеву В.А. денежные средства в сумме 68 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № ***. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60: размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно периодичность платежей - ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение договору займа). *** Буделев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***. За период с *** по день смерти были оплачены суммы, в дальнейшем, возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком не произведены. Таким образом, заемщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Также истец указал, что на основании Устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» *** между СКПК «Резерв» и Буделевым В.А. был заключён Договор членства № ***. В соответствии с программой займов «<данные изъяты>» по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «<данные изъяты>» - за каждую предоставленную 1000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 468 руб. Исходя из этого, при сумме займа 68 000 руб. сумма членских взносов будут составлять 884 руб. за 1 месяц ((468 руб. х 68)/36 мес. = 884 руб.). За период с *** по день смерти было оплачено: 9 платежей по 884 руб. В дальнейшем Буделев В.А. не произвел оплату членских взносов. Таким образом, она не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, договором членства. Истцом было установлено, что после смерти заемщика заведено наследственное дело, в наследственную массу входит земельных участок, расположенный в пос. ... ... района Алтайского края. Наследство было принято супругой наследодателя Буделевой О.Ф. Ввиду не исполнения обязательств по договора займа, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно записи акта о смерти № *** от *** Буделева В.А., *** г.р., умер ***.

После смерти Буделева В.А. нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской нотариальной палаты . открыто наследственное дело № ***, с заявлением о принятии наследства обратилась Буделева О.Ф., являющаяся супругой наследодателя, Шкредова А.В., дочь наследодателя. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Буделевой О.Ф. на *** долю земельного участка, находящегося по адресу: Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. .... Аналогичное свидетельство на *** долю земельного участка было получено Шкредовой А.В.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Шкредова А.В., принявшая наследство после смерти наследодателя, а также в качестве третьего лица Кох Г.В., которая зарегистрирована по адресу наследственного имущества и является наследником, фактически принявшим наследство. В качестве соответчика Алтайский филиал САО «ВСК».

Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя КПК «Резерв».

Ответчик Буделева О.Ф. и ее представитель, действующая на основании доверенности Веселкина Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения требований возражали, полая, что имеет место страховой случай.

В судебном заседании ответчик Шкредова А.В. участия не принимала, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель привлеченного в качестве соответчика Алтайский филиал САО «ВСК» участия не принимал, извещен в установленном законом порядке, представлены письменные возражения, указав, что страховая компания не является надлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица Кох Г.В., Буделев М.В., Буделев Д.В. не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** Буделев В.А. обратился в правление СКПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа «<данные изъяты>».

*** между СКПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключен договор потребительского займа № ***.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 68000 рублей (п. 1); заем предоставляется на срок 60 месяцев, договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщикам и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов, срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее *** (п. 2); процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате част займа проценты начисляются на остаток суммы займа (п.4); количество платежей 60, размер платежей – 1/60 от суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные на дату фактического возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Также, *** между СКПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключено соглашение об уплате членских взносов № ***, согласно которому член кооператива обязуется вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы на покрытие расходов кооператива при ведении ставной деятельности, формировании фондов кооператив и иные цели (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 Договора членства № ***, при вступлении Член кооператива вносит в кооператив вступительный взнос в размере 50 руб., не подлежащий возврату при прекращении членства, и обязательный паевой взнос в размере 120 руб., который подлежит возврату Члену кооператива при прекращении членства.

Согласно п.п. 3.1. – 3.2. Договора членства № *** Член кооператива, не участвующий в формировании и использовании ФФВ в течении календарного года вносит членский взнос на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооператива и иные цели (далее – членский взнос) ежемесячно в размере 10 рублей или один раз в год не позднее первого квартала следующего года в размере 120 руб.

Член кооператива, участвующий в формировании ФФВ, вносит членский взнос в размер 1% от суммы начисленных процентов за пользование кооперативом сбережения члена кооператива. Членский взнос вносится (удерживается) при выплате процентов члену кооператива.

В силу п.п. 3.4. - 3.5. Договора членства № *** если потребление ФФВ предусматривает обязательное участие в программе, утвержденной правлением кооператива, Член кооператива вносит членский взнос в размере и в сроки, установленные этой программой. Член кооператива, использующий ФФВ, обязан внести членский взнос исходя из категории финансового продукта и срока использования средств ФФВ.

В соответствии с программой займов «<данные изъяты>» по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «<данные изъяты>» (п. 3.5.1 Договора членства) - за каждую предоставленную 1000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 468 руб. Исходя из этого, при сумме займа 68 000 руб. сумма членских взносов будут составлять 884 руб. за 1 месяц ((468 руб. х 68)/36 мес. = 884 руб.).

Таким образом, на основании Устава и Порядка предоставления займов членам СКПК «Резерв» (в настоящее время ПКП «Резерв») займодавец передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленным заключенным договором, а также оплатить членские взносы.

КПК «Резерв» выполнил свою обязанность по договору в полном объеме, *** заемщику Буделеву В.А. выданы денежные средства в размере 68000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ***, содержащим подпись Буделева В.А. в получении денежных средств.

Кроме того, *** Буделев В.А. обратился в правление СКПК «Резерв» с заявлением о предоставлении ему займа «<данные изъяты>».

*** между СКПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключен договор потребительского займа № ***.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 30000 рублей (п. 1); заем предоставляется на срок 36 месяцев, договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщикам и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов, срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ***. (п. 2); процентная ставка за пользование займом составляет 19,5 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа. В случае участия прекращения участия заемщика в программе «Есть повод!» до даты возврата займа в полном объеме процентная ставка считается установленной в размере 25% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.4); количество платежей 36, размер платежей – 1/36 от суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные на дату фактического возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6). Заемщик согласен с общими условиями потребительского займа (п.14).

Как было ранее указано, *** между СКПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключено соглашение об уплате членских взносов № ***.

По условиям программой займов «<данные изъяты>» по которой был выдан заем № ***, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «<данные изъяты>» - за каждую предоставленную 1 000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 540 руб. Исходя из этого, при сумме займа 30 000 руб., сумма членских взносов будут составлять 450 руб. за 1 месяц ((540 руб. х 30)/36 месяцев = 450 руб.).

КПК «Резерв» выполнил свою обязанность по договору в полном объеме, *** заемщику Буделеву В.А. выданы денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ***, содержащим подпись Буделева В.А. в получении денежных средств.

Обязанность по внесению членских взносов предусмотрена разделом 4. Устава КПК «Резерв». Условия о размере, составе и порядке внесения членских взносов определяются Положением о взносах членов кредитного кооператива.

В п. 4.10. Устава КПК «Резерв» указано, что членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат, в том числе при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 названного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что члены кредитного кооператива (пайщики) обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. На члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» имущество кредитного кооператива формируется за счет: 1) паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; 2) доходов от деятельности кредитного кооператива; 3) привлеченных средств; 4) иных не запрещенных законом источников. Фонды кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно представленным в дело доказательствам, за период с *** по *** года Буделевым В.А. регулярно вносились платежи в соответствии с графиком платежей – погашались займы, оплачивались проценты за пользование займом, а также членские взносы.

В нарушение условий договоров займа, заемщик ненадлежащим образом начал выполнять обязанность по погашению займа.

В погашение основного долга по договору займа и процентов за пользование займом по договору № *** за период с *** по *** заемщик уплатил: *** сумму займа в размере 1133 руб., проценты за пользование займом в размере 1197 руб.; *** сумму займа в размере 1133 руб., проценты за пользование займом в размере 1428 руб.; *** сумму займа в размере 1133 руб., проценты за пользование займом в размере 1569 руб.; *** сумму займа в размере 1133 руб., проценты за пользование займом в размере 1259 руб., пеня в размере 2 руб.; *** сумму займа в размере 1133 руб., проценты за пользование займом в размере 837 руб.; *** сумму займа в размере 1133 руб., проценты за пользование займом в размере 1136 руб.; *** сумму займа в размере 1185 руб., проценты за пользование займом в размере 1231 руб.; *** сумму займа в размере 1142 руб., проценты за пользование займом в размере 1204 руб.; *** сумму займа в размере 1135 руб., проценты за пользование займом в размере 1331 руб. В дальнейшем оплата не была произведена.

Также, Буделевым В.А. в рамках договора № *** были с *** внесены суммы членского взноса в общей сумме 7956 руб. (с *** по *** = 884 руб. х 9).

В погашение основного долга по договору займа и процентов за пользование займом по договору № *** за период с *** по *** заемщик уплатил: *** сумму займа в размере 833 руб., проценты за пользование займом в размере 528 руб.; *** сумму займа в размере 833 руб., проценты за пользование займом в размере 591 руб., пеня – 1 руб.; *** сумму займа в размере 833 руб., проценты за пользование займом в размере 468 руб., пеня в размере 1 руб.; *** сумму займа в размере 839 руб., проценты за пользование займом в размере 307 руб.; *** сумму займа в размере 827 руб., проценты за пользование займом в размере 412 руб.; *** сумму займа в размере 910 руб., проценты за пользование займом в размере 440 руб.; *** сумму займа в размере 834 руб., проценты за пользование займом в размере 426 руб.; *** сумму займа в размере 837 руб., проценты за пользование займом в размере 463 руб. В дальнейшем оплата не была произведена.

Буделевым В.А. в рамках договора № *** были внесены суммы членского взноса в общей сумме 3600 руб. (с *** по *** = 450 руб. х 8).

Другие платежи в счет возврата сумм займов и уплаты процентов заемщиком не вносились.

На основании Устава и Положения о взносах КПК «Резерв» займодавец передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленным заключенным договором, а также оплатить членские взносы.

Факт нарушения заемщиком условий договоров займа доказан, в связи с чем у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займов и причитающихся процентов.

*** заемщик Буделев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (запись акта о смерти от *** № ***).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что к имуществу умершего Буделева В.А. заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: Буделева О.Ф., являющаяся супругой наследодателя, Шкредова А.В. – дочь.

Сведений о том, что Кох Г.В., Буделев М.В., Буделев Д.В. приняли наследство после смерти Буделева В.А., материалы дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела *** Буделевой О.Ф., Шкредовой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. ..., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. по *** доле каждой.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ***, составленному частнопрактикующим оценщиком от ***, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. ... по состоянию на *** составляет 42000 руб.

Оценив заключение эксперта сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Также в материалах наследственного дела имеются данные о правообладании Буделевым В.А. жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. ... Согласно справке Администрации ... сельсовета ... района Алтайского края, последнее и постоянное место жительства Буделева В.А. до дня его смерти, согласно регистрации было: Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. Топольная...2. совместно с ним были зарегистрированы: Буделева О.Ф. – жена, Шкредова А.В. – дочь и внук. Указанное, в том числе, подтверждается выпиской из домовой книги по данному адресу, где имеются сведения о владельце дома: Буделев В.А. – собственность.

В материалы наследственного дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости квартиры № ***, выполненного ЧПО экспертом А.И. от ***. На *** стоимость квартиры по адресу: Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. ...2 составляет 190 000 руб. по состоянию на ***.

Имеются данные о принадлежности Буделеву В.А. на день смерти транспортного средства ИМЗ6730, г/н ***, регистрация была прекращена в связи со смертью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между СКПК «Резерв» и САО «ВСК» заключен договор № *** страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней.

*** и *** от Буделева В.А. поступили заявления на страхование в рамках договоров потребительского займа № ***, ***.

В соответствии с условиями Договора № *** Страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором страховую премию при наступлении в жизни Застрахованного указанного в настоящем договоре страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего договора правил страхования, указанных в п. 1.7 настоящего договора (п.1.1.).

Согласно п. 1.2 Договора № *** Застрахованными лицами о настоящему договору являются заемщики кредитов Страхователя, указанные в приложении к настоящему договору Списке (Реестре) застрахованных лиц, удовлетворяющие условия п. 1.4 настоящего Договора и подписавшие заявления на страхование по форме, приведенной в приложении № *** к договору.

Объектом страхования по настоящему Договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также их смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 1.3. Договора страхования).

Так, в соответствии с п. 1.4 Договора страхования № *** могут быть застрахованы лица, которые на момент подписания заявления на страхование:

- при страховании от несчастных случаев и болезней по Варианту 1: не являются инвалидами, не имеющие действующих направлений на медико-социальную экспертизу; возраст которых от 18 до 60 лет (предельный возраст застрахованного лица на момент окончания страхования – 65 лет); не страдают слабоумием, рассеянным склерозом, полиомиелитом, параличом, эпилепсией, психическими заболеваниями; не имеют сахарного диабета; не страдают хроническим пиелонефритом, гломерулонефритом, почечной недостаточностью, не имеют другие патологии в области почек: единственная почка, нефроптоз, гидронефроз; е имеют злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), не имеют доброкачественных образований: гиперплазия предстательной железы; не страдают циррозом печени, гепатитом (В,С), хроническим панкреатитом с ежегодным обострением, язвой желудка или двенадцатиперстной кишки (последнее обострение более трех лет от даты подачи заявления на страхование), калькулезным холециститом (наличие камней в желчном пузыре); не переносили: инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, операции(ю) на магистральных сосудах сердца (стентирование, шунтирование); не страдают стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией II или III степени, ревмокардитом, не имеют врожденный порок сердца; не страдают анемией средней и тяжелой степени тяжести, гемофилией, лейкемией и другими заболеваниями системы крови; не страдают эмфиземной, бронхиальной астмой средней или тяжелой степени тяжести, туберкулезом (на момент начала страхования не находятся на лечении или не состоят на учете в туберкулезном диспансере), пневмокониозом; не состоят на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах; не переносили черепно-мозговые травмы; не страдают заболеваниями позвоночника, суставов, не имеют грыжу межпозвонковых дисков; не являются ограниченно трудоспособными в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; не знали о наличии у них заболевн6ий, которые моли бы потребовать хирургического лечения (кроме стоматологического лечения); не обращались за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, не являются носителями ВИЧ и не больны СПИДом; не страдают алкоголизмом и/или наркоманией; не имеют срок беременности (для женщин).

- при страховании от несчастных случаев по Варианту 2: не являются инвалидами и не имеют действующего направления на МСЭ; возраст которых составляет от 18 до 80 лет; не страдают слабоумием, эпилепсией, психическими заболеваниями и (или) другими расстройствами нервной системы; не состоят на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах; не переносили черепно-мозговых травм; не страдают заболеваниями позвоночника (кроме сколиоза), суставов, не имеют грыжу межпозвонковых дисков; не страдают алкоголизмом и/или наркоманией.

Согласно п. 1.6 Договора № *** выгодоприобретателем 1-ой очереди по настоящему договору в размере остатка задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов на момент страхового события является страхователь; выгодоприобретателем 2-ой очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю 1-ой очереди, является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону.

Пунктом 2.1 Договора № *** установлено, что страховыми случаями по настоящему договору варианту 1 являются следующие события (страховые риски), произошедшие в период страхования: установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования; установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования; смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования; смерть застрахованного лица в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования.

В пункте 2.2 Договора № *** указано, что страховыми случаями по настоящему договору варианту 1 являются следующие события (страховые риски), произошедшие в период страхования: установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования; смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования.

Согласно заявления от ***, Буделев В.А. был застрахован по условиям страхового случая по Варианту 2. Срок страхования с *** по ***.

Из заявления от ***, Буделев В.А. был застрахован по условиям страхового случая по Варианту 2. Срок страхования с *** по ***.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика Буделевой О.Ф. – Веселкина Л.А. полагала, что в данной ситуации имеет место страховой случай и ответственность перед кредитором по договорам займа лежит на страховой компании.

По данным записи акта о смерти от *** № *** причиной смерти Буделева В.А. является: I. а) разлитой <данные изъяты>.

Согласно информации КГБУЗ «... центральная районная больница» следует, что Буделев В.А. состоял на учете у врача терапевта с диагнозом <данные изъяты>. К ответу представлена выписка из амбулаторной карты Буделева В.А. за период с *** по ***, где имеют место обращения и наблюдение по указанным в ответе диагнозам.

Из представленных в материалы дела информации из иных медицинских учреждений следует, что Буделев В.А. на лечении не находился (КГБУЗ «АКПТД», КГБУЗ «АКОД»).

В обоснование возражений и доводов о наступлении страхового случая, стороной ответчика доказательств не представлено, наследники своевременно с заявлением не обращались ни в кредитную организацию, ни в страховую компанию, соответствующие документы не предоставлены.

Принимая во внимание сведения медицинских учреждений, исследовав медицинскую причин смерти Буделева В.А., а также условий страхования, изложенных ранее, следует, что к данным правоотношениям страховой случай не применим, поскольку смерть Буделева В.А. не явилась результатом несчастного случая.

С учетом указанного, требования к САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Ответчиками размер просроченной задолженности не оспаривалась. Сведения о наличии других наследников наследодателя не имеется, как и не имеется сведений об иных кредиторах наследодателя.

Судом установлен факт принятия ответчиками Буделевой О.Ф., Шкредовой А.В. наследства после смерти Буделева В.А., являющегося должником по договорам займа, заключенным с КПК «Резерв», на основании статей 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку бесспорно установлено, что ответчики являются наследниками после смерти супруга, отца Буделева В.А., принявших наследство, что подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные заключения об оценке стоимости земельного участка, а также жилого дома (квартиры) ответчиками не оспаривался, в связи с чем, принят судом.

Учитывая нормы действующего законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в составе наследственного имущества также учитывается и имущество наследодателя при отсутствии надлежаще оформленных документов

Несмотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на недвижимое имущество правоустанавливающими являются документы, свидетельствующие о приобретении наследователем права собственности на спорный объект недвижимости. Таким образом, квартира по адресу Алтайский край, ... район, пос. ..., ул. ..., стоимостью 190 000 руб., подлежит включению в наследственную массу после смерти Буделева В.А., исходя из материалов наследственного дела, в том числе справки Администрации ... сельсовета ... района Алтайского края и выписки из домовой книги по данному адресу, отчету о его стоимости на дату смерти Буделева В.А. и принадлежности последнему земельного участка, на котором расположена данная квартира, в порядке наследования, с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в рамках которой они несут ответственность перед кредиторами наследодателя, составляет 232 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет: сумма займа по договору № *** от *** – 57540 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 580 руб., членские взносы на ведение уставной деятельности – 884 руб.; сумма займа по договору № *** от *** – 23254 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 199 руб., членские взносы на ведение уставной деятельности – 450 руб., всего 82907 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, общий размер задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, членские взносы) составляет 82907 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Буделевой О.Ф., Шкредовой А.В.

При таких обстоятельствах, суд находит требования КПК «Резерв» о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти Буделева В.А. наследственного имущества в общей сумме 82907 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соответственно солидарная ответственность должников может быть установлена или договором, или законом.

Учитывая указанное, суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию задолженность в рамках данных договоров подлежит взысканию с ответчиков Буделевой О.Ф., Шкредовой А.В. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 267,74 руб., о направлении копии иска в адрес ответчика, что подтверждается чеком и описью вложения.

Кроме того, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2687 руб.

Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму почтовых расходов в размере 267,74 руб., государственной пошлины в размере 2687 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Буделевой О.Ф. (СНИЛС ***), Шкредовой А.В. (СНИЛС ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ***) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Буделева В.А., умершего ***, задолженность в размере 82907 руб., в том числе: по договору займа от *** № *** в размере 57540 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 580 руб., членские взносы по договору займа на ведение уставной деятельности в размере 884 руб.; сумму займа по договору № *** от *** в размере 23254 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 199 руб., членские взносы по договору займа на ведение уставной деятельности в размере 450 руб.; а также почтовые расходы в сумме 267,74 руб., государственную пошлину в сумме 2687 руб., всего взыскать 85861,74 руб.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Резерв» к САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***.

Свернуть

Судья Волошенко Т.Л. Дело № 33-1655/2025 (2-938/2024)

22RS0011-02-2022-004280-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

судей Медведева А.А., Сухаревой С.А.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Буделевой О. Ф. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 ноября 2024 г. по делу

по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Буделевой О. Ф., Шкредовой А. В., страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия

установила:

6 мая 2020 г. между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого Буделеву В.А. предоставлены денежные средства в сумме 68 000 руб. на 60 месяцев до 6 мая 2025 г. под 23% годовых за пользование займом с обязательством заемщика по ежемесячному погашению займа и процентов не позднее 11 числа каждого месяца по графику платежей. 6 мая 2020 г. между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. в рамках договора займа заключено Соглашение об уплате членских взносов, в рамках которого подлежали уплате членские взносы согласно категории финансового продукта «Стандартная» по программе займов «Пенсионный +23%».

4 июня 2020 г. между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключен договор потребительского займа *** на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев до 4 июня 2023 г. под 19,5% годовых за пользование займом с обязательством заемщика по ежемесячному погашению займа и процентов не позд...

Показать ещё

...нее 11 числа каждого месяца по графику платежей. В рамках вышеуказанного Соглашения об уплате членских взносов, подлежали уплате членские взносы согласно финансового продукта «Акционная» по программе займов «Сезонный 19,5%».

По данным договорам займа и соглашениям об уплате членских взносов Буделевым В.А. обязательства частично исполнены.

ДД.ММ.ГГ Буделев В.А. умер. Наследниками, принявшими наследство, являются его супруга Буделева О.Ф. и дочь Шкредова А.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>

КПК «Резерв» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» задолженность Буделева В.А. в общем размере 82 907 руб.. из которой: сумма займа по договору *** от 6 мая 2024 г. – 57 540 руб., проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2021 г. по 27 февраля 2021 г. - 580 руб., членские взносы – 884 руб.; сумма займа по договору *** от 4 июня 2024 г. – 23254 руб., проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2021 г. по 27 февраля 2021 г. в размере 199 руб., членские взносы– 450 руб., судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шкредова А.В., и САО «ВСК», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кох Г.В.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 ноября 2024 г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворены частично.

Судом взыскана в солидарном порядке с Буделевой О.Ф., Шкредовой А.В. в пользу КПК «Резерв» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Буделева В.А., умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность в размере 82 907 руб., в том числе: по договору займа от 6 мая 2020 г. *** в размере 57 540 руб., проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2021 г. по 27 февраля 2021 г. в сумме 580 руб., членские взносы по договору займа на ведение уставной деятельности в размере 884 руб.; сумма займа по договору *** от 4 июня 2020 г. в размере 23 254 руб., проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2021 г. по 27 февраля 2021 г. в размере 199 руб., членские взносы по договору займа на ведение уставной деятельности в размере 450 руб.; а также почтовые расходы в сумме 267,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 руб., всего взыскано: 85 861,74 руб.

В удовлетворении требований КПК «Резерв» к САО «ВСК» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Буделева О.Ф. ставит вопрос об отмене судебного акта, оспаривая вывод суда о включении в наследственную массу, в пределах стоимости которой наследники несут обязательства по долгам наследодателя, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение права собственности Буделева В.А. на указанный жилой дом суд сослался на регистрацию по указанному адресу Букреева В.А., который никогда не был зарегистрирован и не проживал в данном доме. Суд не принял во внимание и не проверил доводы ответчика о том, что в 2010 году в доме, который был разделен на два хозяина, произошел пожар, в нем длительное время никто не проживал по причине того, что дом являлся непригодным для проживания. После смерти Буделева В.А. на данном земельном участке возведен новый жилой дом, но уже на новом фундаменте, где ранее располагались хозяйственные постройки. Новому жилому дому 7 декабря 2022 г. присвоен кадастровый ***. Экспертная оценка жилого дома произведена через 10 месяцев после смерти наследодателя и не могла приниматься во внимание, поскольку жилой дом, возведенный после смерти наследодателя, не может входить в наследственную массу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 мая 2020 г. между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого Буделеву В.А. предоставлены денежные средства в сумме 68 000 руб. на 60 месяцев до 6 мая 2025 г. под 23% годовых за пользование займом с обязательством заемщика по ежемесячному погашению займа и процентов за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца по графику платежей. 6 мая 2020 г. между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. в рамках договора займа заключено Соглашение об уплате членских взносов, в рамках которого подлежали уплате членские взносы, исходя из категории финансового продукта «Стандартная» по программе займов «Пенсионный +23%». По данным договорам займа и об уплате членских взносов Буделевым В.А. частично исполнены обязательства; задолженность составила в части основного долга в размере 57 540 руб., процентов за пользование займом в размере 580 руб., членских взносов в размере 884 руб.

4 июня 2020 г. между КПК «Резерв» и Буделевым В.А. заключен договор потребительского займа *** на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев до 4 июня 2023 г. под 19,5% годовых за пользование займом с обязательством заемщика по ежемесячному погашению займа и процентов за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца по графику платежей. В рамках вышеуказанного Соглашения об уплате членских взносов подлежали уплате членские взносы, исходя из категории финансового продукта «Акционная» по программе займов «Сезонный 19,5%». По данным договорам займа и об уплате членских взносов Буделевым В.А. частично исполнены обязательства; задолженность составила в части основного долга в размере 23 254 руб., процентов за пользование займом в размере 199 руб., членских взносов в размере 450 руб.

В рамках указанных договоров Буделев В.А. являлся застрахованным по условиям страхового случая путем присоединения к договору *** от 15 января 2020 г., заключенному между СКПК «Резерв» и САО «ВСК» на страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. Объектом страхования по настоящему Договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также их смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 1.3. Договора страхования).

ДД.ММ.ГГ г. Буделев В.А. умер. По данным записи акта о смерти от 2 марта 2021 г. *** причиной смерти Буделева В.А. является разлитой фибринозно-гнойный перитонит, некротический гнойный холецистит, двусторонняя вирусная пневмония.

Супруга умершего Буделева О.Ф. и их дочь Шкредова А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о том, что остальные дети наследодателя Кох Г.В., Буделев М.В., Буделев Д.В. приняли наследство после его смерти, материалы дела не содержат.

29 октября 2021 г. Буделевой О.Ф. и Шкредовой А.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> по ? доли за каждой.В материалах наследственного дела представлена выписка из домовой книги, из содержания которой следует, что собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> является Буделев В.А.

Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют.

В материалах наследственного дела имеется отчет об оценке стоимости наследственного имущества *** от 8 октября 2021 г., выполненный ЧПО Лукешкиным А.И. по заказу Буделевой О.Ф., согласно которому рыночная стоимость квартиры в одноэтажном жилом доме и земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на 27 февраля 2021 г. составила 250 000 руб. (земельный участок 60 000 руб., квартира 190 000 руб.).

Согласно заключению судебной экспертизы *** от 25 июля 2024 г., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 27 февраля 2021 г. составляет 42 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в пределах стоимости наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что общий размер задолженности по договорам займа в сумме 82 907 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого после смерти Буделева В.А. его наследниками Буделевой О.Ф. и Шкредовой А.В., которое включает в себя земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>. Исследовав медицинские документы, где указана причина смерти Буделева В.А., а также условия страхования, суд пришел к выводу о том, что причина смерти не относится к страховому случаю, поскольку не явилась результатом несчастного случая по условиям договора, в связи с чем отказал в удовлетворении требований к САО «ВСК».

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с приведенными выводами суда и правильным по существу решением, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в деле доказательствам.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в наследственную массу жилого помещения по адресу: <адрес> судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 34, 35 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчики Буделева О.Ф. и Шкредова А.В. приняли наследство после смерти Буделева В.А., включая все имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось по всем основаниям.

В рамках наследственного дела по заказу Буделевой О.Ф. 8 октября 2021 г. проведена оценка стоимости земельного участка и квартиры в одноэтажном жилом доме, расположенном на данном земельном участке по адресу: <адрес> в связи с чем доводы жалобы ответчика о возведении в 2022 г. на данном земельном участке другого жилого дома, необоснованно включенного судом первой инстанции в наследственную массу, не соответствуют действительности.

Вместе с тем, ответчиками 29 октября 2021 г. получены свидетельства о праве на наследство по закону только в отношении земельного участка по адресу: <адрес> Оформление прав на жилое помещение по указанному адресу ответчики осуществили в 2022 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалах наследственного дела имеются данные о принадлежности Буделеву В.А. жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, начиная с 1997 г.

Согласно справке Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, последним и постоянным местом жительства Буделева В.А. (указание в решении суда на фамилию «Букреев» является технической ошибкой) с 11 июля 1997 г. до дня его смерти, являлся адрес: <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы: Буделева О.Ф. – жена, Шкредова А.В. – дочь и внук. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги по данному адресу, где имеются сведения о владельце дома: «Буделев В.А. – собственность».

В целях проверки доводов жалобы об уничтожении данного дома в результате пожара в 2010 г. и возведении нового дома по тому же адресу в 2022 г. судом апелляционной инстанции истребована информация по данному факту из Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, ППК Роскадастр и КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки».

Из ответа Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от 17 марта 2025 г. следует, что в жилом доме, состоящем из двух квартир по адресу: <адрес> 18 мая 2010 года произошел пожар в квартире Буделевых. Семья Буделевых в период с 2010 г. по 2014 г. в Администрацию Рубцовского сельсовета с заявлением на выдачу разрешения на строительство дома не обращалась. Однако по факту дом на земельном участке по указанному адресу был построен. О дате и основаниях его строительства администрация не располагает.

По сведениям Администрации Рубцовского района от 19 марта 2025 г. следует, что копии разрешения на строительство, правоустанавливающие документы и проектная документация на жилой дом по адресу: <адрес> не сохранились в связи с истечением срока хранения.

В архиве КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», являющейся уполномоченной организацией на хранение документов, находящихся по состоянию на 1 января 2013 г. в органах и организациях по государственному техническому учету и технической инвентаризации инвентарные дела на объекты недвижимости по адресам: <адрес> и <адрес> отсутствуют, что подтверждается ответом от 25 марта 2025 г.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, жилое помещение поставлено на кадастровый учет в 2022 г. и зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Буделевой О.Ф. и Шкредовой А.В. по ? доле за каждой, годом завершения строительства объекта указан 2010 год.

Согласно представленной ППК Роскадастр декларации об объекте недвижимости от 11 ноября 2022 г., которая наряду с техническим планом, свидетельствами о праве собственности на земельный участок, явилась основанием для регистрации права собственности за Буделевой О.Ф. и Шкредовой А.В. на спорное жилое помещение, годом завершения его строительства также указан 2010 год.

К заключению судебной экспертизы стоимости земельного участка приложена фототаблица с находящимся на участке жилым домом.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции информации эксперта Васищевой Ж.С., проводившей судебную экспертизу, следует, что на дату осмотра 25 июля 2024 г. на земельном участке находился жилой дом, рассчитанный на два хозяина.

Принимая во внимание, что Буделев В.А. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, с 11 июля 1997 г., в декларации, выписки из ЕГРН год завершения строительства указан 2010, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные данные свидетельствуют о восстановлении жилого помещения после пожара в 2010 году.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что на момент смерти Буделева В.А. на земельном участке был расположен существующий жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано ответчиками после смерти Буделева В.А. в упрощенном порядке при наличии зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств строительства другого объекта недвижимости на земельном участке после смерти Буделева В.А. в 2021 году.

Само по себе отсутствие до 1998 года регистрации права собственности на жилое помещение за наследодателем не является основанием для исключения данного имущества из наследственной массы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что спорное жилое помещение, вопреки доводам жалобы, обоснованно включено судом первой инстанции в наследственную массу, в пределах стоимости которого подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не проверяется.

Процессуальных нарушений, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Буделевой О. Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 апреля 2025 г.

Свернуть