Буденкевич Игорь Степанович

Дело № 2398/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденкевич ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Буденкевич ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

В обоснование требования указал, что в рамках гражданско-правовых договоров оказывал ответчику услуги по уборке придомовых территорий и контейнерных площадок. Последний раз оказывал услуги в октябре 2014 года, но денежные средства за оказанные услуги не выплачены.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, поскольку ответчик задолженность не погасил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении дела не просил, письменных возражений по делу и доказательств о выплате задолженности истцу в суд не направил.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры на оказание услуг по уборке придомовых территорий и контейнерных площадок по <адрес>: <адрес>

Ответчик обязался выплачивать истцу при выполнении работы в полном объеме <данные изъяты> руб. в месяц с учетом 13 % НДФЛ(л.д.8-19). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения по существу заявленных истцом требований, в случае несогласия с иском –доказательств, подтверждающих возражения, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу имеющейся задолженности за выполненную работу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 004 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Буденкевича ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Буденкевича ФИО9 задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Маслова