Будикин Владимир Александрович

Дело № 2-1738/2024

11RS0004-01-2024-003047-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 октября 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ИП Будикину Д.А,, Будикину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 522 321,74 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Будикиным Д.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 750 000 руб., под 16,71 % годовых, сроком на 36 мес. с даты заключения договора. За неисполнение обязательств в установленный срок условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения пророченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по договору с Будикиным В.А. был заключен договор поручительства. Согласно расчету истца по состоянию на **.**.** размер задолженности составляет 522 321,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 510 306,24 руб., просроченные проценты – 11 456,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 558,73 руб. До настоящего вре...

...мени сумма задолженности ответчиками не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Будикина Д.А., Будикина В.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчиков была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Будикиным Д.А. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям договора сумма кредита (лимит кредитной линии) составила 750 000 рублей, размер ставки – 16,71 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, целевое назначение кредита - для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства №... от **.**.** с Будикиным В.А. (П. 9.1.1 Заявления о присоединении).

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 750 000 руб. в период с 16.06.2023 по 10.08.2023, что подтверждается выпиской по счету.

При этом заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей и их внесение не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 522 321,74 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 510 306,24 руб., просроченные проценты в размере 11 456,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 137,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 421,50 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части внесения по нему платежей, **.**.** истцом в адрес Будикина Д.А., Будикина В.А. были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения требования задолженности. Требования до настоящего момента не выполнены.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиками обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 446,43 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Будикина Д.А., **.**.** г.р. (п/д №...), Будикина В.А., **.**.** г.р. (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 522 321 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 446 рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 12.11.2024 года