Будилов Виктор Викторович
Дело 2-1329/2025 ~ М-657/2025
В отношении Будилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1329/2025 ~ М-657/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Самохваловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будиловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1329/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-001223-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Мильчаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к Будилову В.В. о взыскании необоснованно полученных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Будилову В.В. о взыскании необоснованно полученных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что Будилову В.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании свидетельства о смерти *** №*** отца ответчика и заочного решения Первомайского районного суда адрес*** от *** о лишении родительских прав матери ответчика ФИО1
На основании справки ГАПОУ МО «Кольский транспортный колледж» от *** ответчик являлся обучающимся 1-го курса, группы №*** ***» по профессии «***». Срок обучения с *** по ***
Согласно справке ГАПОУ МО «Кольский транспортный колледж» от *** ответчик являлся обучающимся 3-го курса, группы №*** ***» по профессии «***». Срок обучения с *** по ***
Данная справка содержит сведения об отчислении ответчика *** (приказ №***-к от ***) и восстановлении *** (приказ №***-к от ***).
В результате чего с *** по *** ответчиком незаконно получены денежные средства в размере ...
Показать ещё...80 080 рублей 94 копеек. В период с *** по *** пенсия по случаю потери кормильца ответчику не выплачивалась.
Претензией ОСФР по Мурманской области от *** №*** ответчику было предложено восстановить излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученные денежные средства в размере 59 768 рублей 03 копеек.
Представитель истца ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Будилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования им исполнены в полном объеме, приложив соответствующий платежный документ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1329/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к Будилову В.В. о взыскании необоснованно полученных средств прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме, обусловленного добровольным урегулированием спора.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Самохвалова
Свернуть