Будкевич Галина Викторовна

70RS0001-01-2023-004820-50

Дело № 2- 266/2024 (2-3471/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Захарове М.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Белянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Зырянского района Томской области, действующего в интересах Будкевич Г.В., к Департаменту здравоохранения Томской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Зырянского района Томской области обратился в суд в интересах Будкевич Г.В. с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Томской области (далее – Департамент, ответчик), в котором просит обязать ответчика обеспечить Будкевич Г.В., /________/ года рождения, лекарственным препаратом «/________/» в соответствии с медицинскими показаниями до отмены лечащим врачом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 39, 41 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановление Правительства от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», процессуальный истец указал, что прокуратурой Зырянского района Томской области проведена проверка по обращению Будкевич Г.В. о нарушении ее прав на лекарственное обеспечение. Будкевич Г.В. поставлен диагноз: /________/, впервые выявленная, средней тяжести, неполная компенсация на фоне введения антихолинэстеразных преп...

...аратов, рекомендовано лечение препаратом «/________/». Будкевич Г.В. выписан рецепт от /________/ серии /________/ /________/, сроком действия - 90 дней, а также рецепт от /________/ серии /________/ /________/, который поставлен на отсроченное обслуживание. По состоянию на 14.11.2023 Будкевич Г.В. лекарственным препаратом по указанным рецептам не обеспечена. Необеспечение в установленные сроки Будкевич Г.В. лекарственным препаратом повлекло физические и нравственные страдания, компенсация за которые подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 22.01.2024 принят отказ прокурора Зырянского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Будкевич Г.В., от иска к Департаменту здравоохранения Томской области в части возложения обязанности по обеспечению лекарственным препаратом «/________/».

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Томска Белянкова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Будкевич Г.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Департамент здравоохранения Томской области своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав процессуального истца, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Будкевич Г.В. поставлен диагноз: /________/, впервые выявленная, средней тяжести, неполная компенсация на фоне введения антихолинэстеразных препаратов, рекомендовано лечение препаратом «/________/».

Будкевич Г.В. /________/ выписан рецепт серии /________/ /________/. В рецепте указано о назначении препарата «/________/», таблетки 60 мг, 400 штук, приём по 6 таблеток в день. Срок действия рецепта - 90 дней. Таким образом, срок, в течение которого рецепт подлежал обслуживанию, истек /________/.

/________/ Будкевич Г.В. выписан рецепт серии /________/ /________/, сроком действия -90 дней, который поставлен ООО «Здоровье» на отсроченное обслуживание, срок которого истек.

По состоянию на 14.11.2023 Будкевич Г.В. лекарственным препаратом по вышеуказанным рецептам обеспечена не была.

Лекарственный препарат «/________/» включен в перечень лекарственных препаратов и медицинских изделий в целях обеспечения граждан, страдающих заболеваниями или относящихся к группам населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей (фельдшеров) бесплатно или с 50 % скидкой за счет средств областного бюджета (Приложение № 3 к Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Томской области на 2022 год на плановый период 2023-2024 годов, утвержденной Постановлением администрации Томской области от 30.12.2021 № 576а).

В ходе рассмотрения настоящего дела Будкевич Г.В. обеспечена лекарственным препаратом «/________/», что следует из заявления об отказе от исковых требований в части возложения обязанности обеспечить лекарственным препаратом, подтверждается реестром рецептов льготного отпуска по региональной льготе за /________/-/________/.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-о, провозглашая право на охрану здоровья и медицинскую помощь одним из основных конституционных прав, государство обязано осуществлять комплекс мер по сохранению и укреплению здоровья населения, в том числе посредством развития государственной, муниципальной и частной системы здравоохранения, установления правовых гарантий получения каждым необходимой медико-социальной помощи.

Признание основополагающей роли охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни общества, ответственности государства за сохранение и укрепление здоровья граждан предопределяет содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией данного конституционного права, характера норм, регулирующих оказание гражданам медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В силу положений п. «ж» п.1 ст.72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства не своевременного обеспечения Будкевич Г.В. необходимым лекарственным препаратом. Департамент здравоохранения Томской области располагал необходимой информацией о выписке льготного лекарственного препарата Будкевич Г.В. и об отсутствии препарата для его выдачи по рецепту. Установлено, что Будкевич Г.В., имея право на обеспечение лекарственным препаратом по рецепту врачей бесплатно, не получила необходимый ей лекарственный препарат в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него функций в установленный законом срок.

Тем самым было нарушено право материального истца на жизнь и охрану здоровья, гарантированные государством.

При разрешении требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Будкевич Г.В. компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Прокурор при заявлении им требований о взыскании в пользу материального истца компенсации причинённого морального вреда и поддерживающий в судебном заседании требования иска настаивал на их удовлетворении и указывал на то обстоятельство, что моральный вред был причинен Будкевич Г.В. в силу причинения ей физических и нравственных страданий тем, что она не была обеспечена лекарственным препаратом, и тем самым при имеющемся заболевании, была лишена ответчиком возможности принимать лекарственный препарат.

Таким образом, установлено, что истец длительное время не получала препарат, и была вынуждена обратиться к прокурору за помощью для получения препарата. В течение всего указанного времени с момента, когда препарат должен быть получен материальным истцом по рецепту врача, истец была лишёна возможности получения необходимой медицинской помощи, связанной с обязательностью приёма лекарственного препарата, являющегося для нее жизненно необходимым. Тем самым ответчиком нарушены личные неимущественные права материального истца, являющиеся неотъемлемыми – право на жизнь и право на здоровье.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу Будкевич Г.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что неполучение в установленный законом срок необходимого истцу по жизненным показаниям лекарственного препарата, указанного в рецепте, выписанного врачом на бесплатной основе, вызвало у истца переживания, связанные с возможностью ухудшения состояния здоровья, причинило истцу нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу жизни и здоровья, степень вины Департамента здравоохранения Томской области в неисполнении возложенной на этот орган законом обязанности по обеспечению лекарственным препаратом, и наступившие в связи с этими действиями ответчика последствия – фактическое отсутствие у истца необходимого лекарственного препарата в течение длительного времени.

Учитывая степень нравственных страданий материального истца, их продолжительность, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу материального истца компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Зырянского района Томской области, действующего в интересах Будкевич Г.В., к Департаменту здравоохранения Томской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента здравоохранения по Томской области за счет средств казны Томской области в пользу Будкевич Г.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.