Будко Виталий Евгеньевич
Дело 5-353/2020
В отношении Будко В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-353/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лабинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лебенко Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будко В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-353/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2020 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Будко В.Е.,
защитника адвоката Закусилова З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району материалы дела об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Будко Виталия Евгеньевича, <Дата> года рождения, место рождения: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <Адрес>
установил:
согласно протоколу <Номер> об административном правонарушении, составленному 28 октября 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району полиции С.А., водитель Будко В.Е. 25 октября 2020 года в 19 часов 30 минут на а/д Лабинск-Мостовской-КЧР 16 км +100 м, управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Будко В.Е. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и объяснил об указанных выше обстоятельствах правонарушения.
Защитник Закусилов З.А. в судебном заседании просил учесть, что ДТП Будко В.Е. было совершено из-за невнимательности т.к. он спешил к больной...
Показать ещё... маме. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управлением транспортным средством.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол <Номер> об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого Будко В.Е. не указал, письменные объяснения Будко В.Е., схему места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2020 года, прихожу к выводу о том, что вина Будко В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство смягчающее, административную ответственность, которым является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить Будко В.Е. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административно ареста, так как прихожу к выводу о необходимости применения такого вида и размера наказания для достижения целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Будко Виталия Евгеньевича, <Дата> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.
Судья
Свернуть