Будницкая Наталия Михайловна
Дело 2-211/2013 ~ M143/2013
В отношении Будницкой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-211/2013 ~ M143/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будницкой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будницкой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Володарский 19 марта 2013г..
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.
при секретаре Джанкуловой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Будницкой Н.М., Бажанову С.А. о взыскании задолженности по договору займу.
УСТАНОВИЛ:
ВРСК ПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Будницкой Н.М., Бажанову С.А. о взыскании задолженности по займу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Будницкой Н.М. был заключен договор займа№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой договорных членских взносов (процентов) в размере 26 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Будницкой Н.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарным поручителем по которому выступил Бажанов С.А.. Оплату по договору Будницкая Н.М. производила не своевременно и не в полном объеме, а с декабря 2012 года платить прекратила. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с чем ВРСК ПК «Народный кредит» просит взыскать с Будницкой Н.М. и Бажанова С.А. в солидарном порядке задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ВРСКПК «Народный кредит» Родионов М.Н., действующий на основании доверенности заявил письменное ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от ...
Показать ещё...иска, также он просил возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска и прекращения делу по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Ответчик Будницкая Н.М. согласна на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Бажанов С.А. согласен на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд считает возможным производство по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Будницкой Н.М., Бажанову С.А. о взыскании задолженности по договору займу - прекратить, приняв отказ истца от иска, при этом установлено, что чьи либо права и законные интересы не нарушаются. Заявление о возвращении из федерального бюджета уплаченного ВРСКПК «Народный кредит» государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4100 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ВРСКПК «Народный кредит» подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ данный иск был принят судом к производству.
ДД.ММ.ГГГГ ВРСКПК «Народный кредит» подал заявление о прекращении производства по делу и возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ст.93 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ст. ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Будницкой Н.М., Бажанову С.А. о взыскании задолженности по договору займу - прекратить.
В удовлетворении заявления о возврате ВРСКПК «Народный кредит» уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей -отказать.
Сторонам разъяснить ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
Свернуть