Будницкая Наталья Рамильевна
Дело 2-79/2014 (2-832/2013;) ~ М-772/2013
В отношении Будницкой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-79/2014 (2-832/2013;) ~ М-772/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кребсом В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будницкой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будницкой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-79/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе -
председательствующего судьи Кребса В.Э.
при секретаре Кайновой Г.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Будницкой Н.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СахБытХим» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Будницкая Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СахБытХим» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что работала в ООО «СахБытХим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ответчиком ей не выплачивалась, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании истец Будницкая Н.Р. на указанных требованиях настаивала.
ООО «СахБытХим» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив поступившее исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО «СахБытХим» и Будницкой Н.Р. был заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу в ООО «СахБытХим» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Данный факт подтверждается также приказом о приеме Будницкой Н.Р. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.Однако, в нарушение т...
Показать ещё...ребований закона, задолженность по начисленной, но не выплаченной Будницкой Н.Р. заработной плате за период времени с июля 2013 года по сентябрь 2013 года составляет <данные изъяты> (л.д. 11).
При таких данных, суд находит исковые требования Будницкой Н.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, она подлежит взысканию с ООО «СахБытХим».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Будницкой Н.Р. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахБытХим» в пользу Будницкой Н.Р. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «СахБытХим» задолженности по заработной плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахБытХим» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.Э.Кребс
Свернуть