Будник Александр Андреевич

Дело № 2-1085(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Волковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

<данные изъяты>. обратился к ответчикам с иском о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № <данные изъяты> в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по <данные изъяты> указав, <данные изъяты> После его смерти открылось наследство. При жизни <данные изъяты>. являлся членом ГСК <данные изъяты> законом срок наследники первой очереди по закону он, брат <данные изъяты>В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал <данные изъяты>. свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, автомобиль, автомобильный прицеп, свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс не выдано по причине того, что на него не оформлено право собственности. Кроме того, истец с момента открытия наследства поддерживает гаражный бокс в надлежащем состоянии, использует его по назначению, производит по мере необходимости его текущий ремонт, оплачивает расходы за гараж. Полагает, что принял наследственное имущество в виде гаража и просит признать за ним право собственности на указанный гараж (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Будник А.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики <данные изъяты> исковые требования признали, пояснив, что не возражают против признания за истцом ...

...права собственности на гаражный бокс, истец после смерти <данные изъяты> пользуется гаражом, несет расходы за пользование гаражом.

Председатель ГСК <данные изъяты>. суду прояснил, что <данные изъяты>. являлся членом ГСК «<данные изъяты> ему принадлежит по праву собственности гаражный <данные изъяты>, членские и паевые взносы внесены полностью. Истец пользуется спорным гаражным боксом.

Нотариус <данные изъяты> о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после <данные изъяты> являются его супруга – <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.<данные изъяты> <данные изъяты> что следует из свидетельства о рождении.

Из копии наследственного дела № <данные изъяты>, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>.А<данные изъяты>

<данные изъяты> наследство после смерти <данные изъяты>

В соответствии с копией технического паспорта на гаражный бокс № <данные изъяты>», расположенный по ул. <данные изъяты> в г. Омске, в графе сведения о принадлежности указан <данные изъяты>.. <данные изъяты>

Из справки, выданной <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>. являлся членом <данные изъяты> ему принадлежит по праву собственности гараж № <данные изъяты> членские и паевые взносы внесены полностью (л.д. 45).

В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от <данные изъяты> года о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о вышеназванном объекте отсутствуют (л.д.33). Указанное также подтверждается справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 43).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что указанный гаражный бокс является собственностью <данные изъяты> и подлежит включению в состав наследственного имущества.

<данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако, спорный гаражный бокс не был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>

Принимая во внимание, что гаражный бокс № <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Омск, <данные изъяты> день смерти <данные изъяты>. являлся его собственностью, <данные изъяты> являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, следовательно, к нему перешло право собственности на спорный гаражный бокс после смерти наследодателя, <данные изъяты>. не возражали против заявленных требований исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>. на гаражный бокс, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, <данные изъяты> «<данные изъяты> № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска

Мотивированное решение <данные изъяты>

Судья С.Х. Савченко.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 апреля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2934/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области к ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.о. Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить администрацию г.о. Новокуйбышевск от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области от 06.03.2021 года по исполнительному производству <№> от 03.12.2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2020 года решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области администрация г.о. Новокуйбышевск обязана обеспечить Будник А.А. жилым благоустроенным помещением муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных социальных норм, отвечающего санитарным и техническим требованиям. 28.07.2020 года решение суда вступило в законную силу. 03.12.2020 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска было возбуждено исполнительное производство. 06.03.2020 года в отношении администрации г.о. Новокуйбышевск вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Администрацией проводится необходимая работа по выполн...

...ению решения суда о предоставлении Будник А.А. жилого помещения, изыскиваются соответствующие денежные средства, решается вопрос о предоставлении субвенции из областного бюджета, что невозможно сделать в течение установленного 5-ти дневного срока, установленного для добровольного исполнения решения. Администрация является органом местного самоуправления, относится к бюджетной системе РФ и обязана использовать выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению и в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности от <Дата>, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП России по Самарской области и третье лицо Будник А.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 6 и 7 ст. 112 вышеуказанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, освободить должника от взыскания исполнительского сбора.В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020 года в ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа ФС <№> от 30.11.2020 года, по которому администрация г.о. Новокуйбышевск Самарской области обязана обеспечить Будник А. А., <данные скрыты>, жилым благоустроенным помещением муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных социальных норм, отвечающего санитарным и техническим требованиям. При этом должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

06.03.2021 года в отношении администрации г.о. Новокуйбышевск вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией г.о. Новокуйбышевск Самарской области были приняты все зависящие от нее меры для исполнения исполнительного документа, ее вина в неисполнении в срок исполнительного документа отсутствует.

Суд также учитывает, что получение субвенции из областного бюджета, выполнение предусмотренных законодательством процедур, связанных с приобретением жилого помещения, в силу их длительности, объективно не позволяет должнику исполнить решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Представление администрацией доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы в данном случае не требуется, поскольку неисполнение исполнительного документа не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

По своей природе исполнительский сбор является мерой ответственности, в связи с чем виновность должника в невыполнении решения суда является безусловным условием законности постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление должника – администрации г.о. Новокуйбышевск об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области – удовлетворить.

Освободить администрацию г.о. Новокуйбышевск от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес> УФССП России по Самарской области от 06.03.2021 года по исполнительному производству <№> от 03.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2021 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.