Будников Александр Геннадиевич

Дело № 2-2486/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 августа 2010 года

Советский районный суд города Волгограда

при секретаре Чередниченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Будникову Александру Геннадьевичу, Будникову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. обратилась в суд с иском Будникову Александру Геннадьевичу, Будникову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указала, что 12 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Будниковым А.Г. был заключен кредитный договор № 20946. Согласно данному договору Будникову А.Г. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150000 рублей на срок по 12 сентября 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № 20946/1 от 12 сентября 2008 года с Будниковым Е.Г. Согласно положению вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязался отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с гражданским законодательством РФ по кредитному договору банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства - предоставил Будникову А.Г. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией кассового ордера, копией лицевого счета. Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика и Поручителя неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа в банк не поступило, задолженность не погашена. Согласно положениям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренные договором и законом. Согласно кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с договором поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, Поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебн...

...ых издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с договором поручительства и Гражданским кодексом РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и Поручителя солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с законодательством РФ, Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков, а Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии с ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика и его поручителей в судебном порядке. По состоянию на 22 июня 2010 года задолженность Будникова А.Г. по кредитному договору № 20946 от 12 сентября 2008 года составляет 119153 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 117463 рубля 05 копеек; задолженность по процентам - 1662 рубля 63 копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 27 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 31 копейка. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Будникова А.Г., Будникова Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 20946 от 12 сентября 2008 года в размере 119153 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 117153 рубля 87 копеек, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в добровольном порядке до рассмотрения дела, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Будников А.Г., Будников Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, возражений, каких-либо ходатайств по делу не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Будниковым А.Г. был заключен кредитный договор № 20946 л.д. 6-8).

Согласно данному договору Будникову А.Г. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150000 рублей на срок по 12 сентября 2013 года из расчета 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № 20946 от 12 сентября 2008 года, погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита (п. 4.4).

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № 20946/1 от 12 сентября 2008 года с Будниковым Е.Г. л.д. 9).

12 сентября 2008 года банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Будникову А.Г., единовременно денежную сумму в размере - 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 00304-2 от 12 сентября 2008 года на имя Будникова А.Г. л.д. 11).

Сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате Будниковым А.Г. в банк в счет погашения основного долга равна 2500 рублям 00 копейкам. Кроме этого, Будников А.Г. должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, что подтверждается срочным обязательством № 1 - приложением № 1 к Кредитному договору № 20946 от 12 сентября 2008 года л.д. 10).

В ходе кредитных отношений заемщиком Будниковым А.Г. были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 Договора № 20946 от 12 сентября 2008 года.

В результате этого по состоянию на 05 августа 2010 года образовалась задолженность в размере 117153 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным судом и признанным верным.

АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России просит суд взыскать с ответчиков солидарно 117153 рублей 87 копеек.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору является правильным.

Суд считает, что данная сумма - 117153 рублей 87 копеек подлежит взысканию в пользу банка с Будникова А.Г. и Будникова Е.Г. солидарно, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше 12 сентября 2008 года между АК СБ РФ в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и гражданином Будниковым Е.Г. были заключен договор поручительства № 20946/1, в целях обеспечения кредитного договора, заключенного с Будниковым А.Г. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 указанного договора, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Гурбановым Г.Р.О. всех его обязательств по кредитному договору № 20946 от 12 сентября 2008 года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору л.д. 9).

В данном договоре поручительства п. 2.2 установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по договору, поэтому требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ о взыскании денежной суммы в размере 117153 рублей 87 копеек с Будникова А.Г. и Будникова Е.Г. солидарно не противоречат закону и договору и должны быть удовлетворены судом.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков Будникова А.Г. и Будникова Е.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 20946 от 12 сентября 2008 года в размере 117153 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3583 рублей 08 копеек, о чем имеется платежное поручение л.д. 2). Таким образом, с ответчиков так же подлежит солидарному взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумма государственной пошлины в размере 3583 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 363, 819, ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Будникову Александру Геннадьевичу, Будникову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будникова Александра Геннадьевича, Будникова Евгения Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 20946 от 12 сентября 2008 года в размере 117153 рублей 87 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3583 рублей 08 копеек, а всего 120736 (сто двадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: О.А. Минаев