Будников Евгений Андреевич

УИД 79RS0002-01-2024-000670-16

Дело № 5-138/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Будникова А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Будникова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не работающего, паспорт серии № №, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будников Е.А. 08.02.2024 в 08.50, находясь в общественном месте, в подъезде д. 14а по ул. Невской в г. Биробиджане, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Будников Е.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных пр...

...авонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что Будников Е.А. 08.02.2024 в 08.50, находясь в общественном месте, в подъезде д. 14а по ул. Невской в г. Биробиджане, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанное нарушение послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Будникова Е.А. протокола об административном правонарушении от 08.02.2024 № 000380. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Будникова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от 08.02.2024; сообщением о происшествии, поступившему по телефону, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 08.02.2024. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Будникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Будникова Е.А., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Будникова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не работающего, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.И. Новосельцев

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области); счет получателя 03100643000000017800; ИНН 7900002211; КПП 790101001; Кор. расчетный счет 40102810445370000086 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; БИК 019923923; ОКТМО 99701000; КБК 1881160120101000140, УИН 18880479240000003809.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32 каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Решение вступило в законную силу: 11.05.2012 г.

Дело № 2-134/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 5 апреля 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Алешиной Н.П.,

при секретаре Игнатьевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» к Будникову Андрею Викторовичу, Будникову Евгению Андреевичу, Будникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УС Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Будникову Андрею Викторовичу, Будникову Евгению Андреевичу, Будникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что Будников А.В., Будников Е.А., Будников С.А. проживают в жилом помещении, расположенном по АДРЕС, которое находится в муниципальной собственности. В соответствии с договором управления многоквартирными домами от 18.03.2008 заключенному между ООО «Дальсантехмонтаж» и администрацией муниципального образования «Облученский муниципальный район», Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов, предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, расположенных в пос. Кульдур, Облученского района. В соответствии с п.3.1.1 и п.4.1.3 договора, ООО «Дальсантехмонтаж» осуществляет сбор, платежей за жилищно-коммунальные услуги, а жильцы обязуются своевременно оплачивать предоставленные услуги, срок внесения которых - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком условия договора управления по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполнялись, оплата в полном объеме не производилась. Ежемесячно, в счетах-квитанциях на оплату жилищных и коммунальных услуг, отражалась задолженность ответчика, которая до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за период с ДАТА. по ДАТА задолж...

...енность ответчиков составила Х рублей. Также из иска следует, что в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере Х рублей, рассчитанные по ставке рефинансирования, установленной в соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», которая с 26.12.2011 г. установлена в размере 8%, соответственно 1/300 ставки составляет 0,027%. Просят взыскать солидарно с Будникова А.В., Будникова Е.А., Будникова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Х рублей, пени в размере Х рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей возложить на ответчика.

Представитель истца – представитель ООО «Дальсантехмонтаж» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Так же в суд предоставили заявление с уточнением своих требований, в связи с тем, что в исковом заявлении была допущена арифметическая ошибка, просят взыскать с Будникова А.В., Будникова Е.А., Будникова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме Х рублей, пени в размере Х рублей, итого общую сумму в размере Х рублей. Расходы по уплате государственной пошлины от суммы иска в размере Х рублей возложить на ответчика.

Ответчики Будников А.В., Будников Е.А., Будников С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к делу почтовые уведомления о вручении судебных повесток.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира по АДРЕС находится в муниципальной собственности Кульдурского городского поселения (выписка из реестра муниципальной собственности Кульдурского городского поселения № 207 от 29.03.2012 года).

Согласно поквартирной карточки, в квартире по АДРЕС зарегистрированы: владелец Будников Андрей Викторович с ДАТА по настоящее время, Будников Евгений Андреевич, с ДАТА по настоящее время, Будников Сергей Андреевич, с ДАТА по настоящее время,

Договором от 18.03.2008 года между Управляющей организацией «Дальсантехмонтаж» и председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Дворецкого В.Г., действующего на основании доверенности от 09.04.2008 года, уполномоченного представлять интересы жильцов в многоквартирных жилых домах п. Кульдур, согласно приложения № 7, заключен договор управления многоквартирным домов, в соответствии с которым ООО «Дальсантехмонтаж» обязано предоставлять собственнику жилого помещения коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, а также принимать от заказчика плату за предоставление данных услуг.

Ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА, которая по настоящее время составляет Х рублей. Изложенные обстоятельства подтверждены уточненным расчетом задолженности по квартирной плате.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей статье размера пеней не допускается.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, с 26.12.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Из уточненного расчета, представленного ООО «Дальсантехмонтаж» и произведенного в соответствии с требованиями ст. 155 ч. 14 ЖК РФ следует, что размер пени от невыплаченной суммы задолженности ответчиков составляет Х рублей.

Суд не может согласиться с предоставленным расчетом ООО «Дальсантехмонтаж», поскольку из поквартирной карточки АДРЕС следует, что Будников А.В., Будников Е.А., Будников С.А. зарегистрированы в указанной квартире с ДАТА, а в расчете ООО «Дальсантехмонтаж» указана сумма задолженности за ДАТА в сумме Х рублей, то есть до того как ответчики были зарегистрированы по данному адресу.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей статье размера пеней не допускается.

Поскольку в соответствии с п.4.1.3 договора управления многоквартирными домами, жильцы обязуются своевременно оплачивать предоставленные услуги, срок внесения которых - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то и начисление пени за каждый день просрочки должно рассчитываться с ДАТА, не ДАТА, как указывает истец.

Доказательств того, что ответчики Будников А.В., Будников Е.А., Будников С.А. полностью оплатил задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Сведений о том, что ответчики Будников А.В., Будников Е.А., Будников С.А. утратили право пользования жилым помещением или расторгли сложившиеся между сторонами договорные отношения, судом также не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Будникова А.В., Будникова Е.А., Будникова С.А. в пользу истца ООО «Дальсантехмонтаж» подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере Х рублей, пени в размере Х рублей, итого Х рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче ООО «Дальсантехмонтаж» в суд вышеуказанного иска, определением суда была отсрочена уплата государственной пошлины в размере Х рублей, до разрешения дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Дальсантехмонтаж» удовлетворены частично, с ответчиков Будникова А.В., Будникова Е.А., Будникова С.А. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» к Будникову Андрею Викторовичу, Будникову Евгению Андреевичу, Будникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Будникова Андрея Викторовича, Будникова Евгения Андреевича, Будникова Сергея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере Х рублей, пени в размере Х рублей.

Взыскать с Будникова Андрея Викторовича, Будникова Евгения Андреевича, Будникова Сергея Андреевича пошлину в доход местного бюджета в размере по Х рублей с каждого.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина