Будников Сергей Алексеевич

Дело №

УИД: 52RS0005-01-2022-006802-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. к Будникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Будниковым С.А. 26.07.2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит сроком до 26.07.2018 года на сумму 120 000 рублей, с условием оплаты процентов по ставке 19,5 % годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области 18.05.2020 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-950/2020 о взыскании с Будникова С.А. задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 в сумме 127265,69 руб., в том числе сумма основного долга 109 711.71 руб., сумма процентов 15695,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины ...

...в сумме 1858,50 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в Дзержинском РОСП УФССП по Нижегородской области с должника Будникова С.А. задолженность взыскана частично, исполнительное производство 186754/20/52029-ИП от 22.07.2020г находится на исполнении.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

По договору уступки прав (требований) №3445 от 20.06.2017 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Будниковым С.А. в сумме основного долга 109711 рублей 71 копейка, сумме процентов 15695 рублей 48 копеек, сумме госпошлины в размере 1858 рублей 50 копеек, всего 127265 рублей 69 копеек.

01.02.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Веревкиной Т. В. заключен Договор уступки прав (требований) № 3/5, по условиям которого к ИП Веревкиной Т.В. перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Будниковым С.А.

По договору уступки прав (требований) от 07.09.2018. заключенному между ИП Веревкиной Т.В. и ИП Бияновым В.Ю. права требования задолженности к Должнику переданы истцу.

Согласно условиям кредитного договора № от 10.12.2013 г. в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 26 июля 2013 года истец начислил сумму задолженности в размере 378 959 рублей 81 копейку за период с 19 мая 2020 года (со дня, следующего за днем расчета задолженности по судебному приказу) по 23 мая 2022года, в том числе сумма процентов по основному долгу – 30 950 рублей 75 копеек, неустойку – 348 009 руб. 06 коп. из расчета 0,6% от суммы процентов по основному долгу в размере 30950 рублей 75 копеек. Истец полагает возможным взыскание с ответчика суммы договорной неустойки в размере 19 050 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать с Будникова С.А. задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года за период с 19 мая 2020 года по 23 мая 2022 года в размере 50 001 рубль 00 копеек, в том числе проценты по основному долгу в размере 30 950 рублей 75 копеек, неустойку в размере 19 050 рублей 25 копеек.Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6% от суммы процентов по основному долгу 30950 рублей 75 копеек, за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Будников С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Веревкина Т.В., Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс»в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Будниковым С.А. 26 июля 2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит сроком до 26 июля 2018 года на сумму 120 000 рублей, с условием оплаты процентов по ставке 19,5 % годовых, 0,6 % неустойки в день от суммы невыполненных обязательств за просрочку обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком Будниковым С.А., при этом заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором.

По договору уступки прав (требований) №3445 от 20 июня 2017 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Будниковым С.А. В силу п.3.1 договора уступки прав требования № 3445 от 20 июня 2017 года – при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору. К Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

01 февраля 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Веревкиной Т. В. заключен Договор уступки прав (требований) № 3/5, по условиям которого к ИП Веревкиной Т.В. перешло, в том числе право требования задолженности к должникуБудникову С.А.

По договору уступки прав (требований) от 07 сентября 2018г. заключенному между ИП Веревкиной Т.В. и ИП Бияновым В.Ю., права требования задолженности Будникова С.А. переданы истцу.

В связи с нарушением Будниковым С.А. обязательств по кредитному договору, ИП Биянов В.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 18 мая 2020 года с Будникова Сергея Александровича в пользу ИП Биянова В.Ю. взыскана задолженность по догвоору № от 26 июля 2013 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ 24 в размере 125407 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга в размере 109711 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 15695 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 50 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства186754/20/52029-ИП от 22.07.2020г в Дзержинском РОСП УФССП по Нижегородской области с должника Будникова С.А. взыскана в счет погашения задолженности сумма в размере 95 655 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 19 мая 2020 года по 23 мая 2022 года составляет 348 009 рублей 06 копеек, в том числе, просроченные проценты 30 950 рублей 75 копеек, неустойка в размере 348 009 рублей 06 копеек, при этом истцом снижен размер неустойки и заявлен к взысканию в сумме 19 050 рублей 25 копеек, что не противоречит требованиям закона.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50 001 рубль 00 копеек, в том числе проценты по основному долгу в размере 30 950 рублей 75 копеек, неустойка в размере 19 050 рублей 25 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,6 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с Правилами кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств, являются обоснованными.

При этом, разрешая данные требования, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия данного постановления ограничен датой 01 октября 2022 года.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19 мая 2020 года по 23 мая 2022 года. Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 период неустойки судом устанавливается с 19 мая 2020 года по 31 марта 2022 года, однако учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки с 348 009 рублей 06 копеек до 19 050 рублей 25 копеек, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19 мая 2020 года по 31 марта 2022 года.

Истцом также заявления требования о взыскании неустойки за период с даты подачи искового заявления и до фактического исполнения обязательств, однако, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства, неустойка подлежит взысканию по ставке 0,6% в день от суммы задолженности по процентам в размере 30950 рублей 75 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности, со следующего дня после окончания действия моратория введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» или со дня внесения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве об отказе Будникова С. А. от применения в отношении него моратория по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Будникова С. А. (паспорт: серия № в пользу индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2013 года в размере 50 001 рубль 00 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов за период с 19 мая 2020 года по 23 мая 2022 года в размере 30 950 рублей 75 копеек, неустойки за период с 19 мая 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 19 050 рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 03 копейки, всего взысканию подлежит сумма в размере 51701 (пятьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 03 копейки.

Взыскать с Будникова С. А. (паспорт: серия №) в пользу индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. (ИНН №) неустойку по ставке 0,6% в день от суммы задолженности по процентам в размере 30950 рублей 75 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности со следующего дня после окончания действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» или со дня внесения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отказа Будникова С. А. от применения в отношении него моратория по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.