Будрина Мария Олеговна
Дело 9-35/2019 ~ М-4996/2018
В отношении Будриной М.О. рассматривалось судебное дело № 9-35/2019 ~ М-4996/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будриной М.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будриной М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-7593/2018 ~ М-5963/2018
В отношении Будриной М.О. рассматривалось судебное дело № 2-7593/2018 ~ М-5963/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Губиным Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будриной М.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будриной М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7713726165
- ОГРН:
- 1117746259025
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2018 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-10-К10-807, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения кладового помещения № площадью 5 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. Сабурово. Денежные средства за кладовое помещение внесены истицей в полном объеме. Согласно заключению эксперта, объект существует в натуре. Однако истица лишена возможности оформить свои права на кладовое помещение. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде кладового помещения площадью 5 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д....
Показать ещё... Сабурово.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель ООО «Экоквартал» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-10-К10-807, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения кладового помещения № площадью 5 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. Сабурово. Денежные средства за кладовое помещение внесены истицей в полном объеме. Согласно заключению эксперта, объект существует в натуре. Однако истица лишена возможности оформить свои права на кладовое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу заключенного истицей договора, целью участия в инвестировании строительства многоквартирного дома является приобретение кладового помещения в собственность. До настоящего времени ответчик не оформил в установленном законом порядке свои права на кладовое помещение, чем нарушил права истицы зарегистрировать за собой право собственности на фактически приобретенное ею кладовое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Признать за ФИО1 право собственности в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде кладового помещения № площадью 5 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. Сабурово.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин
Свернуть