Будуева Альбина Иннокентьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Будуевой Альбины Иннокентьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к администрации МО «Курумчинский» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на объекты недвижимости,

установил:

Будуева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд признать прекращенным обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, назначение: жилой дом, площадью 41 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номером: № земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 843 кв.м., с кадастровым номером: № расположенных по <адрес>, в обоснование указав, что по договору купли?продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела с использованием средств материнского капитала в долевую собственность со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 у ФИО1 вышеуказанные жилой дом и земельный участок, по условиям которого стоимость жилого дома составляет 374 779 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, стоимость земельного участка 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Обязательства перед продавцом ФИО1 по договору истцом исполнены в полном объеме. Между тем, после перечисления денежных средств продавцу Пенсионным фондом, с совместным заявлением о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, истец с продавцо...

...м ФИО1 в МФЦ не обратились, ввиду незнания закона, думали это происходит автоматически. В настоящее время истец желает продать этот жилой дом и земельный участок, но в силу действующего обременения, сделать этого не имеет возможности. ФИО1, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Будуева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего БудуеваС.С., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом, в письменном заявлении БудуеваА.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Курумчинский», представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между БудуевойА.И. и БужинаевымЛ.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли?продажи дома и земельного участка, которые приобретены с использованием средств материнского капитала в долевую собственность БудуевойА.И. и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 за 374 779 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек в счет оплату жилого дома, за 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек счет оплаты земельного участка. В соответствии с п. 2.2 договора установлен следующий порядок расчета: денежная сумма за земельный участок в размере 1000 рублей передана продавцу до подписания договора, а денежная сумма за жилой дом в размере 374 779 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек перечисляется Пенсионным фондом Российской Федерации в безналичном порядке в течение двух месяцев с момента подачи полного пакета документов с заявлением в Пенсионный фонд - на лицевой счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк в лице Иркутского отделения №. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли?продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произведена регистрация вышеуказанного договора и права общей долевой собственности на указанный жилой дом (номер регистрации № и земельный участок (номер регистрации №), произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на земельный участок (номер регистрации №) и на жилой дом (номер регистрации №), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.15-21).

Из ответа на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БудуеваА.И. получала сертификат на материнский капитал в ДД.ММ.ГГГГ, и распорядилась им на улучшение жилищных условий по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374779,15 руб., переведенных на счет контрагента, получателя БужинаеваЛ.Б., счет: № в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР ФИО4 составлено уведомление № о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Истцом в иске указано, что она и ФИО1 в силу юридической неграмотности в МФЦ не обратились. В настоящее время она не может распоряжаться приобретенным недвижимым имуществом как собственник, в том числе, осуществить его отчуждение.

В случае смерти гражданина имущественные права и обязательства допускают правопреемство по отношению к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что ФИО1, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23), наследников не имел, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, в связи с чем, погашение регистрационной записи об ипотеке по совместному заявлению залогодержателя и залогодателя стало невозможно.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязательства, обеспечиваемые ипотекой, подлежат бухгалтерскому учету кредитором и должником, если они являются юридическими лицами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.

Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства.

Права залогодержателя (право залога) на заложенное имущество не подлежат государственной регистрации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона об ипотеке, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение БудуевойА.И. обязательств по договору купли?продажи жилого дома и земельного участка, в обеспечение которых зарегистрирована ипотека в силу закона, является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке, поскольку ответственность залогодателя перед кредитором применительно к условиям договора залога прекращается надлежащим исполнением обязательств по договору, наличие обременения на спорный объект недвижимости и уклонение ответчиков (залогодержателей) от подачи заявления в регистрирующий орган нарушает право истцов, которое подлежит защите путем прекращения соответствующего обременения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать прекращенным обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома, назначение: жилой дом, площадью 41 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым №, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 843 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>.

Признание ограничения (обременения) права в виде ипотеки отсутствующим является основанием для погашения регистрационной записи об ограничении (обременении) права: ипотеки на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Баяндаевский районный суд <адрес>.

Судья Г.П. Халтаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н., с участием представителя истца Ангажановой П.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации МО «Курумчинский» о признании права собственности на признанные невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация МО « Курумчинский» обратилась в суд с требованием о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на земельные доли площадью 13га. каждая без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, принадлежащие следующим участникам общей долевой собственности:

Борголовой В. А.,

Будуеву С. Ф.,

Будуевой А. И.,

Будуевой В. Г.,

Шулуновой В. В.

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, земли бывшего совхоза «Х», общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для организации сельскохозяйственного производства, всего общей площадью ... га.

Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность участникам совхоза «Х» в количестве ... человек в равных долях переданы земли сельскохозяйственных угодий согласно утвержденного списка лиц, наделяемых земельными долями по указанному совхозу. В данном списке указаны ответчик...

...и.

Сведений о действиях по настоящее время, со стороны собственников, в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передачи их в аренду равно иных сведений о распоряжении ими иным образом не имеется. Указанные ответчики не зарегистрировали свои права на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с требованиями ст. 12.1Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составленный и утвержденный администрацией МО «Курумчинский» список невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ опубликован в местной газете «Вестник МО «Курумчинский»" №, также размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Курумчинский» по адресу: <адрес>, и на сайте МО «Курумчинский». Возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение трех месяцев со дня публикации.

На проведенном ДД.ММ.ГГГГг. общем собрании дольщиков совхоза «Х» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением администрации МО «Курумчинский» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден самостоятельно согласно п.7 ст.21.11Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельные доли не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанные земельные доли ими не востребованы.

В судебном заседании представитель истца Ангажанова П.А. поддержала исковые требования по доводам, содержащимся в нем, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Борголова В.А., Будуев С.Ф., Будуева А.И., Будуева В.Г., Шулунова В.В., уведомленные надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не известили суд о причине своей неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п.8 ст.12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 12.1 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что ответчики Борголова В.А., Будуев С.Ф., Будуева А.И., Будуева В.Г., Шулунова В.В. в период земельной приватизации являлись работниками совхоза «Х», состояли в списках его пайщиков на получение соответствующих свидетельств.

Данный факт подтверждается списком пайщиков (дольщиков) совхоза «Х», утвержденного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Таким образом, ответчики фактически участвовали в земельной приватизации сельскохозяйственных земель вышеуказанного совхоза и им как гражданам, ставшим собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Указанные свидетельства были выданы. Данный факт подтверждается информацией Управления Росреестра по <адрес>.

Указанные земельные доли площадью 13га., каждая, из состава земель сельскохозяйственного назначения входят в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Курумчинского МО, бывшие земли совхоза «Х».

Из кадастрового паспорта земельного участка филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, месторасположения <адрес>, Курумчинское МО ( бывшие земли совхоза "Х»), границы которого не установлены, в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок ответчики не значатся.

Из информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией МО «Курумчинский» составлен список невостребованных земельных долей, который ДД.ММ.ГГГГ опубликован в местной газете "Вестник МО «Курумчинский» 13, а также размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Курумчинский» и на сайте указанного муниципального образования. Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение трех месяцев со дня опубликовании.

В местной газете «Вестник МО «Курумчинский» № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Курумчинский» опубликовано информационное сообщение о проведении, ДД.ММ.ГГГГг., общего собрания участников долевой собственности на невостребованные земельные доли бывшего совхоза «Х».

Из протокола общего собрания участников долевой собственности бывшего совхоза «Х» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрание по вопросу утверждения списка пайщиков по невостребованным земельным долям присутствовало 4 собственника, собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием необходимого количества пайщиков.

На основании Постановления администрации МО «Курумчинский» "Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза «Х» на территории МО «Курумчинский» в количестве ... земельных долей в том числе, земельных долей, принадлежащих ответчикам- Борголовой В.А., Будуеву С.Ф., Будуевой А.И., Будуевой В.Г., Шулуновой В.В., номер по списку соответственно №, №, №, №,№, однако, до настоящего времени вышеуказанные лица не оформили своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу администрации МО «Курумчинский» с заявлениями и необходимыми документами.

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственники земельных долей, в течение трех лет не предприняли распорядительных действий в отношении своих земельных долей. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

При определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, положения закона, регулирующего обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, истцом соблюдено, что позволило истцу, в силу требований п.8 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратиться в суд с требованием к ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования администрации МО «Курумчинский» о признании права собственности на признанные невостребованные земельные доли удовлетворить в полном объеме.

Признать за муниципальным образованием «Курумчинский» <адрес> право муниципальной собственности на земельные доли, площадью 13га. каждая без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, принадлежащие следующим участникам общей долевой собственности:

Борголовой В. А.,

Будуеву С. Ф.,

Будуевой А. И.,

Будуевой В. Г.,

Шулуновой В. В.

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, земли бывшего совхоза «Х», общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для организации сельскохозяйственного производства, всего общей площадью ... га.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд.

Судья Л.П. Пузырева