logo

Будунов Ислам Абдулвагабович

Дело 2-5063/2022 ~ М-4252/2022

В отношении Будунова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-5063/2022 ~ М-4252/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Х.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будунова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будуновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5063/2022 ~ М-4252/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
27.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СДС Транс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Будунов Ислам Абдулвагабович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5063/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2022 года г. Махачкала

Советского районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи: Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СДС Транс" в лице конкурсного управляющего Федорченко Ивана Владимировича к Будунову Исламу Абдулвагабовичу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

установил:

ООО "СДС Транс" в лице конкурсного управляющего Федорченко И.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Будунову Исламу Абдулвагабовичу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

От истца ООО "СДС Транс" в лице конкурсного управляющего Федорченко И.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что у истца отпала необходимость в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и...

Показать ещё

... законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В своем заявлении ООО "СДС Транс" в лице конкурсного управляющего Федорченко И.В. указывает, что отказывается от иска в связи с тем, что сомнений в обоснованности получения ответчиком денежных средств не имеется, оснований для возврата денежных средств нет, у истца отпала необходимость в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца ООО "СДС Транс" в лице конкурсного управляющего Федорченко И.В. от исковых требований к Будунову Исламу Абдулвагабовичу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "СДС Транс" в лице конкурсного управляющего Федорченко Ивана Владимировича к Будунову Исламу Абдулвагабовичу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Гаджиев Х.К.

Свернуть
Прочие