Будунов Магомед Ибрагимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кизилюртовского городского суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушила Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 нарушила Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой ...

...коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Осуществление деятельности без средств индивидуальной защиты ФИО1 не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан". То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Полученные доказательства, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством для ФИО1 суд считает совершение ею административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину нарушителя, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Раджабовой А.М., с участием представителя истца – МУ «ЕРКЦ» г.Кизилюрт - Дибирова М.А. на основании доверенности от 01.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального Учреждения Единого расчетно-кассового центра (ЕРКЦ) г.Кизилюрт к ответчику Будунову Магомеду Ибрагимовичу о взыскании коммунальной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «ЕРКЦ» г.Кизилюрт обратилось в суд с иском к Будунову М.И.. о взыскании коммунальной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО «Водоканалсервис», ООО «ЖКХ Сервис», ОТСЖ №4 и ООО УК («КОМФОРТ», «ЛИДЕР», «УЮТ»), в соответствии с ЖК РФ и другими нормативными актами, предоставляли и предоставляют возмездные коммунальные услуги и услуги по содержанию и обслуживанию мест общего пользования жителям г.Кизилюрт. Указанные услуги, в том числе и по техническому обслуживанию, представляются ответчику и совместно с ним приживающим членам семьи. Ответчик Будунов М.И. за предоставленные услуги ООО «ЖКХ Сервис», ОАО «Водоканалсервис», ОТСЖ №4 и Управляющими компаниями, уклоняется от их уплаты, и поэтому за ответчиком образовалась задолженность в сумме 118 569 рублей, тем самым ответчик не выполняет обязанности как потребителя и собственника жилья. Наличие образовавшейся задолженности, подтверждаются лицевыми счетами ответчика. Он, как и другие потребители г. Кизилюрта, неоднократно устно, письменно и через СМИ предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Постановлениями городского собрания депутатов г.Кизилюрт от 06.04.2000г., 17.05.2001г., 14.02.2002г., 21.03.2003г., 20.04.2004г., 30.12.2004г., 24.06.2005г., 05.12.2005г., 27.01.2006г., 31.01.2007г., 26.12.2008г., 18.12.2009г., и Решением Республиканской службы по тарифам от 30.11.2010г., 24.11.2011г., а также Протоколами общего собрания жильцов, утверждены тарифы на жилищно-коммунальные и услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования в г.Кизилюрт. В соответствии с Уставами ТСЖ, Управляющие компании, созданы и учреждены для оказания услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилых домах. В содержание и ...

...ремонт мест общего пользования в жилых домах входит: текущий ремонт и содержание лестничных площадок; освещение мест общего пользования; техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования; содержание придомовой территории; подготовка жилого дома к зиме; содержание и ремонт кровли и т.д., и все это производится за счет собственника. Ремонт и содержание жилого дома осуществляется за счет домовладельца и только на эти средства предоставляются указанные услуги, другие какие либо финансовые средства для содержания и ремонта жилого дома нормативными актами РФ не предусмотрены. Независимо от того, проживает ответчик в жилом помещении или нет, ответчик несет расходы по содержанию и ремонту мест общего пользования. В жилых домах необходимо произвести работы по остеклению лестничных площадок, освещению мест общего пользования, произвести текущий и косметический ремонт подъездов, благоустроить придомовую территорию и детские площадки, содержать технические этажи и инженерные коммуникации, нести и другие расходы по содержанию и ремонту жилого дома, но в связи с тем, что ответчик не желает нести расходы по ремонту и содержанию жилого дома, указанные работы невозможно произвести.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязанности МУ «ЕРКЦ» г.Кизилюрта обратилось на основании договора об оказании юридических услуг, заключенным с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями в Кизилюртовский городской суд для взыскания коммунальной задолженности, а также задолженности за содержание и обслуживания мест общего пользования.

Ранее действовавшие нормативные акты РФ также регулировали вопросы предоставления и оплаты коммунальных услуг, это ПП РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ПП РФ от 23 мая 2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями от 21 июля 2008г., 29 июля 2010г.) и т.д..

В связи с чем, просят взыскать с Будунова Магомеда Ибрагимовича в пользу Муниципального учреждения «Единый расчетно-кассовый центр» г.Кизилюрт по лицевому счету № 176067 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг на содержание и (ремонт) мест общего пользования в сумме 118 569 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять ) рублей, а также взыскать с Будунова Магомеда Ибрагимовича в доход государства государственную пошлину в размере 3 757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца МУ «ЕРКЦ» г.Кизилюрт - Дибиров М.А. уточнил исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив при этом, что с ответчика Будунова М.И. следует взыскать: за холодную воду и канализацию за период с 01.11.2000 года по 01.06.2009 год сумму задолженности в размере 16 506 рублей, за холодную воду и канализацию за период с 01.07.2009 года по 01.11.2014 год сумму задолженности в размере 44 460 рублей, за горячую воду в период с 01.01.2008 года по 01.11.2014 год сумму задолженности в размере 26774 рубля, за отопление в период с 01.01.2008 года по 01.11.2014 год сумму задолженности в размере 5657 рублей, за содержание и ремонт жилья в период с 01.01.2005 года по 01.07.2014 год сумму задолженности в размере 25172 рубля и, согласно представленных расчетов, сумма задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 01.11.2014 года составляет 118 569 рублей.

Ответчик Будунов М.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил: с учетом мнения представителя истца на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования МУ «ЕРКЦ» подлежат полному удовлетворению с применением срока исковой давности по следующим основаниям:

Доводы представителя истца о том, что по лицевому счету №№ в квартире <адрес> имеется задолженность по содержанию и обслуживанию мест общего пользования жителям, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно расчету по лицевому счету № № в квартире <адрес>, произведенного представителем истца в ходе судебного заседания с 01.01.2005г. по 01.10.2014 года, задолженность составляет 118569 руб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Расходы, связанные с благоустройством придомовой территории, лестничных площадок, общего освещения подъездов обязаны нести сами собственники. Для этих целей собственники выбирают способ управления многоквартирным домом либо товарищество собственников жилья, либо управляющую компанию.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника в многоквартирном доме включают в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления и Республиканской службой по тарифам.

Постановлениями Кизилюртовского городского собрания депутатов от 30.12.04г., 24.06.05г., 05.12.05., 27.01.06.,31.01.07г. 26.12.2008г, 18.12.2009г, Решением Республиканской службы по тарифам и протоколами общего собрания жильцов от 30.11.10г, 24.11.2011г. утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги в г. Кизилюрте и тарифы на содержание и обслуживание мест общего пользования.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт мест общего пользования устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями законодательства.

Управляющая компания оказывает услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилых домах, представляя интересы жильцов. В понятие «содержание и «ремонт» мест общего пользования в жилых многоквартирных домах входит: текущий ремонт и содержание лестничных площадок; освещение мест общего пользования; техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования и коммуникаций дома; содержание придомовой территории; подготовка жилого дома к зиме; содержание кровли в исправном состоянии и т.д.. Без внесения предусмотренных денежных средств для указанных нужд в соответствии с принятыми в г. Кизилюрте нормативами полноценное обеспечение их надлежащего функционирования практически невозможно.

Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.158 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования МУ «ЕРКЦ», г.Кизилюрт подлежат полному удовлетворению, взыскав с Будунова М.И. в пользу МУ «ЕРКЦ», г.Кизилюрт по лицевому счету № № задолженность по оплате коммунальных и услуг мест общего пользования и по состоянию на 01.11.2014 года в размере 118 569 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, из которых: за холодную воду и канализацию за период с 01.11.2000 года по 01.06.2009 год сумму задолженности в размере 16 506 рублей, за холодную воду и канализацию за период с 01.07.2009 года по 01.11.2014 год сумму задолженности в размере 44 460 рублей, за горячую воду в период с 01.01.2008 года по 01.11.2014 год сумму задолженности в размере 26774 рубля, за отопление в период с 01.01.2008 года по 01.11.2014 год сумму задолженности в размере 5657 рублей, за содержание и ремонт жилья в период с 01.01.2005 года по 01.07.2014 год сумму задолженности в размере 25172 рубля, всего задолженность составляет сумму 118 569 рублей.

Суд также считает обоснованными требования представителя истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В обоснование исковых требований представителем истца представлено заявление об отсрочке уплаты судебных расходов МУ «ЕРКЦ» г.Кизилюрт госпошлины в сумме 3757 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то в доход государства подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 3757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 196, 210 ГК РФ, ст. ст. 153-157 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального учреждения «Единый расчетно-кассовый центр» г.Кизилюрт к Будунову Магомеду Ибрагимовичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Будунова Магомеда Ибрагимовича в пользу Муниципального учреждения «Единый расчетно-кассовый центр» г.Кизилюрт по лицевому счету № № задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг на содержание и ремонт мест общего пользования по состоянию на 01.11.2014 год в сумме 118 569 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять ) рублей.

Взыскать с Будунова Магомеда Ибрагимовича в доход государства государственную пошлину в размере 3 757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.