Будыгин Сергей Владимирович

Дело № 2-33/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя ответчика Будыгина С.В. - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Консалт» к Будыгину ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес-Консалт» обратилось в суд с иском к Будыгину С.В. о взыскании денежных средств в размере 323673,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу 184075,98 руб., задолженность по процентам 30949,98 руб., задолженность по комиссии за ведение счета 21572,87 руб., пени по просроченному кредиту 60813,54 руб., пени по просроченным процентам 15474,99 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета 10786,44 руб., указывая, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будыгиным С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на приобретение автотранспортного средства в размере 239684 руб. под 17 % годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,8 % от суммы выданного кредита, сроком на 36 месяцев. Обеспечением кредитных обязательств Будыгина С.В. является залог - автотранспортное средство марки ВАЗ 21150. В соответствии с п. 2.3 договора залога истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. В дальнейшем банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Дата обезличена г. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» переуступил права требования ООО «Гравен». Дата обезличена г. ООО «Гравен» переуступил права требования ООО «Бизнес-Консалт». В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику Дата обезличена ... образом, срок кредитного договора истек Дата обезличена ... п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за поль...

...зование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, то есть не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с декабря 2005 года, равными по сумме платежами в размере 10463,47 руб. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется выплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно ст. 5 кредитного договора. Ответчик свои обязательства не исполнил. Дата обезличена г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до Дата обезличена ... в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, обратить взыскание на автомобиль, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 270000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Будыгин С.В. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению администрации сельского поселения Пышлицкое, Коробовского ПОМ ОВД по Шатурскому муниципальному району Будыгин С.В. по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

Адвокат Горячев Э.П. исковые требования не признал без объяснения причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор Номер обезличенф на приобретение автотранспортного средства в размере 239684 руб. под 17 % годовых (п. 1.4 и п. 3.3.7) и взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы выданного кредита, сроком на 36 месяцев. В обеспечение доказательств по настоящему договору в залог банку передается автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, по договору залога автотранспортного средства Номер обезличенфз.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства, согласно п. 1.3 которого автотранспортное средство оценивается в 270000 рублей. В соответствии с п. 2.3.1 залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Дата обезличена года сумма кредита была зачислена на счет заемщика Будыгина С.В., ссудный счет.

По условиям кредитного договора (п. 3.1.1) Будыгин С.В. обязался ежемесячно, не позднее 04-го числа каждого месяца производить гашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета.

Из материалов дела усматривается, что Будыгин С.В. частично производил оплату по кредиту.

Согласно договору уступки требования (цессии) Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Гравен» (договор Номер обезличенП-1 от Дата обезличена г.).

ООО «Гравен» уступило права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Бизнес-Консалт» (договор Номер обезличен от Дата обезличена г.).

Согласно п. 6.2 кредитного договора банк может потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в связи с нарушением им любого из своих обязательств по договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором заемщику Будыгину С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты до Дата обезличена г.

Указанные требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, указанной в уведомлении за каждый день просрочки. Пени по просроченному кредиту составляют 60813,54 руб., пени по просроченным процентам - 22809,08 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета - 16384,6 руб.

Расчет задолженности произведен на дату первой переуступки права требования от Дата обезличена г. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам до 15474,99 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета до 10786,44 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила 30949,98 руб., задолженность по комиссии за ведение счета 21572,87 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Бизнес-Консалт» удовлетворить.

Взыскать с Будыгина ФИО6 в пользу ООО «Бизнес-Консалт» 184075 (сто восемьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей 98 коп. основного долга по кредиту; 30949 (тридцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 98 коп. - процентов за пользование кредитом; 21572 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 87 коп. - задолженность по комиссии за ведение счета; 60813 (шестьдесят тысяч восемьсот тринадцать) рублей 54 коп. - пени по просроченному кредиту; 15474 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 99 коп. - пени по просроченным процентам; 10786 (десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 44 коп. - пени по просроченной комиссии за ведение счета, а всего 323673 (триста двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ВАЗ-21150, ФИО8

Установить первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства ВАЗ-21150, ФИО9

Взыскать с Будыгина ФИО10 в пользу ООО «Бизнес-Консалт» госпошлину в размере 4836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Дело № 2-1280/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Барсуковой ФИО10 представителя ответчика Будыгина ФИО11 - адвоката Власова ФИО12 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, третьего лица Шишенина ФИО13

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО48 к Будыгину ФИО49 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова ФИО14 обратилась в суд с иском к Будыгину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г. она и ее мать - Будыгина ФИО16 приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную в .... На момент приватизации зарегистрированы в квартире были только они, ответчик в приватизации не участвовал. Дата обезличена г. ее матерью в квартире был зарегистрирован Шишенин ФИО17 - отчим, Дата обезличена г. зарегистрирован ее брат - ответчик по делу. Разрешения на регистрацию брата истица не давала. Фактически брат в квартире никогда не проживал, ему нужно было только зарегистрироваться, так как он продавал свое жилье. Дата обезличена г. мать подарила истице свою долю квартиры. Считает, что в соответствии со ст. 292 ГК РФ ответчик утратил право пользования спорной кварти...

...рой.

Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шишенин ФИО18

В судебном заседании истица Барсукова ФИО19 исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, уточнив, что просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещение, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Ответчик Будыгин ФИО20 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ФИО46 ОВД по ФИО47 муниципальному району ответчик по месту регистрации не проживает. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда ему назначен адвокат для представления интересов в судебном заседании.

Адвокат Власов ФИО21 исковые требования не признал в силу закона.

Представитель ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело без его участия.

Третье лицо Шишенин ФИО22 пояснил, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире матерью истицы, так как он продавал свою квартиру, ему была нужна регистрация. С момента регистрации Будыгин ФИО23 в квартире не проживает.

Свидетель ФИО51 мать истицы, в судебном заседании Дата обезличена г. пояснила, что ответчик обратился к ней с просьбой о временной регистрации, так как свою квартиру он продавал. За четыре года видела его два раза.

Свидетель ФИО50., соседка, в судебном заседании Дата обезличена г. пояснила, что ответчика Будыгина ФИО26 не видела пять лет. Проживал ли в квартире точно не знает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно договору о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г. Будыгина ФИО27 Барсукова ФИО28. приобрели в собственность спорную квартиру.

Как видно из представленных документов, послуживших основанием для регистрации Будыгина ФИО29 по месту жительства, согласие на регистрацию было отобрано у Будыгиной ФИО30 и Шишенина ФИО31 Согласие сособственника Барсуковой ФИО32 в материалах дела не представлено.

По договору дарения от Дата обезличена г. Будыгина ФИО33 подарила дочери Барсуковой ФИО34 принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в ..., ..., .... В указанной квартире, доля которой отчуждается, зарегистрированы Будыгин ФИО35 и Шишенин ФИО36

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из копии финансового лицевого счета следует, что в спорной квартире зарегистрированы Будыгина ФИО37 с Дата обезличена г., Шишенин ФИО38 с Дата обезличена г., Будыгин ФИО39 с Дата обезличена г.

В соответствии с условиями договора дарения за ответчиком как за пользователем не сохранялось право пользования квартирой.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, следует, что ответчик не участвовал в приватизации данного жилого помещения, не проживает в настоящее время в спорной квартире, что свидетельствует об ином постоянном месте жительства, за ответчиком как за пользователем не сохранялось право пользования квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барсуковой ФИО40 удовлетворить.

Признать Будыгина ФИО42 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Настоящее решение является основанием для снятия Будыгина ФИО41 с регистрационного учета.

Взыскать с Будыгина ФИО43 в пользу Барсуковой ФИО44 расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Дело № 2-21/2020 (50RS0050-01-2019-002261-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 января 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Бакулиной Л.В., ответчика Будыгина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Любови Владимировны к Будыгину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Бакулина Л.В. обратилась в суд с иском к Будыгину С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 16.05.2019 между сторонами заключен договор на выполнение по адресу: <адрес>, следующих работ: замена кровли жилого дома и бани, замена пола в бане, изготовление мебели (стол, 4 табуретки, двуспальная кровать, платяной шкаф). Срок выполнения работ установлен до 01.08.2019. Стоимость работ составила 150000 руб., которые получены ответчиком в полном объеме 16.05.2019. Работа Будыгиным С.В. выполнена частично и некачественно. Мебель изготовлена не была. Исправить недостатки работ ответчик отказался. Техническим заключением подтверждается факт выполнения работ с нарушением строительных норм. В сентябре 2019 г. сообщила ответчику о расторжении договора и потребовала возвратить денежные средства, но этого до настоящего времени не сделано. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., расходы по проведению экспертизы – 15000 руб., по составлению искового заявления – 2000 руб., по оплате госпошл...

...ины.

Истец Бакулина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Будыгин С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что выполнил объем строительных работ, оговоренный с заказчиком.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Бакулина Л.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

16 мая 2019 г. между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым Будыгин С.В. обязался совершить строительные работы по замене кровли жилого дома, замена кровли сараев и бани, замене полов в бане, изготовление мебели (стол – 1 шт., табурет – 4 шт., кровать 2-х спальная – 1 шт., платяной шкаф – 1 шт.), сроком до 01 июля – строительные работы, до 01 августа – изготовление мебели. За оказание данных услуг Бакулиной Л.В. переданы ответчику денежные средства в размере 150000 руб., о чем составлена расписка.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из объяснений стороны истца следует, что Будыгиным С.В. обязательства по договору не исполнены.

Согласно техническому заключению ИП ФИО5, по результатам технического обследования строительных конструкций объекта можно сделать вывод о том, что обнаруженные дефекты и повреждения (не выполнено покрытие деревянных конструкций антипиренами и антисептирование; отсутствуют снегозадержатели, торцевые доски; вынос карниза менее 600 мм; не установлен стальной лист, защищающий деревянное покрытие пола от огневого воздействия в зоне печи) влияют на эксплуатационные характеристики и долговечность конструкций кровли основного здания, сарая, а также полов здания бани. Работы по замене кровли здания бани выполнены не были. Услуги по строительным работам оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме. Для устранения допущенных нарушений и дефектов требуется полный демонтаж смонтированных элементов кровли и частичный демонтаж полов бани. В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам проведения которой экспертами выявлено несоответствие объемов работ по устному договору между сторонами, расписке, исковому заявлению и выполненных работ. Объем выполненных работ меньше объема работ, перечисленных в исковом заявлении и расписке. Не выполнены работы по замене кровли бани, изготовлению мебели. При этом обнаружено несоответствие работ по замене кровли жилого дома, замене кровли сараев, замене пола в бане строительным нормам и правилам. В работах, выполненных по договору между сторонами, имеются недостатки: не произведена замена пришедших в удовлетворительное состояние элементов конструкции кровли жилого дома; не выполнены работы по устройству фронтонного свеса жилого дома; заделка щелей, образовавшихся в задней стене жилого дома после демонтажа старой кровли, не выполнена полностью; не выполнены работы по защите подкровельного пространства от влаги во всех обследованных объектах; неправильное крепление карнизной планки кровли жилого дома; деформация коньковой планки на крыше жилого дома, сарая; деформация стальных листов кровли сараев; присутствие незакрепленного пароизоляционного слоя на карнизе жилого дома, механическое повреждение пароизоляционного слоя; неплотное наложение швов на крыше сараев; перепады высот карнизной части, деформация металлических листов на крыше жилого дома; крыша сарая лит. Г3 имеет большой уклон по горизонтали в сторону задней стены жилого дома, места стыков кровли сарая со стеной дома заделаны металлической планкой, наложение планки не обеспечивает герметизации внутренних поверхностей; не выполнены работы по защите пола в бане от теплового воздействия печи.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного Будыгиным С.В. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора истцом оплачено техническое заключение в размере 15000 руб., которые подлежат взысканию с Будыгина С.В.

В пользу Бакулиной Л.В. также подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и оплате госпошлины в размере в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 4200 руб. (цена иска 150000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакулиной Любови Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Будыгина Сергея Владимировича в пользу Бакулиной Любови Владимировны денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате технического заключения в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, за составление искового заявления 2000 (две тысячи) рублей, по оплате госпошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 16.01.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева