logo

Буева Елизавета Романовна

Дело 2-1234/2016 ~ М-1052/2016

В отношении Буевой Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1234/2016 ~ М-1052/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буевой Е.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буевой Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1234/2016 ~ М-1052/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Слюдянский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газимзянов Анатолий Равильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Филберт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буева Елизавета Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» к А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» просил взыскать с А. денежные средства, а именно: задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 87564,72 руб., из них: 57510,76 руб. – кредитная задолженность, 20107,94 руб. - проценты, 9946,02 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2826,94 руб.

В обоснование иска указано, что на основании анкеты-заявления А., поданной в ЗАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», между гражданином –заемщиком и банком был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, с установленным лимитом задолженности 60000 руб. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи. С условиями договора, тарифным планом заемщик был ознакомлен, поскольку подписал анкету-заявление. "ДАТА" банк предоставил А. денежные средства в размере 60000 руб., однако заемщик не исполнил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

"ДАТА" банк выставил заемщику заключительный счет с требованием о возврате в тридцатидневный срок всей суммы задолженности; начисление процентов, комис...

Показать ещё

...сий, штрафов было приостановлено. Требование кредитора ответчик не исполнил.

"ДАТА" банк заключил с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» договор уступки прав требований № ***, согласно которому право требования по погашению задолженности по договору кредитной карты № *** перешло к ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Судебный приказ мирового судьи о взыскании кредитной задолженности был отменен "ДАТА" по заявлению должника. По состоянию на "ДАТА" задолженность по договору кредитной карты № *** составила 87564,72 руб.

Истец ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче иска представитель Синицкая А.А. по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, а также по месту регистрации. Судебное извещение с места жительства вернулось за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" А. обратилась в ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" Банк (ЗАО) с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.10).

На основании Решения б/н единственного акционера от "ДАТА" фирменное наименование Банка было изменено с «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» банк (ЗАО) на Акционерное общество «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». "ДАТА" в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Согласно заявлению, заемщик предлагала "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Банк (ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на имя заемщика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заемщик понимала и соглашалась с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом о заключении договора являются действия банка по выпуску заемщику кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности определяется банком на основании данных, указанных в заявлении-анкете. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являлись неотъемлемой частью договора. Заемщик дала согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно вносить плату в соответствии с Тарифами.

Подписывая заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и обязуется соблюдать. Заемщик уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - четыре целых шесть десятых процентов годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет -тридцать девять целых восемь десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей - полная стоимость кредита уменьшается.

Кредитному договору присвоен № ***, кредит предоставлен по тарифному плану "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

В соответствии с Тарифным планом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.24) заемщику предоставлялся кредит на условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых. Плата за обслуживание основной/дополнительной карты составила 890 рублей; плата за выпуск карты, за предоставление выписки по почте (электронной) – 0 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб.; плата за предоставление услуги «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - 39 руб., за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

Минимальный платеж составил 6 % от задолженности мин.600 руб. Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз и более подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при неоплате минимального платежа применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,2% в день. Штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 руб.

В силу п. 3.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ЗАО)» (л.д.13) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент представит правильные коды доступа и иную информацию, информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Согласно п.п. 2.3 «Общих условий…» Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Пунктом 13.7 Общих условий предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Заявление А. рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано; Заемщику была выдана Кредитная карта, произведено кредитование счета.

Согласно Выписке по счету (л.д.26-39) заемщик активировала кредитную карту; "ДАТА" со счета заемщика списана плата за обслуживание карты.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщиком сумма займа не была возвращена в срок до 55 дней. Заемщик воспользовалась кредитными средствами, однако возврат денежных средств по кредиту производила с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На "ДАТА" банк выставил заключительный счет (л.д.60), согласно которому общий размер задолженности составил 87564,72 руб., в том числе 57510,76 руб. – кредитная задолженность, 20107,94 руб. - проценты, 9946,02 руб. – штрафы. Банк направил А. требование о погашение кредитной задолженности в размере 87564,72 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Требование банка заемщик не исполнила; доказательств обратного суду не предоставлено.

"ДАТА" между АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедентом) и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цессионарием) заключен Договор № *** уступки прав требования (цессии).

Согласно договору об уступке прав требований цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1).

Из акта приема-передачи от "ДАТА" к Договору цессии № *** от "ДАТА" следует, что за № *** цедентом переданы права требования в отношении должника А. по договору № *** на сумму 87564,72 руб. (л.д.73). Сумма задолженности состоит из суммы задолженности по основному долу в размере 57510,76 руб., задолженности по процентам в размере 20107,94 руб., задолженности по иным платежам и штрафам в размере 9946,02 руб. (л.д.40).

"ДАТА" АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направил гражданке А. уведомление о заключении с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» договора об уступке права требования № *** от "ДАТА", согласно которому банк уступил обществу свои права требования по кредитному договору № ***. Банк разъяснил о необходимости направить денежные средства по возврату задолженности в размере 87564,72 руб. на имя получателя ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Факт заключения договора № ***, условия договора, а также договора уступки прав требований требования № *** от "ДАТА" ответчиком не оспаривались.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку договор № ***, заключенный с банком, содержал согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность кредитора передать права требования по договору третьему лицу, и ответчиком не доказано обстоятельство, что личность кредитора в обязательстве имеет для него существенное значение, суд приходит к выводу о том, что данный договор, предусматривающий право кредитора уступить свои права третьему лицу, не противоречит закону.

Доказательств того, что на дату "ДАТА" заемщик вернул кредитору АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» кредитные средства в размере 57510,76 руб., уплатил проценты за пользование кредитом в размере 20107,94 руб., а также штраф за неисполнение денежных обязательств в размере 9946,02 руб., итого 87564,72 руб., суду не предоставлено.

В связи с чем требования ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании с гражданки А. денежных средств в размере 87564,72 руб. являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2826,94 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 87564,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826,94 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть
Прочие