Буевич Владимир Владимирович

...

РЕШЕНИЕ

12 мая 2015 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Шагановой А.П.,

с участием ответчика Буевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Томской области к Буевичу В.В. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Томской области обратилась в суд с иском к Буевичу В.В. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Буевич В.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогооблажения. В соответствие со ст. 52 Налогового кодекса РФ должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата налога на имущество физических лиц за ... должником не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Томской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере ... руб. Позднее указанная сумма налога была должником уплачена. Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Томской области произведено начисление налога на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата налога на имущество физических лиц за ... должником произведена не была. За неуплату имущественного налога за ... и несвоевременную уплату имущественного налога за ... должнику была начислена пеня в сумме ... руб. Должнику было направлено треб...

...ование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением добровольной уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое должником в настоящее время не исполнено, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением добровольной уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также должником в настоящее время не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб., а всего ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Буевич В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, где указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец при предъявлении иска в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу положений п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2041, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Томской области к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Буевича В.В. в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб., а всего ... руб.

Взыскание налога, пени осуществить по реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН 7021022569. КПП 701701001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области. Расчетный счет 40101810900000010007. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210601020041000110 – уплата налога на имущество (... руб.), КБК 18210601020042000110 – уплата пени по налогу на имущество (... руб.).

Взыскать с Буевича В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья: Титов Т.Н.

...

...

...

...

...

...

...

№ 2а-3546/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 ноября 2015 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Москалевой О.С.,

при участии:

административного ответчика Буевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Томской области к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г., пени по налогу на имущество физических лиц за ...,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Томской области обратилась в суд с административным иском к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований указала, что Буевич В.В. является собственником четырех зданий, расположенных в <адрес> и соответственно признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Административным истцом произведено начисление налога на имущество физических лиц за ... Буевичу В.В. в сумме ... руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок налог оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Томска с Буевич В.В. взыскан налог на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, налог не оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога за ... Буевичу В.В. начислена пеня в сумме ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.2991 «О налогах на имущество физических лиц» административным истцом ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление налога на имущество физических лиц за ... Буевичу В.В. в сумме ... руб. ... коп. и было направлено налоговое увед...

...омление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок оплата доначисленного налога административным ответчиком не произведена. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Буевичу В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени с сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Буевич В.В. не оплатил доначисленный налог на имущество физических лиц за ... в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и пеню в сумме ... руб.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего административного иска.

Административный ответчик Буевич В.В. в судебном заседании признал требование о взыскании пени в сумме ... руб. ... коп., пояснил, что задолженность по налогу за ... в сумме ... руб. он оплатил по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Кроме того указал, что уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о доначислении ему налога за ... он не получал и доказательств его направления в материалах дела не имеется.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и подтверждено административным ответчиком, последний является собственником зданий, расположенных по адресу <адрес> и признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с Буевича В.В. была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. (л.д. 13).

Как пояснил административный ответчик в судебном заседании, задолженность по налогу в сумме ... руб. он уплатил в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату имущественного налога в сумме ... руб. Буевичу В.В. была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога за ... до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Размер пени и порядок его расчета административный ответчик не оспаривал, признавая задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ Буевичу В.В. было направлено требование № об уплате, в том числе, пени в сумме ... руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок пеня не была оплачено, что подтвердил административный ответчик в судебном заседании.

Настоящее административное исковое заявление с требованием о взыскании пени в сумме ... руб. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ шестимесячный срок.

С учетом изложенного, требование о взыскании с Буевича В.В. пени по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп., исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из требования № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного Буевичу В.В. ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в размере ... руб., установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок, в течение которого данное административное исковое заявление могло быть подано в суд, истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Томской области направлено в суд согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Советский районный суд г. Томска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, а также ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока в административном исковом заявлении и приложенных к нему документах не содержится.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (который установлен в три года).

Статьей 48 (п. 2) Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен сокращенный – шестимесячный срок подачи в суд административного искового заявления о взыскании налога налогоплательщика–физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установленный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок подачи административного искового заявления является пресекательным и при отсутствии ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока, подлежит применению судом, независимо заявлялось ли об этом административным ответчиком.

В настоящем судебном заседании административный ответчик просил отказать в удовлетворении требования о взыскании налога на имущество физического лица за ... по причине пропуска истцом срока обращения в суд.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать административному истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за ... в сумме ... руб., в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии со ст.ст.111, 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составит ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Томской области к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ..., пени по налогу на имущество физических лиц за ... удовлетворить частично.

Взыскать с Буевича В.В. в соответствующий бюджет задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Взыскание пени произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Томской области БИК №; получатель ИНН № КПП № УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИНФНС России № по Томской области), Код ОКТМО №, код бюджетной классификации №

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Томской области к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп. отказать.

Взыскать с Буевича В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

№ 2а- 1328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием административного ответчика Буевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Томской области к Буевичу В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области обратилась в суд с административным иском к Буевичу В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 17 990 рублей, за 2014 год в размере 43 941 рубля, по пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 883 рублей 89 копеек. В обоснование требований указала, что Буевич В.В. является собственником четырех зданий, расположенных в <адрес> и соответственно признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административным истцом произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2014 Буевичу В.В. в сумме 43 941 руб. Также за 2012 год произведен уточненный расчет, в результате которого доначислено 33 640 рублей 70 копеек, в дальнейшем данная сумма уменьшена до 15 649 рублей, в результате чего задолженность составила 17 990 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок налог оплачен не был. Однако, до настоящего времени решение суда ...

...не исполнено, налог не оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога за 2012 и 2014 год Буевичу В.В. начислена пеня в сумме 3 883 рублей 89 копеек.

В судебном заседании Буевич В.В. исковые требования признал, о чем представил письменные пояснения.

В соответствии с ч 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание административного иска.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составит 2 057 рублей 93 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Томской области удовлетворить.

Взыскать с Буевича В.В. в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 17 990 рублей, за 2014 год в размере 43 941 рубля, по пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 883 рублей 89 копеек.

Взыскания произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Томской области БИК 046902001; получатель ИНН 7006008880 КПП 700601001 УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИНФНС России № 6 по Томской области), Код ОКТМО 69624440, код бюджетной классификации:

по налогу – 18210601030101000110;

по пени - 18210601030102000110.

Взыскать с Буевича В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 057 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Л.А. Шукшина

...

...

№ 2а-239/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием:

представителя административного истца Хандримайловой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

административного ответчика Буевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области обратилась в суд с административным иском к Буевич В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 94 989 рублей.

В обоснование требований указано, что Буевич В.В., согласно данным, поступающим в налоговый орган в электронной форме в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обладает на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным на территории <адрес>: нежилое здание, <адрес> нежилое здание, <адрес> нежилое здание, <адрес>; деревообрабатывающий цех, <адрес>, в связи, с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Ставки налога на имущество физических лиц на 2016 год на территории Нововасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области установлены решением Совета Нововасюганского сельского поселения от 29.03.2016 №181, и составляют: на объекты налогообложения – до 300 000 рублей (включительно) 0,1%, на объекты налогообложения – свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) 0,3%, на объекты налогообложения – свыше 500 000 рублей 2%. Административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них нежилое помещение (здание), назначение которого в соответствии с кадастровым паспортом объекта недвижимости или документами технического учета (инвентари...

...зации) объекта недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания – 2%, объект недвижимого имущества образованный в течение текущего налогового периода в результате раздела объекта недвижимого имущества или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектами недвижимого имущества, включенными в Перечень, предусмотренный абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, по состоянию на 1 января года соответствующего налогового периода – 2%.

Налоговым органом по месту нахождения имущества произведено начисление налогоплательщику налога на имущество физических лиц за 2016 г. по сроку уплаты 27.02.2018 в сумме 189 977 рублей, из расчета по объектам налогообложения <адрес> - 2 261 751 рубль (кадастровая стоимость с учетом корректирующего коэффициента) х 2% (ставка налога) = 45 235 рублей, <адрес> – 475 917 рублей (кадастровая стоимость с учетом корректирующего коэффициента) х 2% (ставка налога) = 9 518 рублей, <адрес> – 5 233 229 рублей (кадастровая стоимость с учетом корректирующего коэффициента) х 2% (ставка налога)/12 месяцев х 7 месяцев = 61 054 рубля, <адрес> – 3 708 490 рублей (кадастровая стоимость с учетом корректирующего коэффициента) х 2% (ставка налога) = 74 170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Буевич В.В. обратился в прокуратуру Каргасокского района с заявлением о несогласии с решением Совета Нововасюганского сельского поселения, которым установлен налог на имущество в 2014-2016г.г. Решением Совета Нововасюганского сельского поселения от 31.07.2017 №240 указанное решение отменено и в настоящее время налоговые ставки в зависимости от инвентаризационной стоимости объектов налогообложения умноженной на коэффициент дефлятор составляют: до 300 000 рублей включительно – 0,1%, свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – 0,3%, свыше 500 000 рублей – 0,4%, свыше 1 000 000 рублей – 1%.

ДД.ММ.ГГГГ Буевич В.В. обратился в налоговый орган о перерасчете налога за 2016 г., в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области произвела перерасчет налога на имущество физических лиц за 2016 г., сумма налога составила 94 989 рублей, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление в порядке и сроки, установленные ст.52 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска о выдаче судебного приказа на взыскание с Буевич В.В. задолженности в общей сумме 190 926 рублей 88 копеек. 14.06.2018 вынесен судебный приказ, который был отменен 10.08.2018. До настоящего времени Буевичем В.В. задолженность в общей сумме 94 989 рублей не уплачена.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчику произведено уменьшение суммы налога, но обязанность уплачивать налог в установленный срок у него не изменилась. То обстоятельство, что часть суммы налога была начислена необоснованно, не влияет на необходимость уплачивать налог в указанный срок. Ответчик был уведомлен о перерасчете, что сумма задолженности за 2016г. составляет 94 989 рублей. Выставление нового уведомления означало бы изменение срока уплаты, что запрещено налоговым законодательством, поэтому расчет налога произведен в административном исковом заявлении. Вместо ставки налога 2% была использована ставка налога 1%.

Административный ответчик с суммой налога согласился, пояснил, что изначально сумма была 233 000 рублей, в связи с тем, что расчет был произведен неверно, произвели перерасчет и выдали новое уведомление на 28.12.2017 с уменьшением до 189 000 рублей, после чего новых расчетов и уведомлений не получал. С тем, что сумму налога необходимо оплатить, согласен, но с суммой расчета на 94 989 рублей до получения искового заявления не был ознакомлен.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1,2,5 Закона РФ № 2003-1 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения, находящиеся в собственности физических лиц, а собственники этих объектов – плательщиками налога на имущество физических лиц. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог. ( п. 9 ст. 5 Закона)

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации ( ст. 3 Закона).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2015 г. установлен главой 32 Налогового Кодекса РФ. Налоговая база при исчислении налога за 2015-2016 г.г. определяется исходя из инвентаризационной стоимости имущества в связи с непринятием законодательным органом Томской области соответствующего решения о применении в качестве налоговой базы кадастровой стоимости имущества (ст. 402, 403 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.1-2 ст. 408 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. (п.1-2 ст. 409 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц на 2016 год на территории Нововасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области установлены решением Совета Нововасюганского сельского поселения от 29.03.2016 №181, и составляют: на объекты налогообложения – до 300 000 рублей (включительно) 0,1%, на объекты налогообложения – свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) 0,3%, на объекты налогообложения – свыше 500 000 рублей 2%.

Буевич В.В. является собственником объектов недвижимости и, следовательно, в силу ст. 400 и п.1 ст. 401 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектами для исчисления налога на имущество физических лиц за 2016 года указаны: нежилое здание, кадастровый №, <адрес> - нежилое здание, кадастровый №, <адрес> нежилое здание, кадастровый №, <адрес>; деревообрабатывающий цех, кадастровый №, <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возложение обязанности по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

При этом требования данной статьи говорят, что если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, то до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога подлежащего уплате, расчет налоговой базы и срок уплаты налога.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску Буевич В.В. проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2016 год со сроком уплаты не позднее 27.02.2018, в размере 189 977 рублей из следующего расчета:

1) объект налогообложения по адресу: <адрес> 5 233 229 рублей (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 2 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 7/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 61 054 рубля;

2) объект налогообложения по адресу: <адрес> 3 708 490 рублей (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 2 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 74 170 рублей;

3) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 475 917 рублей (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 2 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 9 518 рублей;

4) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 2 261 751 рубль (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 2 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 45 235 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Буевич В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на официальном сайте Федеральной налоговой службы в «Личном кабинете налогоплательщика», что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о регистрации налогоплательщика в сервисе «Личный кабинет».

На основании п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением об уплате налога не позднее 27.02.2018 посредством передачи в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Доказательств того, что в установленный срок налог на имущество физических лиц был уплачен, не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до 24.04.2018 посредством передачи в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Доказательств того, что в установленный срок требование исполнено, не представлено.

Буевич В.В. обратился в прокуратуру Каргасокского района с заявлением о несогласии с решением Совета Нововасюганского сельского поселения, которым установлен налог на имущество в 2014-2016, в связи, с чем была проведена проверка.

Поскольку решением Нововасюганского сельского поселения от 29.03.2016 №181 увеличены ставки налога на имущество физических лиц оно не могло распространять свое действие на налоговые правоотношения в 2016 году. Решением Совета Нововасюганского сельского поселения от 31.07.2017 №240 указанное решение отменено и в настоящее время налоговые ставки в зависимости от инвентаризационной стоимости объектов налогообложения умноженной на коэффициент дефлятор составляют: до 300 000 рублей включительно – 0,1%, свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – 0,3%, свыше 500 000 рублей – 0,4%, что следует из письма прокуратуры Каргасокского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Буевич В.В. обратился в налоговый орган о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2016 год. В ответ на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Буевич В.В. было направлено письмо о том, что произведен перерасчет налога на имущество за 2016 год, сумма налога к уплате составляет 94 989 рублей.

Перерасчет налоговым органом сумм налога был произведен в связи с отменой решения Совета Нововасюганского сельского поселения от 29.03.2016 №181 и применением налоговой ставки, установленной решением Совета Нововасюганского сельского поселения от 14.11.2014 №107, что не свидетельствует об изменении обязанности по уплате налога, а соответственно у налогового органа отсутствуют основания для выставления нового требования, что предусмотрено ст.71 НК РФ.

В административном исковом заявлении истцом представлен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год, сумма которого составила 94 989 рублей:

1) объект налогообложения по адресу: <адрес> 5 233 229 рублей (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 1% (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 7/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 30 527 рублей;

2) объект налогообложения по адресу: <адрес> 3 708 490 рублей (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 1% (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 37 085 рублей;

3) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 475 917 рублей (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 1% (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4 759 рублей;

4) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 2 261 751 рубль (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 1% (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 22 618 рублей.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Буевич В.В. задолженности в размере 190 926 рублей 88 копеек.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска 14.06.2018. На основании заявления налогоплательщика об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 10.08.2018 судебный приказ от 14.06.2018 отменен.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах. В силу положений п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам.

Порядок реализации налоговым органом права на взыскание налога, пеней, штрафа с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования налогового органа об уплате налога, пеней, штрафов, установлен статьей 48 Налогового кодекса РФ и главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.1, 2 ст.93 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением истекает 10.02.2019. Административное исковое заявление предъявлено в суд 04.12.2018, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание факт неуплаты Буевич В.В. до настоящего времени задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 94 989 рублей, требование Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 049 рублей 67 копеек, исчисленная на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области к Буевичу В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Буевича В.В. задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 94 989 рублей.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области) ИНН № КПП № Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет №. БИК №. Код ОКТМО №, КБК № – налог на имущество физических лиц).

Взыскать с Буевич В.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 049 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Лобанова

№2а-2789/2019

УИД 70RS0004-01-2019-003681-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области к Буевичу В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее - МИФНС России №2 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к Буевичу В.В., в котором просит взыскать задолженность по обязательным платежам в общей сумме 5284 рубля 59 копеек, в том числе: 5000 рублей – налог на имущество физических лиц за 2017 год, 284 рубля 59 копеек – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 20.01.2019.

В обоснование требований указано, что Буевич В.В., согласно данным, поступающим в налоговый орган в электронной форме в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обладает на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным на территории Томской области: нежилое помещение по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; деревообрабатывающий цех по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Ставки налога на имущество физических лиц на ... год на территории ... установлены решением ... от ДД.ММ.ГГГГ №. Об исчисленных суммах налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление в порядке и сроки, устано...

...вленные ст.52 Налогового кодекса РФ. Буевичем В.В. частично уплачен налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 22647 рублей, следовательно, сумма задолженности составляет 5000 рублей. Сумма начисленных пери за период с 04.12.2018 по 20.01.2019 составила 284 рубля 59 копеек. Буевич В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на сайте в «Личном кабинете налогоплательщика», налоговое уведомление и требование размещены на указанном сайте. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В письменных дополнительных пояснениях административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия представителя МИФНС России №2 по Томской области.

В представленных дополнительных пояснениях административный истец указал, что согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен налог на имущество физических лиц за 2015-1016гг., данная сумма направлена на погашение задолженности по налогу на имущество за 2016 год. Таким образом, Буевич В.В. налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5000 рублей до настоящего времени не уплатил.

Административный ответчик Буевич В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год отсутствует, поскольку им оплачено в общей сумме 27647 рублей тремя платежами, а именно 28.11.2018 в сумме 5000 рублей, 15000 рублей 30.12.2018, 7647 рублей 29.01.2019. Не отрицает, что имеется задолженность по налогу на имущество за 2016 год, однако 5000 рублей было им внесено 28.11.2018 по уплате налога за 2017 год, о чем свидетельствует итоговая сумма в квитанции по индексу.

На основании статьи 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и исходит при этом из следующего.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1,2,5 Закона РФ № 2003-1 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения, находящиеся в собственности физических лиц, а собственники этих объектов – плательщиками налога на имущество физических лиц. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог ( п. 9 ст. 5 Закона).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации ( ст. 3 Закона).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2015 г. установлен главой 32 Налогового Кодекса РФ. Налоговая база при исчислении налога за 2015-2016 г.г. определяется исходя из инвентаризационной стоимости имущества в связи с непринятием законодательным органом Томской области соответствующего решения о применении в качестве налоговой базы кадастровой стоимости имущества (ст. 402, 403 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.1-2 ст. 408 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.1-2 ст. 409 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц на 2017 год на территории ... от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляют: на объекты налогообложения – до 300 000 рублей (включительно) 0,1%, на объекты налогообложения – свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) 0,3%, на объекты налогообложения – свыше 500 000 рублей 4%.

Буевич В.В. является собственником объектов недвижимости и, следовательно, в силу ст. 400 и п.1 ст. 401 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектами для исчисления налога на имущество физических лиц за 2017 год указаны:

- нежилое здание, кадастровый номер ..., адрес: <адрес>, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, кадастровый номер ..., адрес: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- деревообрабатывающий цех, кадастровый номер ..., адрес: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возложение обязанности по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

При этом требования данной статьи говорят, что если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, то до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога подлежащего уплате, расчет налоговой базы и срок уплаты налога.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску Буевич В.В. проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27647 рублей из следующего расчета:

1) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 2425128 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,4 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 9701 рубль;

2) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 510295 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,4 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2041 рубль;

3) объект налогообложения по адресу: <адрес>: 3976372 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,4 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 15905 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Буевич В.В. с 29.10.2015 г. зарегистрирован на официальном сайте Федеральной налоговой службы в «Личном кабинете налогоплательщика», что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о регистрации налогоплательщика в сервисе «Личный кабинет».

На основании п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №11209741 от 23.06.2018 с извещением об уплате налога не позднее 03.12.2018 посредством передачи в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со статей 319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата налога в общей сумме 27647 рублей по одному индексу документа - ..., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен индекс документа: ... ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен индекс документа: ..., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7647 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен индекс документа: ..., в квитанции на оплату значится ... – налог на имущество физических лиц.

Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.10.1998 N 24-П, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. Иное приводило бы к повторному взысканию с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, что нарушает конституционные гарантии частной собственности и принцип равенства всех перед законом (статья 19 и 35 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год ответчиком погашена, что подтверждается указанными выше платежными документами, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5000 рублей.

Судом установлено, что налог на имущество физических лиц в сумме 5000 рублей, ответчиком произведен в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оставшаяся часть налога ответчиком уплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22647 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц подлежит начислению пени.

Производя расчет пени, суд учитывает следующее:

- размер задолженности по недоимке составляет 22647 рублей, учитывая, что 5000 рублей ответчиком уплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- ставка ЦБ с 17.09.2018 – 7,50 %, с 17.12.2018 – 7,75%.

Так, за период с 04.12.2018 по 16.12.2018: 22647 руб. (27647 руб. – 5000 руб.) х 7,50%/300 х 13 = 73,60 руб.,

с 17.12.2018 по 29.12.2018: 22647 руб. х 7,75%/300 х 35 = 204,76 руб.,

с 30.12.2018 по 28.01.2019: (27647 руб. – 15000 руб.) 7647 руб. х 7,75%/300 х 30 = 59,26 руб.

Итого, размер пени составил 337 рублей 62 копейки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 04.12.2018 по 20.01.2019 в сумме 284 рублей 59 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 284 рублей 59 копеек.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Буевича В.В. задолженности в размере5284 рублей 59 копеек.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска 18.06.2019. На основании заявления налогоплательщика об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 18.07.2019 судебный приказ от 18.06.2019 отменен.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах. В силу положений п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам.

Порядок реализации налоговым органом права на взыскание налога, пеней, штрафа с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования налогового органа об уплате налога, пеней, штрафов, установлен статьей 48 Налогового кодекса РФ и главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.1, 2 ст.93 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением истекает 08.12.2019. Административное исковое заявление предъявлено в суд 26.08.2019, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание факт неуплаты Буевич В.В. до настоящего времени пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 284 рублей 59 копеек, требование Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области к Буевичу ВВ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Буевича ВВ задолженность по оплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 284 рублей 59 копеек.

Взыскание пени налога на имущество физических лиц осуществить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7008005758/700801001УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области), банк получателя: Отделение г.Томск, БИК 046902001 с указанием реквизитов платежей: ОКТМО- 69624440, КБК пени на налог на имущество физических лиц – 18210601030102100110.

Взыскать с Буевича Владимира Владимировича в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мелентьева