Корнилова Алия Хусаиновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

15 сентября 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/16 по иску ПАО «Самараэнерго» к Аюкаевой МХ, Корниловой АХ о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную в жилой дом по адресу г.Сызрань, пер. Кожевенный, 5Г электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 32312,28 руб. пропорционально их долям (по ? доле ) в праве собственности на жилой дом, возврат госпошлины пропорционально их долям (по ? доле ) в праве собственности на жилой дом. Также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 600 руб. понесенные истцом для установления фактических собственников жилого дома.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом по адресу г<адрес> (лицевой счет № ***) электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № *** оформлен на Яфясова Х.И.

Согласно сведений из ЕГРП, право собственности на жилой дом по состоянию на <дата> ни за кем не зарегистрировано.

В начале 2016 года к истцу обратилась наследница Яфясова Х.И. -Корнилова АХ с просьбой возобновить поставку электроснабжения в вышеуказанный жилой дом указав, что она является наследницей Яфясова Х.И. (свидетельство о праве собственности на долю жилого дома от <дата>). В возобновлении э...

...лектроснабжении ей было отказано т.к. по данному лицевому счету имеется задолженность за поставленную в апреле 2013 года электроэнергию в размере 32 312,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> представителями ООО «Сызранская городская электросеть» была проведена проверка правильности учета электрической энергией физическим лицом, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии в количестве 12012 кВт на сумму 32312,25 рублей, что подтверждается актом БУ № ***.

Согласно п. 35 указанного Постановления Правительства РФ потребитель не в праве, самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с абз. 2 п. 195 Постановления Правительства РФ № *** от <дата> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении, режима потребления электрической энергии» количество безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее, которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии, и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». Поэтому истец считает, что наследники Яфясова Х.И. приняли не только имущество наследодателя, но и задолженность за поставленную в жилой дом электроэнергию и должны оплатить её пропорционально долям принятого ими наследства. По состоянию на <дата> в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом по адресу: г.Сызрань. пер.Кожевенныи <адрес> зарегистрировано за Аюкаевой МХ и Корниловой АХ.

В судебном заседании представитель истца ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Орлова М.Г. отказалась от заявленных требований, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Суд, проверив дело, считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению ПАО «Самараэнерго» к Аюкаевой МХ, Корниловой АХ о взыскании задолженности в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом заявителя, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Самараэнерго» к Аюкаевой МХ, Корниловой АХ о взыскании задолженности.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: