Бугаев Баир Эрендженович

Дело № 1-291/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 28 мая 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре Бочуновой А.Б.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А.,

обвиняемого Бугаева Б.Э., его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элиста (далее по тексту - СО УМВД России по г.Элисте) Дорджиева А.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бугаева Баира Эрендженовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, студента 3-го курса Калмыцкого государственного университета (далее по тексту – КГУ), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению, Бугаев Б.Э., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года в 16 час. 08 мин. Бугаёв Б.Э., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с пассажирами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 двигался от автомобильной парковки дома № 4 в 5 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия к о...

...бщежитию № 5 ФБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», расположенному в 5 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия.

В этот же день, примерно в 16 час. 10 мин. водитель Бугаёв Б.Э., осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по ровному асфальтированному дорожному покрытию указанному участку автодороги, расположенному в 5 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, грубо нарушая и игнорируя требования п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, абз. 2 п. 10.1 ППД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе общежития № 7 КГУ, расположенному в 5 микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия, не убедившись в безопасности своего маневра, начал совершать маневр обгона автомобиля марки «Лада Ларгус» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, совершавшего маневр поворота налево, на автомобильную дорогу, ведущую к ул. Калачинская г. Элисты Республики Калмыкия и на полосе встречного движения допустил столкновение с указанным автомобилем.

Вследствие допущенных Бугаевым Б.Э. нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 причинены, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 327 от 21.04.2021 г. следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом 5-го ребра справа, закрытый перелом 6-го ребра справа со смещением, ушиб правого легкого, осложнившиеся правосторонним краевым пневматораксом; травматическая экстракция 1-го зуба на верхней челюсти справа, раны в проекции правого верхнего века и кончика носа, ссадины лица, посттравматический конъюктивит обоих глаз. Данные повреждения по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются в едином комплексе, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый Бугаев Б.Э. заявил о своем согласии с предъявленным ему органом следствия обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ, свою вину в совершенном преступлении признал и вместе с защитником Мангаевым П.Н. ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела поддержал и просил удовлетворить, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, подтвердил факт полного возмещения обвиняемым Бугаевым Б.Э. причиненного преступлением вреда, оплату лечения и медикаментов, а также дополнительную материальную помощь, сообщил, что принял извинения обвиняемого и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора Балтыкова Д.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.

В подтверждение виновности Бугаева Б.Э. органом предварительного следствия представлены доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со названными нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Судом установлено, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бугаев Б.Э., относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый Бугаев Б.Э. не женат, иждивенцев не имеет, не судим, является студентом 3-го курса КГУ, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признает.

Как видно из материалов дела Бугаев Б.Э. принял меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшего Кекеляева Э.Э, полностью возместив причиненный преступлением вред.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст. 76.2 УК РФ, связанного с освобождением Бугаева Б.Э. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона защиты Бугаева Б.Э. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Бугаеву Б.Э. последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Бугаева Б.Э., освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При назначении Бугаеву Б.Э. конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый Бугаев Б.Э. обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении Бугаева Б.Э. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество Бугаева Б.Э. в виде: транспортного средства марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, темно-зеленого цвета стоимостью 50 000 рублей, наложенный по постановлению судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2021 года, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Управления МВД России по г.Элисте Дорджиева А.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бугаева Баира Эрендженовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив Бугаева Баира Эрендженовича от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Бугаеву Баиру Эрендженовичу судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 40101810303490010005 в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 188 1 16 032000 10000 140 Штрафы, установленные Главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 27 УК РФ; УИН 18800315281818272860.

Разъяснить Бугаеву Баиру Эрендженовичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения Бугаеву Баиру Эрендженовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество Бугаева Б.Э. в виде: транспортного средства марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, темно-зеленого цвета стоимостью 50 000 рублей, наложенный по постановлению судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2021 года, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Бугаеву Б.Э.; автомобиль марки «Лада Ларгус» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ООО «Левада».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.К. Максимов