Галимов Виталий Николаевич

УИД: 54RS0023-01-2021-000492-14

дело № 2-524/2021

поступило в суд 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Лайком М. А. и Галимову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лайком М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

Определением от 26 апреля 2021 года Коченевского районного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Галимов Виталий Николаевич.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подл...

...ежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Просит взыскать с наследников солидарно с Лайком М. А. и Галимова В. Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 59 228 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 54 977 руб. 65 коп., начисленные проценты 3 215 руб. 34 коп., штрафы и неустойки 1 036 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 977 руб.

В силу абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства обратились сын – Галимов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира № и сын – Лайком М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №.

В наследственном деле имеются сведения об имуществе наследодателя:

- квартира по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес> дом № квартира №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Лайком М.А. и Галимов В.Н. в судебном заседании пояснили, что не получили свидетельства о праве на наследство, фактически только проживают в квартире с долей собственности наследодателя и только обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; в банке им не выдали подлинник договора, по условиям которого заявлен иск.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Пеня Т. И. заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (л.д.16 копия свидетельства о смерти).

Из ответа нотариуса Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства обратились сын – Галимов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира № и сын – Лайком М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №.

В наследственном деле имеются сведения об имуществе наследодателя:

- квартира по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес> дом № квартира №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, наследниками принято имущество после смерти наследодателя с оценкой по 799 575 руб.02 коп. каждым.

Исковые требования заявлены истцом в размере 59 228,99 руб., то есть в пределах суммы принятого наследства.

Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ФИО несут ответчики по делу Галимов В. Н. и Лайком М. А..

Из представленного расчета (л.д. 7-12) истцом произведен расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года и составляет сумму задолженности в размере 59 228 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 54 977 руб. 65 коп., начисленные проценты 3 215 руб. 34 коп., штрафы и неустойки 1 036 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. п.61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с момента принятия наследниками наследства по время вынесения решения прошло более 6 месяцев.

Вместе с тем, истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме, чем однозначно определил размер исковых требований, указанных в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчикам Галимову В.Н. и Лайком М.А. законные, обоснованные, суммы требований заявлены в пределах стоимости перешедшего в наследство наследственного имущества, поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с наследников солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы подлежат удовлетворению в равных долях по 1/2 доле с каждого, солидарное взыскание - законом не предусмотрено.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1977 рублей на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в равных долях по 988 рублей 50 копеек с Галимова В. Н. и с Лайком М. А..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Лайком М. А. и Галимова В. Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 59 228 рублей 99 копеек (Пятьдесят девять тысяч двести двадцать восемь рублей 99 кпеек).

Взыскать с Лайком М. А. и Галимова В. Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины по 988 рублей 50 копеек (девятьсот восемьдесят восемь рублей 50 копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 19 мая 2021 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик

Дело №2-701/2021

УИД54RS0023-01-2020-000772-47

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галимова В. Н. об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

Галимов В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО, после ее смерти открылось наследство.

Галимов В.Н. является наследником первой очереди, но реализовать право наследования во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку во время пожара сгорели все документы, восстановить которые не представляется возможным.

Просит установить, что он, Галимов В. Н., является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав заявителя, опросив свидетелей, исследовав доказательства, суд считает, что требования Галимова В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ).

Поскольку от установления данных фактов зависит реализация права заявителя на получение наследства, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, факт родственных отношений заявителя и наследодателя подлеж...

...ит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса занимающегося частной практикой, Будаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ года № № имеется наследственное дело № № к имуществу гр. ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства обратились:

сын- Галимов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская обл., Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №;

сын- Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская обл., Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №.

Согласно паспорту местом рождения Галимова В. Н. является <адрес> Ленинского района Киргизской ССР.

Из представленных документов следует, что Галимов В.Н. обращался с заявлением по истребованию документа о регистрации акта гражданского состояния с территории государств-участников СНГ, указанный запрос о выдаче повторного свидетельства о рождении был направлен в адрес Минюста России для дальнейшей передачи на исполнение в компетентные органы Киргизской Республики в порядке, установленном Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.

Галимов В.Н. пояснил, что ответ из компетентных органов до сих пор не получен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснил, что является родным сыном умершей ФИО, что также подтверждается свидетельством о рождении №, выданным № отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Свидетель 1 подтвердил, что Галимов В. Н. является его родным братом по материнской линии.

Свидетели Свидетель 2 (брат матери), ФИО (двоюродный брат заявителя) также подтвердили, что Галимов В. Н. является родным сыном их родственницы умершей ФИО.

Свидетель Свидетель 3 пояснила, что проживает более <данные изъяты> лет в квартире №№ в доме № по ул.<адрес>, в соседней квартире №№ проживала ФИО вместе со своими сыновьями – Свидетель 1 и Галимовым В.Н..

Показания Свидетель 3 согласуются с домовой книгой, из которой следует, что в квартире №№ доме № по ул.<адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ года, Галимов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанная совокупность доказательств дает суду основания считать установленным, что Галимов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Галимова В. Н. удовлетворить.

Установить, что Галимов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ленинского района Киргизской ССР, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: (подпись) Полева М.Н.

УИД: 54RS0023-01-2022-002061-76

дело № 2-72/2023

поступило в суд 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галимову Виталию Николаевичу и Лайком Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники, принявший наследство после смерти ФИО – сын Галимов В.Н. и сын - Лайком М.А. (наследственное дело №).

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», данные документы приложены к материалам дела.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его и...

...мя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а, именно, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Таким образом, ФИО при подписании Заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом либо лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К исковому заявлению приложена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расходные операции совершенные Клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка.

Истцу стало известно, что клиент ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 63823 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

При заключении Договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Клиентом подлежат рассмотрению в суде согласованным сторонами в договоре. В соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ действия сторонами, направленные на примирение сторон не предпринимались.

Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества клиента - ФИО задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63823 руб. 84 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2114 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя АО « Банк Русский Стандарт».

Ответчики Галимов В.Н. и Лайком М.А. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признали, заявили письменно ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте), на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Согласно выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены расходные операции совершенные Клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк Русский Стандарт и ФИО, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63823,84 рублей (л.д.7-8). При этом, сумма платежей по договору не поступала с 13.06.2006 года, а с 13.07.2006 года уже банком начислялись суммы за пропуск минимального платежа (л.д.7).

Из представленной истцом Выписки из лицевого счета (л.д.26-27), Заемщик ФИО с июля 2006 года не производила ежемесячных платежей.

13.09.2006 Банк сформировал Заключительный счете-выписку и направил её заемщику с требованиями погасить Задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

Таким образом, в суде установлено, что задолженность у Заемщика образовалась в июле 2006 года, то есть за 13 лет до ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников Галимова Виталия Николаевича и Лайком Максима Александровича (копия наследственного дела).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С исковым заявлением в суд Коченевского района Новосибирской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп вх.корр. л.д.3), то есть со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав (с ДД.ММ.ГГГГ), прошло более трех лет.

Следовательно, к требованию АО «Банк Русский Стандарт» к Галимову Виталию Николаевичу и Лайком Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследников после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галимову Виталию Николаевичу и Лайком Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Мирончик