Бугаевский Александр Павлович

Дело № 2-296/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Панченко Н.А.

с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Логиновой Е.П., истца Бугаевского А.П., представителя ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Мухаметова Р.Н.,

11 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского Александра Павловича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Бугаевского А.П. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что Бугаевский А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод».

Проведенной прокуратурой района по обращению председателя первичной профсоюзной организации ОАО «ВгСЗ» проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ОАО «ВСЗ» Бугаевскому А.П. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Невыплата Бугаевскому А.П. заработной платы ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознагражден...

...ие за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.

Учитывая, что в прокуратуру района поступило заявление о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.

Представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района Волгограда Логинова Е.П. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Бугаевского А.П. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.

Истец Бугаевский А.П. в судебном заседании уменьшил свои исковые требования, поскольку ответчиком часть задолженности по выплате заработной платы была погашена, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», по доверенности Мухаметов Р.Н. исковые требования в размере <данные изъяты> коп. признал полностью.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Логинову Е.П., истца Бугаевского А.П., представителя ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Мухаметова Р.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Бугаевский А.П. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности токаря.

Однако, ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приемной записки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой о задолженности по выплате заработной платы (л.д. 13), а также не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Так, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 9 <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского Александра Павловича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского Александра Павловича задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского Александра Павловича задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгоградав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 января 2012 года.

Председательствующий О.Ю. Андреева

Дело № 2-718/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Стригановой Ю.А.,

с прокурора-помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Ходыревой Л.М.,

участием истца Бугаевского А.П.,

12 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Бугаевского А.П. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района города Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бугаевского А.П. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании иска указано, что Бугаевский А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», где ему ответчиком не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД....

...ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с введением в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» процедуры конкурсного производства, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ФИО8

В судебном заседании прокурор Ходырева Л.М., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, пояснив, что общая сумма задолженности по заработной плате указана с учетом выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец Бугаевский А.П. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Высказали согласие на вынесение заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчики - представитель ОАО «Волгоградский судостроительный завод», конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора Ходыреву Л.М., истца Бугаевского А.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Бугаевский А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, где ему ответчиком не выплачена заработная плата, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод » Бугаевского А.П., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исковые требования прокурора к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского А.П. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным тестом с использованием технических средств 17 февраля 2014 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева

Дело № 2-1291\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Стригановой Ю.А.,

с прокурора-помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Стрюковой О.А.,

участием истца Бугаевского А.П.,

09 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Бугаевского А.П. акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района города Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бугаевского А.П. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании иска указано, что Бугаевский А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», где ему ответчиком не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей...

... <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с введением в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» процедуры конкурсного производства, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Лыженков С.Н..

В судебном заседании помощник прокурора Стрюкова О.А., истец Бугаевский А.П. заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Высказали согласие на вынесение заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчики - представитель ОАО «Волгоградский судостроительный завод», конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Лыженков С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Стрюкову О.А., истца Бугаевского А.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Бугаевский А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря, где ему ответчиком не выплачена заработная плата, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Бугаевского А.П., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Так же суд установил, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу Бугаевского А.П. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уже взыскана судебным решением, в связи с чем суд отказывает Бугаевскому А.П. в удовлетворении заявленной части исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по выплате заработной платы перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в общей сумме- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исковые требования прокурора к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского А.П. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в сумме- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в сумме- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прокурору Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского А.П. - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным тестом с использованием технических средств 09 апреля 2014 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева

Дело № 2-2727/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием прокурора Иванова А.В.,

24 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского А.П. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бугаевского А.П. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В обосновании иска указано, что Бугаевский А.П. по 24 февраля 2014 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», где ему ответчиком не выплачена заработная плата за февраль 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, за нарушение сроков выплаты которой прокурором произведено начисление процентов за период с 24 февраля 2014 года по 03 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Иванов А.В. заявленные требования поддержал.

Истец Бугаевский А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные прокурором требования поддержал в полно...

...м объеме.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Бугаевский А.П. по 24 февраля 2014 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод».

Согласно справке о задолженности по заработной плате, Бугаевскому А.П. ответчиком не выплачена заработная плата за февраль 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, ввиду установления нарушений со стороны работодателя в части сроков выплаты Бугаевскому А.П. заработной платы, прокурором обоснованно с учетом положений ст. 236 ТК РФ произведен расчет подлежащих взысканию процентов за период с 24 февраля 2014 года по 03 июля 2014 года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского А.П. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы — удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. задолженность по заработной плате за февраль 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыресто) рублей.

В части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. задолженности по заработной плате - решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«24» июля 2014 года

судья Лымарев В.И.