Бугай Иван Вадимович

Дело № №

Решение

Именем российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании в г. Исилькуль 22 сентября 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 к Бугай И.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 и Бугай И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 200000 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

После получения кредита Бугай И.В., нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ,, должник Бугай И.В. имеет задолженность по кредиту на сумму 215597,58 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 191113,06 руб., просроченные проценты - 6547,01 руб., неустойка - 17937,51...

... руб..

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложено расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

Просили взыскать с должника Бугай И.В. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту на сумму 215597,58 руб.. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5356 руб., а также почтовые расходы в размере 36,58 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бугай И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 и Бугай И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 200000 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей". Положениями п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ознакомление Бугай И.В. с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждается подписью последнего в кредитном договоре.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Бугай И.В. предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 04.04.2015г..

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Бугай И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215597,58 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 191113,06 руб., просроченные проценты - 6547,01 руб., неустойка - 17937,51 руб..

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

На основании ст. 330 ГК РФ с Бугай И.В. подлежит также взысканию неустойка, то есть пеня, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец требует досрочно расторгнуть кредитный договор № заключенный с Бугай И.В. поскольку он нарушил условия договора и истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, то есть своевременного возврата платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает,что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Бугай И.В. имеет кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно и не в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы.

Размер почтовых расходов подтверждается списком № простых почтовых отправлений от 27.03.2015г, расходы по госпошлине - платежным поручением №.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бугай ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту на сумму 215597,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5356,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 36,58 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2015г