Бугакин Олег Александрович

Дело № 12-155 /2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.

при секретаре Евдокимовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугакина О.А. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 20.08.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 20.08.2013 года Бугакин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Бугакин О.А. обратился в Брянский районный суд Брянской области с жалобой на данное постановление. Указал, что вменяемого ему правонарушения не совершил, поскольку сплошную линию разметки не пересек. Также полагает, что доказательств его вины административный материал не содержит. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бугакин О.А., его представитель Соловей А.П. поддержали доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО6 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок в дежурную часть о ДТП на <адрес>. Он выехал на место ДТП. По прибытию на место ДТП было установлено, что автомашина «Ауди» под управлением Бугакина О.А. пересекла сплошную линию разметки и выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «УАЗ». Автомашину «УАЗ» выбросило на обочину. Были с...

...оставлены схема ДТП, протокол осмотра. Столкновение произошло на встречной полосе движения по направлению г. Брянска. На данном участке автодороге нанесена сплошная линия разметки. Автомашина «УАЗ» поворачивала налево в месте, где имеется технический разрыв. В действиях водителя автомашины «УАЗ» нарушений ПДД установлено не было.

Заслушав Бугакина О.А., представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении №, допросив свидетеля, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, п.1.3 предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения (приложение № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики») предусматривают, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения отдельно оговаривают, что линию 1.1 (а также 1.2.1, 1.3) пересекать запрещается.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

Факт совершения водителем Бугакиным О.А. управлявшего автомашиной «Ауди» р/з №, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в обгоне (<адрес> около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, объяснениями, проектом организации движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Украина» (подъезд к г. Брянску) с 107 по 116 км.

Указанные доказательства получили правильную оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия водителя Бугакина О.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Бугакина О.А. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 20.08.2013 года, судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по жалобе правонарушителя.

Из материалов дела усматривается, что Бугакин О.А. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на судебную защиту, было нарушено, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что постановление о привлечении Бугакина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей Брянского судебного участка № 21 Брянской области в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бугакину О.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены, изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бугакина О.А. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 20.08.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья Брянского районного

суда Брянской области Г.П. Саворинко