Буганаев Жасулан Мейрамбекович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2014 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> Кзыл-Ординской области Республика Казахстан, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2014 года в 16 часов 45 минут ФИО5 находясь возле <адрес> г. Байконур, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года.

19 апреля 2014 года в 18 часов 20 минут ФИО5 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО5 содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Противоправность действий ФИО5 подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО11, а также рапортом сотрудника полиции, содержание которых ФИО5 в суде не оспаривалось.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав ...

...представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО5 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО5 не установлено.

С учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 18 часов 20 минут 19 апреля 2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Тарлавина Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Буганаева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2017 года в 01.35 часов Буганаев возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по проспекту Абая города Байконур, являющегося общественным местом, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 08 января 2017 года №.

В 04.00 часов 08 января 2017 года данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде Буганаев свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Совершение Буганаевым административного правонарушения в состоянии опьянения и противоправность его действий, кроме его собственного признания, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянени...

...я № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА, достоверность которых он в суде не оспаривал.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Буганаева,не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Буганаев привлекается к административной ответственности впервые и не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Буганаеву административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буганаева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 04.00 часов 08 января 2017 года до 04.00 часов 09 января 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Л.В. Тарлавина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Буганаева Ж.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03 марта 2020 года по постановлению № 18810050190002680443 по делу об административном правонарушении Буганаев Ж.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок Буганаев Ж.М. штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от 20 мая 2020 года 50 АО № 454987.

В судебном заседании Буганаев Ж.М. свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что штраф уплатить забыл.

Помимо признания вины самим Буганаевым Ж.М., обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № 18810050190002680443 по делу об административном правонарушении от 03 марта 2020 года Буганаев Ж.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено н...

...аказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Названное постановление вступило в законную силу 14 марта 2020 года. Установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа истёк 12 мая 2020 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина Буганаева Ж.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Буганаевым Ж.М. квалифицировано правильно.При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Буганаева Ж.М. является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к Буганаеву Ж.М. достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Буганаева Ж.М. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18811601201019000140 УИН 18810450204910002201.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Поземин

Верно

Судья О.А. Поземин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего охранником в ЦМСЧ № ФМБА России Больница №, проживающего по адресу: <адрес>, 6 мкр., <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 30 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Audi:100» с государственным регистрационным знаком 162 НRA 11 в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью правонарушения и другими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 30 минут в дворовом проезде напротив двора <адрес> <адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Audi:100» с государственным регистрационным знаком 162 НRA 11 в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что...

... он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения прибора – «Алкотектор Юпитер» №, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Буганаевом воздухе – 0,559 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования.

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 30 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным транспортным средством – автомобилем марки «Audi:100» с государственным регистрационным знаком 162 НRA 11 в состоянии опьянения. На предложение пройти освидетельствование водитель ответил согласием. При освидетельствовании с использованием технического средства у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства подтверждают виновность ФИО1 и бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, и личность ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное данной частью этой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ №, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН 9901000027, КПП 990101001, Управление финансов администрации <адрес>, расчетный счет 40№, КБК 188 116 011 210 1000 11 40, УИН 188 104 502 149 1000 37 62.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ему надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Г.А. Плотников

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________ Г.А.Плотников

Секретарь судебного заседания

_______________ ФИО4

« 11 » августа 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Буганаева ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего охранником в ЦМСЧ № ФМБА России Больница №, проживающего по адресу: <адрес>, 6 мкр., <адрес>, –

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Буганаев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1000 рублей, который в установленный законом срок по неуважительным причинам он не уплатил, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин прибыл в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

В суде Буганаев свою вину признал полностью, пояснив, что штраф не уплатил вовремя, так как забыл, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался.

Помимо признания вины данным лицом, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными материалами административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ...

...ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данный гражданин должен был уплатить административный штраф в указанный законом срок, однако его не оплатил, с ходатайством о его отсрочке или рассрочке не обращался.

Таким образом, Буганаев совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания данному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Буганаева не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Буганаева является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Буганаев в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с момента явки в суд для рассмотрения его административного дела, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Буганаева ФИО5 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с момента явки в суд для рассмотрения его административного дела, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>